با این تفاسیر باید منتظر ماند ودید که آیا استیضاح شهردار غیربومی سرابله گامی برای بهبود وضعیت شهراست یا استیضاحی برای هیچ؟!
هنوز تب رسانه ای ناشی از استیضاح شهرداربزرگترین شهر حوزه شمالی ومرکز استان فروکش نکرده بود که از ساعتهاقبل،موضوع استیضاح شهردار سرابله یکی دیگر از شهرهای شمالی استان در فضای مجازی وشبکه های اجتماعی استان به سرعت دست به دست شد و بر سر زبانها افتاد!استیضاحی که معلوم نیست در پشت نیت استیضاح کنندگان آن خدمت به شهرو شهروندانش پنهان شده است یا استیضاحیست برای هیچ!
به گزارش تابناک ایلام ،استیضاح شهردار حق مسلم شوراست و شورای شهر میتواند طبق قانون از تمام اقدامات شهردار سوال کند و اگر نیاز شد حتی استیضاح و رای گیری کند وماده 73 قانون تشكیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی كشور نیز به این وظیفه قانونی شورای شهر تصریح نموده است .
با استناد به ماده 73چنانچه یك یا چند نفر از اعضای شورای شهر به عملكرد شهردار یا عملیات شهرداری اعتراض یا ایرادی داشته باشند ابتدا توسط رئیس شورا موارد را به صورت روشن به شهردار تذكر خواهند داد. در صورت عدم رعایت مفاد مورد تذكر، موضوع به صورت سؤال مطرح می‌شود كه در این صورت رئیس شورا سئوال را كتباً به شهردار اطلاع خواهد داد و حداكثر ظرف ده روز پس از ابلاغ، شهردار موظف به حضور در جلسه عادی یا فوق‌العاده شورا و پاسخ به سئوال می باشد.
چنانچه شهردار از حضور استنكاف ورزیده و یا پاسخ وی قانع كننده تشخیص داده نشود طی جلسه دیگری موضوع مجدداً به صورت استیضاح كه حداقل به امضای یك سوم اعضای شورا رسیده باشد، ارائه می‌شود. فاصله بین ابلاغ تا تشكیل جلسه كه از طرف رئیس شورا تعیین خواهد شد حداكثر ده روز خواهد بود. شورا پس از طرح سئوال یا سئوالات و جواب شهردار رأی موافق یا مخالف خواهد داد. در صورتی كه شورا با اكثریت دوسوم كل اعضا رأی مخالف دهد شهردار از كار بركنار و فرد جدیدی از سوی شورا انتخاب خواهد شد.
موضوع استیضاح شهردار سرابله توسط اعضای محترم شورای اسلامی این شهر نیز با استناد همین ماده قانونی بعنوان یک حق شناخته شده برای اعضای شورا پذیرفته شده است واین اقدام شورا چنانچه درراستای اهمال شهردار در انجام وظایف واستنکاف از پرداختن به امور شهری وبهبود وضعیت شهر علیرغم در اختیار داشتن امکانات واعتبارات وهمراهی وهمدلی اعضای شورای شهر از طریق تصویب طرحهای توسعه ای شهر صورت گرفته باشد عملی پسندیده ودر خور تحسین خواهد بود.
حقیقتا شهر سرابله بدلیل ضعف ساختارها از کمبودهای فراوانی نظیر خیابانهای مناسب،پارک وفضای سبز،آسفالت کوچه ومعابر،میادین ،روشنایی معابر ودهها مشکل ریز ودرشت دیگری رنج می برد و استیلای این مشکلات بر فضای شهر هیچ نشانی از شهر بودن را در معرض دید شهروندان ومسافران عبوری از آن قرار نمی دهد.
از طرفی باید پذیرفت که مشکلات فوق یک شبه دراین شهر ظهور وبروز نکرده است که استیضاح یا جابجایی مدیریت شهری بتواند کمترین تاثیری در وضعیت آنها ایجاد نماید، کما اینکه با سپری شدن چندین دوره شورای اسلامی شهر وتجربه نمودن مدیریت چندین شهردار ؛این مشکلات کماکان دربرابر شهروندانش شاخ وشانه می کشند!
از سویی دیگر اغلب منتقدین به وضعیت شهری گواه این مساله هستند که بارهااز طریق رسانه ها وشبکه های مجازی فعال استان به وضعیت نامطلوب شهر انتقادهایی صورت پذیرفته و همین اعضای شورای شهر در مقام سخنگوی شهردار! به پاسخگویی پرداخته و با پاسخهای صرفا توجیهی ازعملکرد شهردار وشورای شهر دفاع نموده اند که همین موضوع شائبه غیرواقعی بودن استیضاح شهردار را کمی پررنگ تر می کند.
حال با کنار هم قرار دادن این موضوعات این سوال دراذهان مردم وشهروندان شکل می گیرد که آیا شهرسرابله تا کنون از درآمد واعتبارات کافی وسایر فاکتورها برای ارتقاء شاخص های شهری آن برخوردار بوده وشهردار فعلی از بکارگیری آنها در جهت بهبود این شاخص ها ناتوان مانده است ؟ یا واقعا در موضوع استیضاح شهردار سرابله نیم کاسه ای زیر کاسه شوراییان پنهان شده که پس از استیضاح یا فشار برای استعفای شهردار نمایان خواهد شد؟ با این تفاسیر باید منتظر ماند ودید که آیا استیضاح شهردار غیربومی سرابله گامی برای بهبود وضعیت شهراست یا استیضاحی برای هیچ؟!ویا اینکه این استیضاح صحنه ای از نمایش اهداف ومنافع شخصی شوراییان درمعرض دید شهروندان قرار خواهد دادیاخیر؟
به گزارش تابناک ایلام ،استیضاح شهردار حق مسلم شوراست و شورای شهر میتواند طبق قانون از تمام اقدامات شهردار سوال کند و اگر نیاز شد حتی استیضاح و رای گیری کند وماده 73 قانون تشكیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی كشور نیز به این وظیفه قانونی شورای شهر تصریح نموده است .
با استناد به ماده 73چنانچه یك یا چند نفر از اعضای شورای شهر به عملكرد شهردار یا عملیات شهرداری اعتراض یا ایرادی داشته باشند ابتدا توسط رئیس شورا موارد را به صورت روشن به شهردار تذكر خواهند داد. در صورت عدم رعایت مفاد مورد تذكر، موضوع به صورت سؤال مطرح می‌شود كه در این صورت رئیس شورا سئوال را كتباً به شهردار اطلاع خواهد داد و حداكثر ظرف ده روز پس از ابلاغ، شهردار موظف به حضور در جلسه عادی یا فوق‌العاده شورا و پاسخ به سئوال می باشد.
چنانچه شهردار از حضور استنكاف ورزیده و یا پاسخ وی قانع كننده تشخیص داده نشود طی جلسه دیگری موضوع مجدداً به صورت استیضاح كه حداقل به امضای یك سوم اعضای شورا رسیده باشد، ارائه می‌شود. فاصله بین ابلاغ تا تشكیل جلسه كه از طرف رئیس شورا تعیین خواهد شد حداكثر ده روز خواهد بود. شورا پس از طرح سئوال یا سئوالات و جواب شهردار رأی موافق یا مخالف خواهد داد. در صورتی كه شورا با اكثریت دوسوم كل اعضا رأی مخالف دهد شهردار از كار بركنار و فرد جدیدی از سوی شورا انتخاب خواهد شد.
موضوع استیضاح شهردار سرابله توسط اعضای محترم شورای اسلامی این شهر نیز با استناد همین ماده قانونی بعنوان یک حق شناخته شده برای اعضای شورا پذیرفته شده است واین اقدام شورا چنانچه درراستای اهمال شهردار در انجام وظایف واستنکاف از پرداختن به امور شهری وبهبود وضعیت شهر علیرغم در اختیار داشتن امکانات واعتبارات وهمراهی وهمدلی اعضای شورای شهر از طریق تصویب طرحهای توسعه ای شهر صورت گرفته باشد عملی پسندیده ودر خور تحسین خواهد بود.
حقیقتا شهر سرابله بدلیل ضعف ساختارها از کمبودهای فراوانی نظیر خیابانهای مناسب،پارک وفضای سبز،آسفالت کوچه ومعابر،میادین ،روشنایی معابر ودهها مشکل ریز ودرشت دیگری رنج می برد و استیلای این مشکلات بر فضای شهر هیچ نشانی از شهر بودن را در معرض دید شهروندان ومسافران عبوری از آن قرار نمی دهد.
از طرفی باید پذیرفت که مشکلات فوق یک شبه دراین شهر ظهور وبروز نکرده است که استیضاح یا جابجایی مدیریت شهری بتواند کمترین تاثیری در وضعیت آنها ایجاد نماید، کما اینکه با سپری شدن چندین دوره شورای اسلامی شهر وتجربه نمودن مدیریت چندین شهردار ؛این مشکلات کماکان دربرابر شهروندانش شاخ وشانه می کشند!
از سویی دیگر اغلب منتقدین به وضعیت شهری گواه این مساله هستند که بارهااز طریق رسانه ها وشبکه های مجازی فعال استان به وضعیت نامطلوب شهر انتقادهایی صورت پذیرفته و همین اعضای شورای شهر در مقام سخنگوی شهردار! به پاسخگویی پرداخته و با پاسخهای صرفا توجیهی ازعملکرد شهردار وشورای شهر دفاع نموده اند که همین موضوع شائبه غیرواقعی بودن استیضاح شهردار را کمی پررنگ تر می کند.
حال با کنار هم قرار دادن این موضوعات این سوال دراذهان مردم وشهروندان شکل می گیرد که آیا شهرسرابله تا کنون از درآمد واعتبارات کافی وسایر فاکتورها برای ارتقاء شاخص های شهری آن برخوردار بوده وشهردار فعلی از بکارگیری آنها در جهت بهبود این شاخص ها ناتوان مانده است ؟ یا واقعا در موضوع استیضاح شهردار سرابله نیم کاسه ای زیر کاسه شوراییان پنهان شده که پس از استیضاح یا فشار برای استعفای شهردار نمایان خواهد شد؟ با این تفاسیر باید منتظر ماند ودید که آیا استیضاح شهردار غیربومی سرابله گامی برای بهبود وضعیت شهراست یا استیضاحی برای هیچ؟!ویا اینکه این استیضاح صحنه ای از نمایش اهداف ومنافع شخصی شوراییان درمعرض دید شهروندان قرار خواهد دادیاخیر؟
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۰
انتشار یافته: ۴
بنظر من تنها شهرداری که بعد از شهر شدن سرابله (داشتن شهرداری) تا کنون کارهای عمرانی خوب و عملکرد بسیار موفقی داشته این شهردار بوده تقاضا میکنم از سایت تابناک کمتر به این جور مسائلی دامن بزند که این شهردار غیر بومی است باشد عملکرد برای ما مهم است نه بومی یا غیر بومی بودن فرد ... این که خوبه.شهر ما یه شهردار داره که دیپلمه بعدش خیابونها همشون خرابن بهش میگن چرا آسفالت نمیکنی میگه بودجه نیس بعدش 200 میلیون میبره تو بیابون درخت میکاره درصورتی وه خود شهر یه پارک بزرگی داره. توشهر پرندک 3عضو شورا با دوتای دیگه قهرن.شهردار هم واسه خودش صفا میکنه. اگه شهر کهنوج را میدیدی که همان آسفالتهای چند دهه قبل را هم تبدیل به چاله چوله میکنه وشهر را به روستا تبدیل میکنه چی!!!!!