کمیته استیناف صلاحیت رسیدگی داشت؟
به گزارش فارس؛ در شرایطی که رای صادره توسط کمیته استیناف در خصوص تغییر نتیجه 5 دیدار فصل قبل تیم راه آهن به سبب بهره بردن از بازیکن خارجی خود (موتومبا) پیکان را در لیگ برتر جایگزین راه آهن کرد، مرور دادنامه اولیه صادره توسط کمیته انضباطی ، نکات جالبی را نشان می دهد.
در آن دادنامه، در سه بند الف و ب و ج در خصوص تخلف موتومبا و فدراسیون ترکیه و راه آهن رای صادر گردیده که طبق مندرجات انتهایی این دادنامه فقط بند الف که در خصوص محرومیت موتومبا بوده قابلیت تجدیدنظر خواهی در استیناف بوده و بحث تخلف راه آهن قطعی تلقی و استیناف صلاحیت رسیدگی نداشته است.
طبق ماده 51 آیین نامه انضباطی فدراسیون، در مورد آرای قطعی با تایید رییس فدراسیون می توان در صورت کشف اسناد و مدارک جدید در همان مرجع صدور رای قطعی تجدیدنظر خواهی ویژه انجام داد و این در حالی است که پیکان با نامه نگاری با دبیر فدراسیون و در کمیته استیناف رای گرفته که هیچ تطابقی با تجدیدنظر خواهی ویژه نداشته و به نظر می رسد به سبب همین گاف بزرگ حقوقی، راه آهنی ها راه دیوان عدالت را در پیش گرفته اند و معتقدند کمیته استیناف حق و صلاحیت ورود در این بخش از پرونده را نداشته و رای صادره کاملا مغایر با مقررات است.
