تفسیر عجیب و خطرناک از سخنان رهبر انقلاب: ممکن است نهی رهبری، نهی از تفکر باشد!

یک استاد حوزه و دانشگاه با تأکید بر اینکه نباید از سخنان مقام معظم رهبری برداشت جناحی شود، از حضور یاران و حامیان احمدی نژاد در انتخابات آینده با شعار و پرچمی دیگر خبر داد و گفت: به احتمال زیاد اگر جریان نهی احمدی نژاد مخفی می ماند، احتمال تفسیرهای مختلف از نظرات آقا وجود داشت، برای همین ایشان رسما این موضوع را مطرح کردند.

حجت الاسلام والمسلمین محسن غرویان در گفت و گو با خبرنگار «تابناک» درباره اقدامات و عملکرد حامیان و تیم احمدی نژاد پس از نهی وی از حضور در انتخابات ریاست جمهوری، اظهار کرد: فکر می کنم همه نزدیکان، حامیان و پیروان احمدی نژاد از این موضوع تبعیت کامل نخواهند کرد و در صدد توجیهاتی در مورد دیدگاه رهبر معظم انقلاب برخواهند آمد؛ یعنی یکسری تحلیل های خاص خود که نتیجه اش افراط گرایی خواهد بود، ارائه خواهند کرد. البته حتما بخشی از آنها به این موضوع تمکین می کنند.

فقط پرچم و شعار یاران احمدی نژاد عوض می شود

وی افزود: احمدی نژاد سمبل یک جریان فکری با شاخه های متعدد و پرچم های مختلف است و قطعا این پرچم ها از صحنه انتخابات کنار نخواهند کشید و حتما در صحنه حاضر خواهند بود. ممکن است آنها پرچم و شعار خود را به دلیل نهی احمدی نژاد از حضور در انتخابات عوض کنند، ولی قطعا بر حضور پافشاری خواهند کرد.

این استاد حوزه و دانشگاه پیش بینی اش را از رفتار جریان حامی احمدی نژاد در انتخابات ریاست جمهوری آتی این گونه بیان کرد: آنها شاید مصداق را عوض کرده و روی آقای جلیلی یا حتی فردی مثل آقای قالیباف تمرکز کنند. رفتار دیگری که می توان برای این طیف پیش بینی کرد این است که به سراغ چهره های جدیدی مثل زاکانی یا ضرغامی بروند؛ هرچند این تحلیل من است و امکان دارد این افراد هم قائل باشند که نهی رهبری معظم انقلاب، نهی از نوع تفکر است و بر همین اساس کاندیدا نشوند.

از سخنان رهبری نباید برداشت جناحی شود

وی دو دلیل را برای علنی کردن نظر مقام معظم رهبری در خصوص نهی احمدی نژاد از کاندیداتوری در انتخابات آتی بیان کرد و گفت: فرمایشات رهبری جامعیت دارد و جامع نگرانه است؛ لذا به اقتصای جایگاه رهبری نظام اسلامی نباید از سخنان ایشان برداشت جناحی صورت بگیرد.

غرویان ادامه داد: گاهی هم رهبر معظم انقلاب صلاح می دانند نظریاتشان را درباره موضوعات به صراحت و علنی بیان کنند؛ مثل آنچه ایشان درباره اتفاقات قم یا توهین هایی که در حرم امام(ره) صورت گرفت، مطرح کردند و با این گونه حرکت ها و اقدامات ابراز مخالفت نموده و از اتفاق افتادن آن اظهار ناراحتی کردند. به احتمال زیاد اگر جریان نهی احمدی نژاد مخفی می ماند، احتمال تفسیرهای مختلف از نظرات آقا وجود داشت، برای همین ایشان رسما این موضوع را مطرح کردند.

تقابلی بین دولت، مراجع و حوزه وجود ندارد

وی درباره نظرات مراجع و حوزه علمیه در خصوص اقدامات و عملکرد دولت، تصریح کرد: ما منع و امتناع روشن و آشکاری از سوی مراجع و بزرگان حوزه درباره دولت یازدهم ندیده ایم، بلکه از سفرهایی که شخص آقای روحانی، رئیس دفتر و معاونان و وزیران ایشان به قم داشته اند، می توان نتیجه گرفت که موضع تقابلی بین دولت، مراجع و حوزه علمیه وجود ندارد.

این استاد حوزه و دانشگاه با یادآوری این نکته که در اواخر دوره احمدی نژاد برخی مراجع و بزرگان حوزه او و برخی اعضای دولتش را حتی به بیوتشان راه نمی دادند، یادآور شد: مسأله درباره آقای روحانی و دولت ایشان اصلا این طور نیست و ما حمایت مراجع را می بینیم. وقتی حضرت آیت الله جوادی آملی با آقای هاشمی در دماوند دیدار می کنند و خطاب به ایشان می گویند"شما چه بخواهید و چه نخواهید استوانه انقلاب هستید" طبیعتا با توجه به نزدیکی دولت به تفکرات آقای هاشمی نوعی حمایت از دولت و رویکردش انجام شده است.

مراجع درباره دولت اجماع نسبی دارند

وی تأکید کرد: آنچه اکنون می توان درباره رابطه دولت، مراجع و حوزه های علمیه گفت این است که اجماع نسبی مراجع در حمایت از دولت را شاهد هستیم؛ هرچند نظرات همه آقایان یکی نیست، در جای دیگر حضرت آیت الله مکارم شیرازی در درس خارج از فقه شان تأکید دارند که انتقادها نباید تند باشد، بلکه باید از دولت حمایت کرد. این سخنان بزرگان و رفتارها در مجموع حمایت از دولت را نشان می دهد.

چرا جامعتین با آیت الله مصباح مشورت نمی کند؟

غرویان درباره سخنان اخیر غلامرضا مصباحی مقدم، سخنگوی جامعه روحانیت مبارز درباره اینکه جامعتین در این دوره از انتخابات مشورتی با آیت الله مصباح یزدی نخواهد داشت و تصمیم گیری درباره وحدت اصولگرایان بر عهده آیت الله موحدی کرمانی و آیت الله یزدی خواهد بود نیز اضافه کرد: بزرگانی نظیر آیات یزدی، موحدی کرمانی و مصباح یزدی مجتهد و صاحب نظر هستند و همه می خواهند به تکلیف عمل کنند، اما بر سر مصادیق که می رسند، مصداق های عمل به تکلیف متفاوت می شود.

وی گفت: مثلا آیت الله مصباح در انتخابات گذشته درباره مصادیق ابتدا آقای "باقری لنکرانی" را اصلح موجود در روی زمین و آسمان معرفی کردند، اما بعد از رد صلاحیت وی توسط شورای نگهبان آقای "جلیلی" را اصلح دانستند. آیت الله یزدی و بخشی از جامعه مدرسین هم از آقای "ولایتی" و برخی از اعضای آن هم از آقای "قالیباف" و دیگران حمایت کردند.

به گفته این استاد حوزه و دانشگاه، اینکه آقای "مصباحی مقدم" می گوید به آیت الله مصباح جامعیتن مشورتی نخواهد داشت، به این دلیل است که ایشان خیلی قائل به مشورت نیست و بنا به آنچه خودش به عنوان تکلیف به آن می رسد، عمل می کند؛ لذا به نظر می رسد این موضوعات باعث شده که جامعتین به شیوه فعلی عمل کند.

نگاه اعضای جامعتین درباره مصادیق و عمل به تکلیف متفاوت است

وی همچنین با اشاره به سخنان اخیر آیت الله مقتدایی از اعضای ارشد جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در ارتباط با اینکه نوع تعامل جامعه مدرسین با جامعه روحانیت در انتخابات پیش رو متفاوت خواهد بود، ادامه داد: به نظر می رسد، این سخنان به این دلیل بیان می شود که نگاه ها درباره مصادیق و عمل به تکالیف متفاوت است.

غرویان با اشاره به اینکه هم اکنون اختلافاتی در جامعه روحانیت مبارز و جامعه مدرسین درباره موضوعات ذکر شده دیده می شود، خاطرنشان کرد: در حال حاضر برخی اعضای جامعتین قائل به یک تفکر هستند و مصداق آن را یک نفر می دانند و برخی قائل به تفکر و فرد دیگری. بالاخره وقتی اختلاف وجود دارد، رسیدن به وحدت هم سخت می شود.