 |
|
|
نسخه چاپي
ارسال به دوستانقسم «حضرت زهرا»ی خانم واعظ جوادی معاون رئیس جمهور و رئیس سازمان حفاظت محیط زیست برای رای به حذف یک ماده، موجب اعتراض نمایندگان مجلس شد.
به گزارش خبرنگار تابناک، چند تن از نمایندگان مجلس شورای اسلامی پس از سخنان رئیس سازمان حفاظت محیط زیست که در موافقت با حذف تبصره 2 ماده 5 طرح ایمنی زیستی جمهوری اسلامی ایران، نمایندگان را قسم داد تا به حذف این تبصره رأی بدهند، به شدت اعتراض کردند.
بنا بر این گزارش، نمایندگان قسم خانم واعظ جوادی را وهن مجلس توصیف کردند و به ریاست مجلس (ابوترابی فرد) تذکر آییننامهای دادند.
بر پایه تبصره 2 ماده 5 طرح ایمنی زیستی جمهوری اسلامی ایران، شخصی که متقاضی صدور مجوز رهاسازی موجودات زنده تغییر شکل یافته ژنتیکی است، در صورت مخالفت و امتناع دستگاههای ذیربط با ارايه مجوز میتواند شکایت خود را ابتدا در کمیسیون سه نفره داوری و سپس در مراجع قضایی مطرح کند.
این در حالي است كه به گزارش روابط عمومی انجمن بیوتکنولوژی ایران، سالانه 125 ميليون هكتار گياه تراريخت در جهان كشت ميشود و توليدات جهان پيشرفته به كشورهاي همچون ايران سرازير است و سالهاست ایران مصرف كننده اين محصولات است، سازمان حفاظت از محيط زيست تلاش غير صالحي براي جلوگيري بهرهمندي كشور از اين فناوري دارد. در حالي كه ایران همچون كشورهاي پيشرفته صاحب فناوري گياهان تراريخت است و استفاده از اين گياهان همچنان با مخالفتهاي آشكار و پنهان سازمان محيط زيست در مرحله آزمايشگاه متوقف شده است.
با توجه به عزل و نصب های افراد بعضا کم تخصص در این رشته در سمتهاي مديريت مراكز تحقيقاتي بيوتكنولوژي و ارایه اطلاعات نادرست توسط این افراد به مقامات بالاتر، تعجبي نيست كه معاون محترم رئيس جمهور با آوردن اينكه «اروپا كشت گياهان تراريخت را ممنوع كرده است، چرا ما ميخواهيم در كشور شيعه آنها را كشت كنيم».
این اطلاعاتي كاملا نادرست همچنین در اختیار نمايندگان مجلس شوراي اسلامي قرار گرفته و با قسم به حضرت زهراي اطهر از ایشان خواسته میشود که به حذف موادي از طرح قانون ملي ايمني زيستي، بهرهمندي كشور از فناوري گياهان تراريخت را محدود سازند. تعجبي نيست كه در مجلس گياهان تراريخت كه به جرأت سالمتر از گياهان در معرض سموم و كودهاي شيميايي هستند، به عنوان گياهان مسموم سرطانزا و بلا، ياد ميشود و خواهان آراي نمايندگان براي محدودسازي كشور در بهرهبرداري از اين فناوري بشوند.
اين در حالي است كه نمايندگان محترم مجلس به ويژه در كميسيون كشاورزي طرحي پيشرفته براي گسترش بهرهمندي ايمن كشور از موجودات تراريخت تهيه كردهاند و با وجود اين، با استناد به قوانين كشورهاي جهان سوم (مانند اندونزي) ميخواهند ما را همچنان مصرف كننده محصولات تراريخت توليد شده در جهان پيشرفته با قوانين پيشرفته باشيم. اين در حالي است كه مقام معظم رهبري و رئيس محترم جمهوري، بارها بر توسعه علم و فناوري در كشور و جهاد علمي به منظور تحول علمي و فناوري برابري كشور با ابرقدرتها را رهنمود دادهاند.
امید است نمايندگان محترم مجلس شوراي اسلامي اجازه ندهند با ايجاد فضايي هراسآور، تجربهای بد براي پیشرفتهای بيوتكنولوژي کشور اتفاق افتد و در كمتر از ده سال ديگر برای كشاورزي و امنيت غذايي كشور حسرت به جای بماند. هم اكنون هزينه كرد كشت بسياري از گياهان كه انواع تراريخت آن در بازار موجود و به كشور ما نيز وارد ميشود، بيشتر از قيمت فروش اين محصولات است.
گفتنی است، پیش از این نیز برخی نمایندگان مسئولان دولتی از مقدسات و همچنین هزینه کردن از جایگاه رهبری انقلاب، برای تحت تأثیر قرار دادن فضای مجلس استفاده کرده بودند که این اقدام با واکنش شدید دیگر نمایندگان و همچنین هیات رئیسه مجلس روبهرو شده بودند.
با سلام و احترام شما را بخدا طوري مسائل را مطرح نكنيد كه سلب اعتماد ملت از دانش كارشناسي و يا اظهار نظرات كارشناسي در سطح كشور شود شايد روزي دامن شما را هم بگيرد.عرض شود که خوشتان می آید گياهی بخوريد که بعدا معلوم شود ترکيب جلبک و اسفناج مثلا باشد!من کار و سیاستهای خانم جوادی را قبول ندارم ولی سیاست سازمان محیط زیست در دوران خانم دکتر ابتکار هم این بود که کلیه مواد دست کاری شده ژنتیکی باید ارزیابی ریسک شوند و این روند در دنیا دنبال میشود منتها عده ای منافعی را دارند و سعی در بهره برداری از ضعفهای اشکار خانم جوادی برای مقاصد خاص خود هستند گیاهان تراریخته در اروپا ممنوعیت جدی دارند.به عنوان نویسنده ای که با رسانه اشناست علاقه مندم دونکته را در مورد طرز نگارش مطالب در سایت بهشما یاد آوری نمایم:1-ذیل هر خبر نکاتی را انتخاب مینمایید که به خواننده اینگونه القا میشودکه این نکات مهمتر از مابقی مطالب است.این طرز نگارش انتقال خبر نیست بلکه تحمیل عقیده را به ذهن متبادر میکند2-شیوه بیان مطلب ایراددارد از کلمات بی ربط واضافی زیاد استفاده می کنید مثلا در پاراگراف هفتم دوبار کلمه در حالی که استفاده شده که سبب پیچیدگی نارسایی مفهوم شده استباسلام متاسفانه یکی مهترین مسائل کشور محیط زیست است که هربار رئیس جمهوری برای نشان دادن که زنان اهمیت می دهد یک وزیر زن انتخاب میکند و هزاران مسئله را درپی دارد . برای اینجانب جای سئوال است مثلا در بدترین شرایط شکارگاه ها ( درکوه وکمر) آیا وزیر رفته اند !!! آنجا چه کار میکنند ؟؟؟ مسئله ماشین های که از لحاظ محیط زیست مشکل دارند حل می شود !!!! کارخانجاتی که سم وارد ریه مردم ایران اسلامی می کنند تعطیل میشوند و هزار مورد دیگر.... هزاران جاندار یا در حال مردن هستند یا نسل آنها درحال ازبین رفتن است ؟؟مخالف صددرصد احمدی نژاد و مدیریت او هستم، اما به عنوان ساکن اروپا به شما عرض میکنم، باز گشت به محصولات غذایی بیو یا همان طبیعی روندی رو به رشد دارد. مثلا ذرت تراریخته یکی از خطرناکترین این محصولات شناخته شده است. درست است به لحاظ اقتصادی مفید هستند فکر نکنید که استفاده از محصولات ترا ریخته برای انسان مفید است، ما که مصرف کننده میوه و سبزیجاتی اینچنینی هستیم همیشه در حسرت محصولات طبیعی ایرانی، با خودمان میگوییم میوه هم میوه ایرانی!!!!!!جالب است که کسی که روشش و طرز فکرش قسم حضرت زهراست،می گوید چون در اروپا ممنوع شده،ما هم باید ممنوع کنیم.این خانم شاید نمیداند که نهضت عظیمی از روشنفکران و طبقه تحصیل کرده اروپا علیه کشاورزی مصحولات اصلاح شده ژنتیکی بوجود امده است و مضرات و خطرات این نوع محصولات را نه فقط بلحاظ بهداشتی بلکه امنیت غذایی ملتها را باطلاع عموم و بگوش افراد قدرتمند و سودجو و نادان می رسانند. امیدوارم که این خانم از سه دسته اخیر نباشندبالاخره ما نفهمیدیم چی شد ؟ موافقید یا مخالف؟ببینید! قضیه از نظر علمی خیلی واضح است: ما دو جور گیاه (و کلاً موجود زنده ی) مهندسی ژنتیک شده داریم: 1- گیاهی یا موجودی که ژنی از آن حذف شده است، و 2- گیاهی یا موجودی که ژنی به آن اضافه شده است. گیاهان مهندسی شده ای که در خارج از کشور مجوز تولید گرفته اند، تقریبا بدون استثنا از نوع اول هستند، و این نوع تغییر در موارد زیادی برای محیط زیست بی خطر است. اما تغییرات نوع دوم به طور بالقوه خطرناک هستند (چون ممکن است ژنی که ما به موجود نوترکیب وارد کرده ایم وارد موجودات دیگر شود و تعادل اکوسیستم را تحت تاثیر قرار دهد) مگر آنکه مراجع علمی با دلایل کافی اثبات کنند این موضوع محتمل نیست. در همه ی نقاط دنیا تولید چنین موجودات نوترکیبی در آزمایشگاههای خاص صورت می گیرد و من تا بحال نشنیده ام در هیچ جای دنیا (جز ایران!) چنین موجودی را در محیط رها کنند، هر چند ممکن است در صورت لزوم و پس از گذراندن مراحل دقیق علمی این کار از لحاظ قانونی ممکن شود.اولا که موضوع تبصره فقط گیاهان تراریخته نیست بلکه جانورانی را هم که تغییرات ژنتیک داده شده اند در بر میگیرد. ثانیا در اکثر کشورهای دنیا از مصرف اینگونه تولیدات خودداری می شود و بیشتر آنرا صادر می کنند به کشورهای جهان سومبا سلامبسیاری از طبقه روشنفکر و تحصیل کردهای که اشاره شده نهضت ضد بیو بوجود آوردهاند وام دار شرکتهای بزرگ چندملیتی تولید سموم و کودهای شیمیایی هستند که علاقهای به از دست دادن بازار پر سود خود ندارند. نظارتی که در تمام مراحل تولید و فرآوری محصولات تراریخته انجام میشود و اهمیتی که به ارزیابی خطر در این محصولات داده میشود خود گواه تلاش برای تولید گیاهان و جانورانی ایمن برای سلامتی انسان و دام است. شاید اگر خانم وزیر بدون هیچ حب و بغضی تنها به مسئولیت خود توجه فرمایند هیچگاه لازم نباشد به فکر تایید نظر نادرست خود با قسم حضرت زهرا باشند.من کاري به بقيه مسايل ندارم، ولي مملکتي که در آن همه چيزش قرار باشد با قسم دادن حل شود راه به جايي نميبريمکار مجلس اشتباه است نباید این غذاها وارد چرخه مصرف شوددنیای روز یعنی اقتصاد، هر چیزی و راهی که به اقتصاد ملی کمک کنه خوبه. اینجا من کیف میکنم این همه وفور نعمت اون هم نعمتی که توی ایران نیست از هر رقم و نوع و رنگ. چرا ایرانی ها تجربه نکنند؟ اصلا هم ممنوع نیست حالا یه کشوری به فلان دلیل، این دلیل نمیشه که بهش تکیه کرد. چرا اگه بلدید به سایر قوانین اروپا گریز نمیزنید برای بهبود وضعیت در ایران؟ فقط اینطور موارد را می بینید؟ مدیر؟؟؟!!!تو این مملکت کار کارشناسی 5 ریال نمی ارزه مگه نه این همه دکتر و مهندس و استاد دانشگاه از کشور فرار نمیکردن. همه چی رو با قسم حضرت عباس میخوان جلو ببرنبنده نوفهمم اي چه ارتباطي با شيعه دارد ؟؟؟ چرا همه چيز را به مذهب ربط مي دهيم ؟؟؟ الله اعلم .شما واقعا نیتتون خیره؟! این اخبار در جهت تخریب وجهه دولت نیست؟!خوب این همه اظهار نظر شد ولی کسی به عمق مسئله توجه نکرد که بابا کار مملکتی و تصمیمات اساسی یک مملکت که قسم و ایه نمی شناسد ایشان معلوم شد که اگر بنده به ان مراجعه کنم و اورا به ائمه قسم بدهم کار انجام می شود ولی ایا جای قسم خوردن اینجا است پس معلوم است که خانمها مثل کلیه کارهایشان احساسی برخورد میکنندسلام ودرودبرشماشما هم از هر چیزی برای خراب کردن دولت و همکارانش استفاده می کنید.سو استفاده از دین، شما ما را دیگر دارید از همه و همه بیزار می کنیدبا سلام, در این مورد متذکر می شوم که فروش محصولات دستکاری ژنتیکی شده, با اطلاع خریدار بوده تا در صورت عدم تمایل نسبت به خرید آن اقدام نکند. چطور در مملکت ما اینکار صورت میگیرد بدون آنکه عموم از آن مطلع باشند !؟ اصل موضوع را تحت الشعاع مسایل جانبی قرار ندهید!!!براي قضاوت غير كارشناسي تابناک متاسفم؛ جداي از نقاط ضعف خانم جوادي؛تاييد مصرف محصولات مذكور باين سادگي و بلاهتي كه گفته ايد؛ ابدا صحيح نيست.متأسفانه بعضی دوستان آشنایی با بیوتکنولوژی ندارند، قرار نیست هر کس در اروپا و یا امریکا ساکن باشد، نسبت به همه مسائل اطلاع داشته باشد.با سلامبارها گفته ام و بار دگر میگویم. بهتر است در سایت بازتاب از افراد باسواداستفاده شود. آنجه بازتاب بدان مبتلاست فقر شدید دانش است. بدیهی است نویسنده ای که در موضوعی هیچگونه اطلاعاتی ندارد مجبور است از دیگران اظهار نظر بخواهد و این یعنی همچون گیاهان در معرض توفان هرلحظه بسویی متمایل شدن.بنده مخالف حرفهاي خانم دكتر جوادي نيستم. ولي مخالف ابشان هستم، از بدو ورود ايشان به سازمان با توجه به عدم تخصص شان افراد بي تخصص را در مسند معاون و مدير كل قرار دادند. و بهمين دليل شاهد خودكشي دلفين ها و نهنگها بوديم. اينشا الله رياست جمهور بعدي شخص متخصص براي اين معاونت قرار دهد.با قسم حسن وحسين كه نمي شه مملكت اداره كرد.اگه دليل علمي دارند بايد ارائه كنند و بهصورت علمي اين مسئله بررسي بشه وگرنه با بيان مملكت شيعه و سني وقسم و آيه كار درست نمي شهكارشناسي كه كارش را با قسم پيش ميبرد............ چه شود؟؟؟؟؟؟؟؟جی ام فوود یا همان غذاهای ژنتیکی باید با برچسب مشخص ارائه شود و معمولا قیمت این غذاها بسیار پائین تر از غذا یا محصولاتی است که به صورت طبیعی تولید شده اند و البته چنانچه در تولید مواد غذائی از هیچ کود شیمیائی استفاده نشده باشد یا اصطلاحا ارگانیک فوود ، این محصولات داری قیمت های بیشتری نسبت به دو مورد فوق خواهد بود.یاد بگیریم که وقتی در مورد چیزی طلاع نداریم، در مورد آن حرف هم نزنیم. دوست عزیز! گیاه تراریخته گیاه نصفه نیمی از جلبک و اسفناج نیست!! گیاه تراریخته گیاهی است که دارای ژن هایی از گونه های دیگر بویژه گونه های باکتریایی است که باعث افزایش مقاومت گیاهان به آفات و بیماری های گیاهی و همچنین ایجاد صفاتی مطلوب تر نسبت به حالت اولیه می شود. چطور شما برنج یا میوه آلوده به هزار و یک نوع سم شیمیایی را با ولع نوش جان می کنید، ولی وقتی بصورت طبیعی و با استفاده از ژنهای باکتریایی می توان مصونیت کامل در گیاه ایجاد نمود و مانع از استفاده بیش از حد سومو شیمیایی شد، آن گیاه بلا و ید و جیز و صد وصله دیگر به خود می گیرد!! اینجانب به عنوان عضو پیوسته انجمن ژنتیک ایران و انجمن بیوتکنولوژی ایران به شما اطمینان می دهم اینگونه گیاهان هیچ خطری ندارد. اگر خطرناک بود مطمئن باشید در آمریکا و کانادا و استرالیا استفاده نمیشد. ما عادت کرده ایم نیمه های خالی لیوان را ببینیم. همیشه می گویند در اروپا ممنوع است!! نمی گویند در امریکا و کانادا و استرالیا آزاد است و نمی گویند که حداقل از نظر تکنولوژی و بسیاری موارد دیگر، آمریکا، کانادا و استرالیا بسیار پیشرفته تر از اروپا هستند. کلاه سر خودمان نگذاریم!! تمام دانه های روغنی وارداتی ( سویا، آفتابگردان) از استرالیا، برزیل و آرژانتین همگی تراریخته هستند. پس بخورید روغن گیاه تراریخته را با حرص و ولع ولی نگذارید این فنآوری در ایران پا بگیرد. ننگ بر نادایانانتصاب های فامیلی و خاله شمسی و ... کارشناسی اش اینجوری در میاد .خواهش می کنم این مطلب را منتقل کنید. 