یک تفکر غلط که در دین ما وجود دارد این است که برخی از متدینین از دین انتظار حل همه مشکلات بخصوص دنیوی را دارند در حالی که قرآن به عنوان بزرگترین و عالی ترین کتاب الهی کتاب معرفی و شناخت خوبی ها و بدی ها است و امامان معصوم هم وظیفه تاویل و زنده نگه داشتن و پیاده سازی دین و درستکاری را داشته اند و آیه اکملت لکم دینکم به معنای این است که هر آنچه که باعث شناخت خوبی ها و بدی ها که لازمه بشر است در این کتاب و در دین ارائه شده است و دانش طبیعی بوسیله تفکر و تعقل بدست می آید و حاصل آن در کتاب های دانشمندان و محققان در هر رشته است

دلیل تضعیف طب سنتی راه اندازی طب اسلامی بود

فرق طب نوین با طب سنتی در مقابله با کرونا اینه که طب نوین ویروس رو شناخته،مکانیسم بیماری رو فهمیده،علائمش رو درک کرده،داروهای مختلفی رو میسازه امتحان میکنه و جمع بندی میکنه میگه اثر داشت یا نداشت و ...میگرده دنبال واکسنش...طب سنتی این وسط چه غلطی داره میکنه؟؟؟دست از این جهلتون وردارید.

طب سنتی دغل بازی بیش نیست

یک چهارم مردم ایران هم از داروهای گیاهی استفاده کنند این یعنی چند صد میلیارد ضرر به این اطبا که نامه نوشتند. جیبشون کمی خالی شده میخوان مریضشون جای دیگه نرده و لب گور با اونا باشه.

شما اعلام کن طب سنتی رو قبول نداری ولی حق نداری جلوی فعالیتشون رو بگیری. راه حل اینه که یه معاونت به عنوان طب سنتی در وزارت بهداشت به وجود بیاد که کاملا از طب مدرن مستقل باشه.

بنده متخصص داخلی هستم و در آلمان مشغول به کارم بنابراین ذی نفع نیستم.
بنده عرض میکنم که ۹۹ درصد چیزی که به عنوان طب سنتی عرضه میشه کلاهبرداریه.
لطفا پاسخ بدید ، آیا خودتون کسی رو میشناسید که دچار بیماری دیابت، سرطان، نازایی و ... بوده باشه و از طب سنتی جواب بگیره؟
اگر طب سنتی خوبه پس چرا اثری از اون در متون علمی و دانشگاهی دنیا نیست؟
دانشگاه های معتبر دنیا که در خاک و آب ... دنبال دارو و ... میگردن، چه طور هست که به طب سنتی محل نمیزارن!

شما که میگید طب سنتی خوبه، برید کتاب طب ابوعلی سینا رو بخونید و طبق اون عمل کنید و ببینید آپاندیسیت یا دندان درد یا سرطان یا دیابت یا فشارخون بالا و سکته قلبی و ... رو درمان میکنه یا نه!
منصف باشید و علم گریز نباشید که هرچی بدبختی داریم از علم گریزی هست

دوستان اگر منظور از طب سنتی استفاده از گیاهان دارویی هست به شرطی که تاثیرات این گیاه در مطالعات چندگانه بالینی تایید بشود قابل استفاده هست. اما اگر منظور از طب سنتی اتکا به مزاج ها هست و ارائه درمان بر اساس اون که واقعا من نمیدونم چه مطالعه کارآزمایی بالینی بر اساس استدلال به مزاج فرد میتونیم طراحی کنیم که کد اخلاق بگیره!
نویسنده این مقاله واقعا نمیدونه که برای هر پراسیجر درمانی چندین و چند مطالعه کارآزمایی بالینی انجام شده و تجارب هربار بررسی شدند. در حالی که برای اونچه به عنوان طب سنتی در جامعه و تلویزیون جا افتاده مطالعه قابل دفاعی صورت نگرفته

چرا درحالیکه ۳۳ پل و پل خواجو و عالی قاپو و ..... هنوز پابرجا هستند ولی از خشت و گل در معماری نوین استفاده نمیشود

من که نمی خواهم حرفی بزنم ولی شدیدا پیشنهاد میدم یک سری کارآزمایی بالینی انجام بشه برای حداقل 10 نوع بیماری شامل: یک عفونت ویروسی مهلک، یک بیماری باکتریایی مهلک و مزمن، بیماری خود ایمن، بیماری نئوپلاستیک، بیماری با مسمومیت زا، یک بیماری قارچی، یک بیماری انگلی داخلی، یکی انگل خارجی، یک انگل پروتوزوا، یک ناهنجاری مادرزادی، یک ناهنجاری اکتسابی، یک بیماری متابولیک، یک بیماری قلبی عروقی، یک تروما،و ... به انتخاب درمانگرهای طب سنتی، دو گروه درمانی طب سنتی (حتی درمانگرهای سنتی می توانند از چندین گروه و مکتب با هم شرکت کنند) و طب مدرن بصورت مقایسه ای شروع به یک دوره درمانی قابل کنترل و مشخص، در یک مکان کنترل شده و با داروهای کاملا کنترل شده بکنند تا یک بار برای همیشه سیه روی شود آنکه در او غش باشد ...
بیماران هم به نوعی انتخاب بشوند که در صورت دریافت درمان غلط، جانشان و یا بازگشت سلامتشان به خطر قابل توجهی نیافتد، و خودشان هم به روش درمانی و درمانگرهای خود اعتقاد داشته و رضایت کامل بدهند و حین دوره هم بتوانند از ادامه درمان به روش مورد نظر انراف و درمانهای مطلوب خود را در درمانگاه مورد تقاضای خود دریافت کنند.
داور هم بهتر است یک متخصص طب سنتی باشند تا به هر دو شیوه درمانی آگاه باشد