طب سنتی برای احیای سیستم ایمنی و احیای ریه در موضوع کرونا جواب داده در اهواز یکی از عطاری ها جواب داده ولی هر روز مزاحمش میشوند ایشون دکترای طب سنتی داره میگه نه تنها برای کرونا بلکه تمام سرماخوردگی ها نیاز به دارو نیست البته بارعایت رژیم عذای مناسب

مافیای حاکم براموزش ودرمان درکشور دردنیا بی نظیر است وبزرگترین نارضایتی رابوجود می اورد درچهل سال گذشته نیز دولتهاقدرت اصلاح نداشته اند ومنفعل عمل کرده اندبرای حل موضوع تابوی کنکور بزشکی وتخصص بایدشکسته شود وباالگوقراردادن کشورهای موفق نیروی حاذق وانسان تربیت شود

طبق امار صدا و سیما داروهای مصرفی در کشورهای اروپایی 80 در صد گیاهی هستند با اثر بخشی طولانی مدت بدو ضرر به سایر اندام ها
در ایران بیش از 90 درصد داروها پایه شیمیایی دارند که طبق بیان پزشکان استفاده طولانی از انها به سایر اندام اسیب میزند
پیدا کنید پرتقال فروش را
متاسفانه عدم توانایی وزارت بهداشت در کنترل طب سنتی و سمت و سو دادن به ان وعدم همایت در تست درست مصادیق طب سنتی خیلی ها از ان سو استفاده کرده اسم پزشک گرفته اند
یقینا طب سنتی هم میتواند با هم فکر طب نوین به سلامت جامعه کمک کند
اما هر دو طرف نادان و اسیر تعصب بیموردند در حالی که اصل نجات مردم از بیماریست
نه تعصب یا نفع مالی
همونطور که دولت نمیتونه جمشید بسم الله رو جمع کنه و یا سرافیهای کلاه بردار
همین مدیریت رو هم در طب نمیتونه بکنه و خیلی چیزهای دیگه
تقصیر اطبا یا پزشکان نیست
مقصر رو خودتون پیدا کنید

بنده خودم پزشک هستم از نظر من طب مدر. lم هستند به شرطی که از جانب شخص تحصیلکرده باشد. نه کسایی که چهار تا کتاب خوندن و شدن پزشک امروزه در ایران طب سنتی به عنوان رشته تخصصی بعد از پزشکی عمومی آموزشی داده میشود. این افراد هم طب مدرن میدانند هم سنتی چه ایرادی دارد از دانش آنها استفاده شود. حتی در خارج از ایران طب سنتی رشته جداگانه از ابتدا میباشد این دسته از افراد هرگز چیزی را به خورد مردم نمیدهند که روی آنها تحقیقی صورت نگرفته باشد.دانشکده علوم پزشکی تهران، شهید بهشتی، شیراز، مشهد، بابل و... قدمهای مؤثری برداشته اند. پس نه افراط خوب هست نه تفریط هر چیزی حد واسطش خوبه

عزیز من! برادر من!
اگر گیاهی اثر اثبات شده ای داشته باشد، ماده موثره آن را استخراج می کنند و به صورت داروی شیمیایی در می آید. مثال شاخص آن استامینوفن و هیوسین است.
اینکه هر کی از راه برسد بخواهد ادعاهایش را به مردم بفروشد چیزی است که مشکل دارد وگرنه کسی جای کسی را تنگ نمی کند.
درمان های طب سنتی، اولا فقط در موارد خفیف مانند یبوست، گلودرد، .. موثرند، آن هم با اثری خیلی کمتر از داروهای شیمیایی. باز هم تکرار میکنم: اگر گیاهی واقعا با معیارهای علمی موثر باشد، تبدیل به داروی شیمیایی می شود. ضمنا همانگونه که اثر گساهان کند است، عوارض آنها هم کند است (دیرتر از دارو مشخص میشود)

اینکه با چهار تا مقاله ی سوگرایانه میگویند فلان گیاه ضد فلان است این هیچ ارزش و اعتباری ندارد. همانگونه که ادعای درمان HIVتان با داروی آیمود قلابی از آب درآمد.

تفاوت غذا، دارو و سم تنها در دوز آنهاست. شما اگر چند صد گرم شکر بخورید میمیرید، اگر چند گرم استامینوفن بخورید میمیرید و اگر چند میلیگرم سیانور بخورید میمیرید. گیاهان بسته به نوعشان بین اینها قرار میگیرند یعنی بعضی گیاهان مثل شوکران با چند میلیگرم آدم را میکشند، برخی با دوز چند گرمی و برخی چند صد گرمی.
پنجره ی درمانی (دوزی از دارو که در عین موثر بودن، سمی نیست) حد مشخصی است که باید رعایت شود.

دارو وقتی وارد بازار می شود که اولا مطمئن شوند سمی نیست یا عوارض قابل توجهی ندارد (کارآزمایی بالینی فاز 1)، دوما بر روی جمعیت قابل توجهی از افراد به لحاظ آماری و در مقایسه با دارونما موثر است (کارآزمایی بالینی فاز 2) و سوما بر روی جمعیت قابل توجه اثر مطلوب داشته و عوارض آن - بسته به نوع بیماری - قابل قبول باشد (کارآزمایی بالینی فاز 3).
حالا شما بفرمایید کدام گیاه کارآزمایی بالینی درست و حسابی دارد و تاییدیه ی سازمان غذا و داروی آمریکا، اروپا یا ژاپن را گرفته و کسی با آن مخالف است؟؟؟؟؟؟

قبل از هر اظهار نظری تحقیق کنید!
طب سنتی اگر خوب و موثر بود که طب مدرن شکل نمیگرفت!
شما اگر مریض شدی تشریف ببرید عطاری!

عزیزم اگه بازار طب اسلامی یا سنتی رواج پیدا کرده و قدم به قدم شاهد مغازه های عطاری هستیم به خاطر هزینه سر سام آور درمان پزشکی شده که اغلب ان را بیمه ها هم قبول نمیکنند لاجرم امثال بنده باید به همون علف ها روبیاوریم شاید کمی از دردمان کاسته شود نه اینکه اعتقاد به علف داشته باشیم نمونه من خودم از دندون درد پدرم درامد اما هزینه دندان پزشکی نداشتم و با همین علفها دردش را تسکین دادم تا وقتیکه کل دندونم از بین رفت

با سلام طب سنتي را علم و طب حليم بدانيم و طب جديد را علم و طب پژشكي
علم حكيم دو گونه عمل مي كند پيشگيري و درمان قسمت پيشگيري آن قويتر است شايد 80 درصد پيشگيري و 20 درصد درمان ..... در حالي كه علم پژشكي بيشتر درمان است شايد 80 درسد و كمتر پيشگيري است ( حدود 20 درصد ) ............ و هميشه اصل بر اين بوده است كع پيشگيري سادهتر و كم هزينه تر و كم عوارض تر از درمان است و خواهد بود ... با علم حكيم بدنتان را مقاوم و از ابتلا به بيماريها جلوگيري بكنيد اما وقتي مريض و بيمار شدبد در زمان فعلي قدرت درمان علم پژشكي بيشتر است .... كتابهاي ابوعلي سينا بعد از 600 سال تدريس در دانشگا ههاي اروپا كنار گذاشته شد يكي از دلايلش بوجود آمدت تجهيزات آزمايشگاهي براي تست ادرار و خون و مدفوع بوده است چيز هايي كه در زمان ابوعلي سينا وجود نداشته است و ايشان از رنك و بو ي ادرار و مدفوع و ميزان روان بودن خون و رنك و غلظت آب دهان و ميزان قدرت چشايي تشخيص بيماري را مي داده اند هر چي تجهيزات جديدتر اختراع شوند كه اعضاي داخلي بدن را بهتر بتوانند مانيتور بكنند تجزيه و تحليل بكنند قدرت درمان علم پژشكي بيشتر مب شود معذاك بواقع عين پليس هاي فيلم هندي هميشه بعد از حادثه مي رسد و 80 درصد هم موفق مي شود انشاالله ميزان موفقيتش بشود 99 درصد .... اما هزينه بر است و عوارض جانبي گاها دارد و بهتر است با استفاده از علم حكيم پيشگيري را انجان دهيم ...... ضمنا حداقل مي دانيم چين از لحاظ علمي از ايران جلوتر زده است و در همه زمينه ها حرف براي گفتن دارد اما يكي از جاذبه هاي توريستي اش بازديد از بيمارستان طب سنتي ( علم حكيم ) در پكن است كه همچنان در كنار طب پژشكي ازش استفاده مي كنند .

تمام درمانها در طبیعت است و پزشکان بی سوادامروز ما فقط می خواهند مردم پشت درب مطب هایشان صف بکشند و جیبشان را خالی کنن

تمام درمانها در طبیعت است و پزشکان بی سوادامروز ما فقط می خواهند مردم پشت درب مطب هایشان صف بکشند و جیبشان را خالی کنن

ببخشید اگر علف و طب سنتی خوب بود که قاعدتا جانوران علف خوار جسارتا نباید هیچ مریضی بگیرن