از گل بهتر غضنفر

سلام
در فرمایشات شما بزرگان همیشه مردم موش آزمایشگاهی هستند
از بورس و اقتصاد گرفته تا یک عدد مرغی که سر سفره مردم هست.
دکتر جان سهم شما نرسید بال بال می زنی وگرنه ،، من عوام ،، برای تو و شما ها هیچ ارزشی نداریم.
آلونک مردم رو خراب می کنید و خودتان در شبکه های اجتماعی پخش می کنید تا بر موج ایجاد شده سوار بشید و از این نمد برای خودتان کلاهی بدست آورید.
من الله التوفیق

متاسفانه ما مردم هم مقصریم . بعلت یهره مندی از دقترچه درمانی به پزشکان وابسته شدیم . و با ‌کوچکترین تغیر حالت به پزشک مراجعه میکنیم . و سیستم ایمنی و یازسازی خود را معتاد دارو کرده ایم .پزشکان نیز برای ما وخودشلن بت شده اند .

با سلام

من که یک فرد عادی جامعه هستم میدانم یک امر تخصصی و ناشناخنه و فاقد اطلاعات در کل دنیارا باید در جمع متخصصین و مجموعه مربوطه مطرح کرد و بطور قطع در یک پزوهش نو نمی توان انتظار داشت همه راهها به سرانجام برسد.
طرح اینگونه مباحث نه تنها جسارت در تحقیقات بلکه امنیت روانی جامعه و اطمینان به کادر درمان و تحقیق را مورد هدف قرارمی دهد و موجبات بها دار شدن اظهارات بی پایه و خارج از کنترل می شود .
جدای از اینکه مجموعه پزشکی کشور درست عمل کرده یا خیر برای بنده قابل تاسف است . که در بیان ایشان وجود انزار از طرف مقابل ، خواسته های صنفی و... وجود دارد

کسی که جای ملک زاده رو گرفته عین همین توصیفاتیه که از ملک زاده هست چه بسا بیشتر
و از طرفداران پروپاقرص و هم کاسه ها و همفکران و حامیان ایشان است
حتی بعد از استعفای ملک زاده بیانیه داده و طرفداری کرده و دقیقا همون روز استعفا تو سایت معاونت تحقیقات علوم پزشکی کرمانشاه عملکرد معاونت تحقیقات وزارت بهداشت رو در چند ماه کرونا گذاشته! که مثلا بگه ملک زاده راست میگه معاونت تحقیقات خیلی کار کرده! برید ببینید سخت نیست چک کردن این موضوع
شاید حرفای دیگه سخت باشه براتون راست و دروغش ولی این ادعا نیست همین الان تو سایت دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه لینک معاونت تحقیقات برید تا ببینید و این حرف رو به حساب مسایل سیاسی نذارید
اینکه ملک زاده تو مقاله هایی که از همه دنیا شرکت کننده داره و اطلاعات به بیگانه داده و غیره تو سایت علم سنجی وزارت بهداشت ببینید و ببینید که نجفی هم تو همه اون مقاله ها شرکت کرده
سایت علم سنجی وزارت بهداشت رو بیارید
ملک زاده نفر اوله
اون مقاله ها رو با تعداد گسترده نویسنده ها مبینید
اسم فرید نجفی رو هم تو اون سایت بزنید پیج مربوط به ایشون هم میاد یا اگه دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه رو تو نام دانشگاه بزنید سایت دانشگاه کرمانشاه رو میاره
با چشمای خودتون ببینید که این آقا جزء نفرات اول دانشگاه هست درحالیکه این اقا معاون دانشگاه هست و رکود علمی داشتن باید عادی باشه براش نه رکورد علمی! دقیقا مثل ملک زاده
من واقعا تعجب میکنم برکناری یه آدم مشکل دار و رانتخوار و با جان مردم بازی کن و جایگزینی اون با یکی با همون مرام و مسلک ولی جوانتر! چه معنی میده؟

مسائلی را که دکتر ملک زاده باید پاسخ دهند بسیار زیاد است، از جمله:
ایشان با شاخص اچ 96 و بیش از بیش از هشتاد هزار استناد در سامانه علم سنجی تحت مدیریت خویش و قرار گرفتن در رتبه نسخت در سامانه مذکور، برای اولین بار در سال 2015 بحث درج نام در مقالات پر نویسنده را مطرح نمود و خود از پرچم داران این رفتار غیر اخلاقی و غیر آکادمیک هستند و تعداد زیادی از اساتید جوان و جویان نام را به دنبال خود کشانید و باید توضیح دهند این شیوه سبک تولید جهشی مقاله چه سودی به حال کشور و مردم عزیز ایران داشته است؟
ایشان کسی هستند که علی رغم حدود یک دهه سکانداری در حوزه پژوهش کشور، هنوز نتوانسته اند اولویت های تحقیقاتی کشور را به طور سیستماتیک و علمی تدوین نمایند، لذا باید مشخص نمایند اعتبارات خاص پژوهشی را بر اساس کداک معیارها در اختیار برخی محققین برگزیده قرار داده اند؟
تعداد مقالات منتشره توسط ایشان در یک سال از تعداد کل مقالات منتشره بسیاری از دانشمندان برجسته و حتی برگزیدگان جوایز صلح نوبل در تمام طول عمرشان بیشتر است. ایشان باید توضیح دهند چگونه علی رغم آن همه مسؤولیتهای سنگین و کلیدی از جمله وزیر و معاون وزیر توانسته اند به ازاء هر دو روز یک مقاله به چاپ برسانند و آیا به راستی نام ایشان در پروپوزال مصوب تمامی این مقالات موجود و به تصویب شوراهای پژوهشی و کمیته اخلاق رسیده است؟
ایشان باید توضیح دهند در حالیکه به ظاهر رئیس کمیته کشوری اخلاق در پژوهش هستند، آیا اگر کسی همانند وی یا بسیار کمتر از وی مرتکب چنین تخلفاتی و درج بی ضابطه نام در هر مقاله مرتبط و غیر مرتبطی شود، آیا حکم به اخراج وی صادر نمی کند؟ پس در مورد شخص خویش و دستیارانش چرا به نحوی تبعیض آمیز برخورد می کند؟
ایشان باید توضیح دهند ایا از صحت و درستی عملکرد معاونین تحت فرمان خویش در دانشگاه های علوم پزشکی مطلع هستند و آیا می دانند در برخی دانشگاه چگونه کمیته اخلاق در پژوهش تبدیل به چماقی جهت تهدید افراد مغضوب و سپری جهت حمایت و محافظت از یاران خاصشان شده است؟
ایشان باید توضیح دهند بنا به کدام معیار جهانی و متناسب با کدام کشور پیشرفته، شاخص اچ را ملاک اصلی قدر و ارج پژوهشگران منظور و هرکه در این رقابت پیشتاز است بیشتر مورد احترام قرار داده اند؟ و این بزرگ شدن شاخص اچر برخی افراد مانند شخص خودش، کدام مشکل یا درد این ملت و کشور را حل و فصل کرده است؟
ایشان باید توضیح دهند چرا در دوره مدیریت خویش به جای نهادینه نمودن تحقیقات پایه و مشکل محور، دیده شدن بیشتر در فضای وب و رشد صعودی و دوپینگی و جهشی مقالات و تعداد استنادات را هدف اصلی حوزه خویش قرار دادند و افزایش ناگهانی و چند برابر شدن تعداد کمی مقالات و استنادات دانشگاه ها و پژوهشگران در دوره ده هساله مدیریت وی چه ثمری برای کشور داشته است؟
ایشان باید توضیح دهند بر اساس کدام معیار درج ولو ساختگی نام یک فرد غیر ایرانی را، ملاک تعریف مقالات بین المللی تعیین نموده اند و اعتبار و شأن همکاری های علمی بین المللی را تا به این حد سبک و خار نموده اند؟
ایشان باید توضیح دهند چه نسبتی از مقالات منتشره در مجلات داخلی و خارجی ناشی از داده سازی های بی اساس و جعل مطلب بوده و در رسوایی افشای مقالات تقلی منتشره در مجله نیچر، که به حیثیت ملی کشور صدمه زد، چه نقشی داشته اند و برای پیشگیری از تکرار آن چه تدابیری اتخاذ نموده و نتیجه آنها چه بوده است و چرا همچنان شاهد رشد روزافزود انتشار مقالات تقلبی هستیم؟
ایشان باید توضیح دهند چرا مسؤولین و متولیان پژوهش در قبال گزارش تخلفات و تقلبات برخی پژوهشگرنماها یا به دفاع و حمایت پرداختند و یا به سکوت ادامه دادند؟
ایشان باید توضیح دهند معیار درج اسامی نویسندگان در مقالات چیست و پروپوزال و اسناد رسمی پژوهش در این رابطه چه نقشی و چه معنی دارند و چکونه برخی نویسندگان متقلب، در درج نام دیگران، فقط به مصالح و منافع شخصی خویش می اندیشند؟
ایشان باید توضیح دهند چگونه تعداد مقالات و استنادات و شاخص اچ برخی پژوهشگر نماهای شاغل در برخی دانشگاه های علوم پزشکی، در همان سامانه علم سنجی تحت مدیریتش، طی دوره های زمانی بسیار کوتاه، با رشد ناگهانی و حیرت آور روبرو می شوند، اما نه تنها هرگز به این رشدهای غیر طبیعی و مرضی شک ننموده اند بلکه به تشویق و ترویج این رویه پرداخته اند؟
ایشان باید به مسائل زیادی پاسخ دهند اگر خود را استاد ممتاز و پژوهشگر برجسته بین المللی می پندارند

واقعا متاسفم برای کشوری که امثال دکتر ملک زاده رو بعنوان تصمیم گیرنده میگذاره و جان این همه آدم رو در خطر میندازه. آقای دکتر هاشمیان نخبه ی این کشور هستند و این ادبیات که اتهامات عجیب بسیار بی انصافی برای شخصی هست که در خط مقدم مبارزه با این بیماری است. آقای دکتر ملک زاده باید پاسخگو باشن برای این همه کوتاهی که این مدت برای نظام سلامت مردم کردن...

باز هم تهمت

اقای دکتر هاشمیان به عنوان فردی تحصیلکرده در این مملکت و دارای یک پست مدیریتی در حوزه کاری خود تا جایی که حافظه مردم ایران یاری میدهد فراموشمان نمیشود که اوایل کرونا خود سرکار به طرق مختلف از طریق فضای مجازی عنوان میکردید که چرا داروی رمفسدیر اجازه استفاده را ندارد. و چرا در بیمارستان مجوز استفاده از ان داده نمیشود. ولی حال با توجه بهورق برگشتن روزگار در مذمت اقای ملک زاده عناوین مختلف به کار بردید. نکته قابل تامل در نوشتار شما استفاده از عنواینی بدین صورت است که فرمودید جناب وزیر محترم در جلسات جزیی شرکت نمی نمودند. جناب دکتر شما با طرح و عنوان این گزینه بیشتر سیستم وزارت بهداشت و شخص وزیر را زیر سوال بردید. ایا مهمتر از جان مردم در حال حاضر چیزی است که وزیر در این جلسات شرکت نکرده. اقای هاشمیان متاسفانه شما خودتان بیشتر از همه مقصر هستید . کمی فکر و تامل نمایید و نگاهی به گفتار های خود بیندازید تا متوجه شوید جناب وزیر محترمی که شما داعیه دفاع غیر اخلاقی و غیر حر فه ای از ایشان گذاشته اید چه منفعتی برای شما خواد داشت.

شاید حرف شما درست باشد اما چرا حالا این حرف ها زده می شود ؟ چرا همین حرف ها در زمان خودش زده نمی شد و از خودسری های فردی جلوگیری نمی شد ؟ اگر شما و امثال شما می دانستید و حرفی نزدید هم اکنون نمی توانید با این حرف ها خود را تطهیر کنید . شما هم شریک این خیانت و جنایت هستید