معمولا برای بالا بردن ارزش خودشون با یک سری ارزش خر(مثل شر خر) خودشون از خودشون می خرند وگر نه غیر از خودشون که از این خرید از خودشون ضرر نمی کنند کدوم آدم عاقل یه تابلو را به این قیمت می خرد. ابر سرمایه دار رانت خوار اثر یک هنربند بی ابرو را خریده که ظاهرا کپی هم هست پول کثیف . کار کثیف. هنرمند نمای بی ابرو . در و تخته باهم جورند تاوقتی‌که‌این‌دلالا‌هستن‌‌همه‌چی‌ارزش‌پیدامیکنه‌حتی‌اگه‌چیزی‌بی‌اهمیت‌باشه‌باهمین‌‌طوره اصلن خود آغداشلو دوهزار می ارزه ؟نه والا . 
تمام هنرمندان که رابطه واسطه ندارن دراین وضعیت کرونا حال خوبی نداره بعدیک عده برای پول شوییها چه میکنن معنای هنر چیست؟ وقتی شعر وزن نداشته باشه و معماری تناسب و موسیقی ریتم و تاتر سخن فاخر و سینما حلوه تصویری و قدرت بازیگری و فیلمنامه قابل درک، آیا می شود به آنها اصولا هنر گفت؟ این چه نوع هنری است که فردوسی و شکسپیر و ابوالحسن صدیقی و میکل آنژ و داوینچی و هیچکاک و علی حاتمی نمی توانند آن را مورد درک و فهم قرار دهندد. برای یک اثر وهم آلود که سازنده آن شاید بیشتر از یک روز یا یک هفته یا یک ماه وقت نگذاشته با آثاری مانند شاهنامه و یا مجسمه هایی که ابوالحسن صدیقی و فیلم هائی که حاتمی و هیچکاک ساخته اند، دارای ارزشی، برابرهستند؟ ما از هنر چه انتظاری داریم، آیا انتظار داریم که روح ما را صیقل و روان ما را به سوی روشنائی رهنمون سازد و یا این که بر تنش عصبی ما افزوده و روان ما را تیره نماید. اثری که تناولی ساخته و مانند خالی زشت بر پیشانی زیبای تاتر شهر نشانده را می توان ه مجسمه سازی نامید؟! چرا با این آثار بازی نکنیم. موضوع را از نوازنده تناولی شروع می کنیم و آن را سر و ته و یا چپ و راست می نمائیم. اگر از هزاران نفر یک یا ده نفر به تغییرات آن پی برده و آن را آن طوری که سازنده درک نموده و می خواسته به دیگران منتقل سازد، قابل درک گردیده و یا حتی درکی موهوم بر این اثر داشته باشند و حامل پیمی و سخنی و فدهنگی و نوائی گردد، من می گویم زنده باد پیکاسو و زنده باد هنر پست مدرن..ولی گویا این اقایان به آخرین صحبتهای پیکاسو در اخرین لحظات زندگیش آشنا نبوده اند که خودش اعتراف به ناصحیح بودن شیوه هنری خود نمود.. لطفا کسانی که از اغداشلو حمایت میکنند در اینترنت سرچ کنند "مصاحبه نیویورک تایمز با ۱۳ زن که مدعی هستند آیدین آغداشلو به آنها تجاوز کرده" ضمنا نقاشی وی که ۱۲ میلیارد بفروش رسیده طرح اصلی ان متعلق به یک نقاش دوره رنسانس است میباشد که فقط چهره ها عوض شده.
واقعا خجالت داره برای آدمی که متهم به تجاوزه دارین تبلیغات هم میکنین همه‌میدونیم که این قیمت فقط بخاطر تاوان اعتبار از دست رفته آغداشلو بود که اون هم گالری دارها بخاطر اینکه آثار قبلی آغداشلو تو‌گالری هاشون رو دستشون نمونده مجبور شدن بپردازن
نه هرگز به جانباز بودن
و البته
اعتبار هنر از مرام است
کسیکه مرام بدی دارد
خودش و اثرش بی اعتبار است
وقتی اگر جانباز با مرام نباشد
حتی اگر این باشد