در واقع مقاله اول توسط روس ها نوشته شده و دو محقق انگلیسی با توجه به نتایج گزارش شده، در مقاله دیگر نوشتن نتایج روشن است و این واکسن نیز می تواند علیه کرونا ویروس موثر باشد و ننوشتن که واکسن را تایید می کنند
باید توجه کرد که در مقالات آکادمیک معمولا یافته ها با قطعیت تایید نمی شود بلکه تایید به صورت ضمنی هست به خاطر داوران یا مجلات نظر نویسندگان را با احتمال بیان می کنند.
البته در شرایط اضطراری مثل شیوع بیماری های خاص مثل کرونا تایید ضمنی خودش یک گام رو به جلو است
یعنی یه سری آدم فقط برای مقاصد سیاسی و اقتصادی و... مخالفت کردن. جون این همه آدم مهم نبود؟ باید مخصوصا اونایی که گفتند این ضرر داره و در درجه دوم اونایی که مخالفت کردند رو باید آدم اسمشون رو به یاد بسپره و از اعتبار گفته هاشون کم کنه. و اون هایی که با اطمینان گفتند درست هست حرفاشون معتبر تر تعبیر بشند.
ترجیح دادن واکسن آمریکایی به واکسن روسی پایه و اساسی نداره . پزشکی و دارو سازی روسیه بسیار پیشرفته هست . البته هیچ کدوم از واکسن ها بدون مرگ و میر نیست . روسها داروهای جالب و موثری دارن ولی در ایران فروخته نمیشه . من سالها در مسکو و کیف زندگی کردم و روشهای درمانی روسها رو موثر میدونم. به تبلیغات منفی شبکه های مجازی و من و تو توجه نکنید البته بازم میگم واکسن زدن ریسک داره نزدنشم ریسک داره
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۴:۰۵ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۵
پس چرا این واکسن روسی جلوی مرگ و میر در روسیه را نگرفته؟
ناشناس
||
۱۸:۱۰ - ۱۳۹۹/۱۱/۱۵
تنها هنر روس ها سرقت اطلاعات علمی از آمریکاست
ناشناس
||
۱۳:۱۰ - ۱۳۹۹/۱۱/۲۲
یکی نوشته: چرا این واکسن روسی جلوی مرگ و میر در روسیه را نگرفته؟ نیست واکسن آمریکایی جلوی مرگ و میر آمریکاییها را گرفته...
هیچیک از این نقل قولها و چاپ مقاله در لنست تایید کننده واکسن نیست. مرجع تایید واکسن در جهان WHO هست، ضمن اینکه استفاده از ناقلین آدنوویروس برای پاندمی تامل برانگیز است. آدنوها بیشتر جوامع بشری را قبلا آلوده کرده اند و در برانگیختن سیستم ایمنی و التهاب بویژه در سیستم تنفسی مظنون هستند. ناقلین gutless. آدنو در مقیاس جهانی که سهل است در سطح ملی هم توسط هیچ مرجع علمی انجام و گزارش نشده است.
امکان ندارد که این ادعا و تبلیغات برای واکسن روسی را باور کنم
از ابتدا این واکسن ، حاضر به گذراندن آزمایش های استاندارد سازمان بهداشت جهانی نشد
و در حال حاضر هم تاییدیه آنها را ندارد
انتخاب آن نیز صرفا سیاسی و اشتباه بوده و هست .
باید توجه کرد که در مقالات آکادمیک معمولا یافته ها با قطعیت تایید نمی شود بلکه تایید به صورت ضمنی هست به خاطر داوران یا مجلات نظر نویسندگان را با احتمال بیان می کنند.
البته در شرایط اضطراری مثل شیوع بیماری های خاص مثل کرونا تایید ضمنی خودش یک گام رو به جلو است