جناب شریعتمداری شما در جایگاهی نیستی که بخواهید احمق و دیوانه و خائن تعیین کنی.نهایتا شما سردبیر انتسابی یک جریده زرد به درد نخور هستی.

جناب اقای حسین شریعتمداری شما از تفاهم نامه دفاع می کنید

آیا شما بدون اطلاع از مفاد تفام نامه از ان دفاع می کنید

چونکه فقط افراد خاصی از مفاد ان مطلع هستند

به آقای شریعتمداری بگویید تاریخ خود قضاوت می کنند...
امیدوارم ایشان در تمام این دسته بندی هایی که خود گفته نباشد......
این ادبیات ایشان...

از مدير روزي نامه كيهان سوال كنيد؛ اگر اين قرارداد اينقدر خوبه پس چرا از برملا كردن مفاد آن خجالت ميكشيد؟

از اصولگراها که توقعی نمی رود اما جالب است که فرموده اند "واقعیت این است که فشارهای گسترده آمریکا، آثار گرانی و افزایش قیمت کالا و خدمات باعث کاهش سرمایه اجتماعی در کشور شده که آثار آن را در انتخابات اسفند ماه ۹۸ شاهد بودیم"! این جمله حداکثر توان درک یک مثلا اصلاح طلب از علت کاهش سرمایه اجتماعی کشور را نشان می دهد. یعنی ایشان فقط موضوع را تقلیل داده اند به گرانی! و علت گرانی را هم فشار آمریکا دانسته اند. این حد ناچیز از شناخت جامعه ای که در آن زندگی می کنند خودش یک عامل منفی است که به این جماعت اصلاح طلب رای ندهیم. باعث نا امیدی هستید

آنهایی که با قرارداد ۲۵ ساله با چین مخالفت می کنند یا احمق و دیوانه هستند و یا خائن!!!!!!!!
اول بدهی ها رو حداقل بگید پس بدهند. یک کارخانه که در ایران ساخته اند و تعطیل نشده و ضرر نده را نام ببر

کسی به این بابا ادب یاد نداده؟

چقدر این تبلیغات شرف الشمس روی اعصاب هستند تا چه حد و کی میخواهند از اعتقاد و مذهب مردم برای کسب درآمد سو استفاده کنند خدا میداند. سایتهای خبری مختلف هم که انگار مرده شور هستند و کاری به خوب و بدتبلیغات ندارند و پولشان را میگیرند. اصلا خود این سایتها تبدیل به محلی برای تبلیغ کارهای خلاف و غیر معمول در جامعه هستند از پول درشدن با هر وسیله ای و روشی گرفته تا تبلیغات با سو استفاده از دین و اعتقادت و همه چیزهای دیگه. واقعا درست گفتند که فضای مجازی ول هست.

جناب شریعتمداری از افعال معکوس استفاده کرده ... .

آقای شریعتنداری به گفته خود دقت نمایید:
اگر احمق و یا دیوانه نباشند بی تردید درپی خیانت به کشورشان هستند و حالت چهارمی وجود ندارد.
1. مردم و یا هر ایرانی که دغدغه کشورش را دارد؛ می تواند دیدگاه خود و نگرانی هایش را بیان کند.
2. شرط ادب و اخلاق نیست که با بی احترامی به فردی با دیدگاه مخالف مورد خطاب قرار داد.
3. گویا وی مشکل جمع و تفریق را چندان بلد نیست. اگر دو گزینه خائن (!) و احمق (!) را در نظر بگیریم؛ باید مورد سوم را پس از آن آورد. پس مورد چهارم چیست؟