آقای محسن رضایی با این صحبتا رای نمیاری چون طبق اعتراف خود اصلاح طلبان اگر لاریجانی و جهانگیری و پزشکیان تایید صلاحیت هم میشدند بهشون اقبالی نمیشد؛ بنابراین بازی نکنید چون رای نمیارید
تابناک چرا خبرهای انتخاباتی رقبای دکتر رضایی را انعکاس می دهی مگر سایت الف و رجا نیوز و ...خبرهای انتخاباتی دکتر رضایی را پوشش می دهند که شما این کار را می کنید .
در متن صادره از سوی شورای نگهبان به هیچ وجهی ، دریافت اطلاعات اشتباه و گمراه کننده از سوی مراجع امنیتی
در مورد نامزدهایی که در موردشان جفا شده است را تایید نمی کند
و فقط و طبق معمول ، انتشار شایعات و اخبار کذب در فضای مجازی را مقصر دانسته اند !!!!!
خیلی جالب و و پر کمال تعجب بیانیه آنطور که در خبر آمده است و یا در حقیقت پاسخ به تذکر مقام رهبری است. در توضیحات دیگر نیز آمده بود که آقای جنتی و آقای کدخدایی به صلاحیت آقای لاریجانی رأی مثبت داده اند. میتوان چنین استنباط کرد که آقای صادق لاریجانی نیز به برادرشان رأی مثبت داده اند. با کسر رأی سه نفر از دوازده رأی ممکنه در شورای نکهبان رأی ۹ نفر که یا بقیه همگی به آقای لاریجانی رأی منفی داده اند و با حداقل هفت نفر آنها رأی منفی داده اند. اما چند نکته در این میان مورد سؤال است :
اول اینکه طبق معول رأی گیری در شورای نگهبان یا با بلند کردن دست هست یا مکتوب و از این دو حال خارج نیست . اما انجه تاکنون سابقه نداشته است و در این مورد برای اولین بار است شوراینکهبان اقدام به اعلام رأی دو نفر کرده است یعنی دبیر و سخنگوی خود را. چون بدون اذن ونظر دبیر شورای نگهبان این امر امکان پذیر نبست لذا میتوان نتیجه گرفت که بغیر از آنها و آقای صادق لاریجانی رأی بقیه اعضا به آقای لاریجانی منفی بوده است.
دوم اینکه بنا به اطلاعی که آقای صادق لاریجانی از دخالت نیروهای امنیتی در این مورد و خلاف بودن گزارشات دادند میتوان به گزارشات خلاف و تأثیر اندر چنین تصمیمات مهمی نتیجه گیری کرد.
سوم بیمات مقام رهبری در اینکه در رد صلاحیت یکی از کاندیداها ظلم شده و استرات دیگر ایشان میتوان نتیجه گرفت نظر ایشان مشخصاً اقای لاریجانی بوده است.
چهارم اینکه گرچه شورای نکهبان بیانیه داده است و در آن از رهنمودهای حکیمامه رهبر انقلاب تشکر کرده است لیکن با صغری و کبری کردن و اینکه ابروی افراد در فضای مجازی نباید برود و غیره وایدرکمال نا باوری نه اشتباه خود را به گردن گرفته است و نه بیانی در عذر خواهی از فردی که به تعبیر رهبر انقلاب به او ظلم شده است دیده میشود .
نکته آخر اینکه گرچه رهبر انقلاب اختیار و امکان صدور حکمحکومتی در هر موردی را دارند ولی در این مورد اگر مقام معظم رهبری با فاصله چند روز از اعلام نتایج توسط شورای نکهبان نسبت به ایراد عمومی این سخنان نمودند حاکی از توجه و تحقیق ایشان از کانالهای به مراتب مطمئن تر از منابع خبری شورای نگهبان است و پس از اطمینان از ماوقع موضوع را به اطلاع همگان رساندند.
این تذکر و روش برای تصمیم ما درست شورای نگهبان به مراتب از حکم حکومتی سنگین تر و با معنی تر است اگر از حداقل های درایت و آگاهی به وظایف لازم نزد اعضای شورای نکهبان و بخصوص اعضاییکه رأی منفی به آقای لاریجانی دادند میبود که تا این درجه خلاف نظر و زاویه با نظر رهبری در مسئله ای به این مهمی دارند.
پاسخ ها
قلمراد
||
۱۴:۵۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۵
عشق لاریجانی داری؟ ایشان نزد مردم ایران هیچ جایگاهی ندارند. فقط این همه نوشتی که بگی لاریجانی مظلوم شد. برو عامو
کسی که محکوم می شود و جرم او در رابطه با بیت المال است بخصوص مسئول هم است دیگر دایره جرم او شخصی نیست و باید مردم از آن باخبر باشند و وقتی باید محرمانه باشد که اولا مسئول نباشد که بخواهد در حیطه مسئولیت او باشد و ثانیاً از بیت المال نباشد و البته اگر از بیت المال باشد قانون باید حدود مبلغ برای افشا را مشخص کند
اگر افشا نباشد این جرات در بقیه مسئولین بوجود می آید که براحتی از بیت المال برداشت های نامناسب انجام دهند و بازار شایعات داغ شود
دوتا آجر هم که بهم بکوبی ازش یه گرد و خاکی بلند میشود .ما نمیدانیم این زاویه چی هست ؟ مگه آدمها کله قند هستند که همسان هم باشند؟ در جامعه ای که همه مثل هم فکر میکنند در واقع کسی فکر نمیکند .
هر وقت یک رئیس جمهور در مواجهه با هر مشکلی از خود سئوال کرد که چه عاملی در سیستم باعث شده است که مشکل به بالاترین سطح منتقل و برای رفع مشکلات در سطوح پایین اقدام عملی برداشت آنگاه امید به آینده کشور وجود دارد
به عبارتی هر وقت رئیس جمهور براحتی و با فراغ راحت توانست کارهای شخصی خود را در جامعه انجام دهد و هیچ کس برای رفع مشکل به او مراجعه نکرد آنگاه امیدی به آینده است و این کار شدنی است v