Bet
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۳:۰۲ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۷
جوان هم شد روزنامه مثل کیهان؟!!
پاسخ ها
ناشناس
| Germany |
۱۴:۳۰ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۷
بدتر از کیهان!
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۳:۲۸ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۷
رای بی رای
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۳:۳۴ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۷
رای بی رای
ناشناس
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۳:۳۶ - ۱۴۰۰/۰۳/۱۷
خطاب به محمد جواد اخوان:
جمله رهبری این است "در جریان عدم احراز صلاحیّت، به بعضی از کسانی که صلاحیّتشان احراز نشده بود جفا شد"
جفای مورد نظر رهبر انقلاب، مربوط به فرایند عدم احراز صلاحیت این افراد است. منظور رهبری اسنادی نیست که در جریان عدم احراز صلاحیت فاقد اثر بوده است بلکه منظور گزارشها و اسنادی است که در جریان عدم احراز صلاحیت موثر بوده وگرنه نیازی نبود این اصطلاح را به کار برند. ایشان می توانستند به مخدوش شدن محرمانگی در جریان رسیدگی اشاره کنند که منجر به درز اطلاعات از شورا شده است (قطعا رهبری با آن فرزانگی و دانش سیاسی با علم و اطلاع این اصطلاحات را به کار می برند و تعمدا بین راه های مختلف برای تذکر، مسیر تذکر علنی در جلسه عمومی را به جای تذکر لسانی یا کتبی بر می گزینند)
ابتدا، سخنگوی شورا توئیت میزند که شورا بری از خطا و اشتباه نیست. بعدتر شورای نگهبان در این خصوص بیانیه میدهد، خطا را نه متوجه نهادهای مسئول در پاسخگویی به استعلامات شورا، بلکه متوجه فضای مجازی می کند. در این میان درز اطلاعات از شورا، مورد توجه قرار نمی گیرد و اینکه یک یا دو نفر از فقهای شورا، که افرادی عادلند و قطعا آخرت خود را به دنیای کاندیداها نمی فروشند (این مهمترین مبنای نظری برای عدالت و استقلال شورا در آرای صادره است) علت رد صلاحیت را موضوعات تکذیب شده میدانند اشاره ای نمی شود.
علی ایحال؛ نوع واکنش رهبری (اعلام موضع در سخنرانی عمومی و پخش در تلویزیون)، واژگانی که به کار می برند و اظهارات دو نفر از فقهای شورای نگهبان با تحلیل روزنامه جوان به هیچ وجه همخوانی ندارد.