ارائه یک مقاله تحقیقاتی در یک نشریه معتبر، امتیاز ویژه ای برای کارائی واکسن محسوب نمیشود.
داورها فقط به نحوه و ارائه مقاله و روش تحقیقات امتیاز میدن و نه به اثربخشی.

بهتره بنیاد برکت آماری از تعداد مبتلایان بعد واکسیناسیون و فوت احتمالی آنها گزارش صادقانه ای ارائه بده.

به خاطر تعصبات یک عده از مقامات هزینه های زیادی به کشور وارد شده است متاسفانه عقل جمعی که بیانگر منافع ملی است در کشور حاکم نیست و مردم هزینه های آن را پرداخت نموده اند .

مجله خوبیه برای جان وایلی . اما این مقاله به معنای تایید نیست. هزاران مقاله برای واکسن ایدز. سارس. مالاریا مقالاتش در ژوزنال هاست. هزاران دارو برای درمان سرطان و ام اس پیشنهاد شده. اما باید فاز 4 پیش برود. این مقاله مروری از پیش کلینیکال است. سوالی دارم. یعنی بدون دریافت برگه های اخلاقی به هزاران نفر تزریق شد و حالا مقاله ش چاپ شده؟ حتی موش هم کد اخلاق دارد. یعنی هزاران خانواده را بی پدر کردی. هزاران خانواده بی مادر کردید. داغ فرزند بر دل مادران گذاشتید که بشود یک مقاله اون هم فاز کلینیکال؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ جناب جلیلی و علیزاده دپارتمان زیست هم تاکید کردند به عنوان کاندید خوب!!!! ننوشتند واکسن است. چند مقاله بیاورم که با همین عنوان تمام شده می تواند کاندید خوب باشد. با چه اجازه ای واکسنی که فقط فاز حیوانی و چند تا سایتوکاین مطالعه شده را به مردم تزریفق کردید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟/

طرف زده نصف صورتش فلج شده شمادنبال اعتبارواسه این واکسن اینورواونوردنیامیگردید!؟

نوش دارو بعد از مرگ سهراب چه فایده ای داره. کل دنیا واکسینه شدن رفت. اون موقع که باید تولید میکردید نکردید

اسم فامیل نفر دوم درست نوشته شده؟

چاپ مقاله در ژورنال های معتبر خوب است، اما نشانه درجه علمی بالای کشور نیست.
این مقاله فقط این را نشان می دهد که یک گروه محقق، یک واکسن را بررسی کرده اند، و خودشان بر اساس دلایل ارائه شدده، اعلام میکنند نتایج کارشان خوب بوده است، همین!!!
بسیاری ار محققین از نتایج کار خود راضی اند، این که دلیل ارزشمند بودن کار نیست!
قبول دارم که این تحقیق منجر به ارائه یک محصول شده است،
اما باید این محصول در جوامع مختلف و توسط محققین بی طرف صاحب نام، بررسی ، ارزیابی ، و مصرف بشود تا بتوان تائید جهانی برای آن گرفت
نکته آخر
از ایران متاسفانه اینقدر مقالات فیک (تقلبی) با امارهای من در آوردی به ژورنال های معتبر ارائه شده، که بسیاری از دانشمندان بنام دنیا همیشه با احتیاط به مقالات و نتایج ما می نگرند، مثال واضح اش، معاونین وزیران قبلی!!!!

عزیزی که این خبر و نوشتی، زمونه عوض شده، جوونای این دوره زمونه درک میکنن که اینکه از یه تحقیق تو یه ژورنال اونم با این ضریب پایین مقاله بدی نه تنها افتخاری نیست بلکه خیلی هم خنده داره که بیای این مسئله رو دلیلی بر توانایی علم پزشکی عزیزان بیان کنی .... خیلی خنده داره ... خیلی مسخره ست ... معلوم نیس چی و گرفتن زدن به ملت، بعد 3 ماه میان میگن مقاله ژورنال دادیم و شعار ما میتوانیم و عملی کردیم .... خیلی خیلی خیلی مسخره ست

چرا به سازمان بهداشت جهانی نمی دهند

میبینم که خون خیلی از وطن پرستها به جوش اومده و رگ غیرتشون بیرون زده از دیدن یک مقاله از پیشرفتهای پزشکی در ایران. اشکال نداره بعدأ اگر خبری از فوت یک نفر بعد از تزریق کوو برکت تو مجلات چاپ شد حالتون بهتر میشه یعنی این به اون در یا اون به این در، بالاخره یکی از اینها.

در ثانی آقایون دانشمند، یک حساب سر انگشتی مقایسه وضعیت ایران و آمریکا در مورد کرونا رو از سایت worldometer.com براتون میدم که حالشو ببرید

اول اینکه آمریکا هم از نظر مساحت و هم از نظر جمعیت ۴ برابر ایرانه. یعنی در شرایط مساوی تعداد فوتی‌ها و مبتلاهای آمریکا باید چهار برابر ایران باشه. این مقایسه تعداد کل از شروع کرونا تا به امروزه.

فوتی‌ها
آمریکا ۷۶۰۰۸۰. ایران ۱۲۵۷۱۶

مبتلاها
آمریکا ۴۶۵۰۲۵۱۷. ایران ۵۸۸۸۱۰۰

و این هم میدونیم که شرایط ایران زیر تحریم‌های “فشار حداکثری” بسیار سخت تر از آمریکاست.