سلام بر حضرت فاطمه زهرا سلام الله علیها ، اتحاد و مهمتر از آن هوشیاری و خنثی کردن نقشه های کوتاه مدت و میان مدت و بلند مدت ، از وظایف مسؤولان جمهوری اسلامی ایران است .

آیا همین سخنرانی بجای گرگیچ یک امام جمعه تشعیه هم بود عزل میشد چقدر به مقدسات اهل سنت اهانت میشود اما متاسفانه گگشان هم نمیگزد گرگیچ عذرخواهی کرد درصورتی اهانتی که به اهل سنت میشود عذرخواهی که بماند مکررا تکرار میشود

مولوی گرگیج اهانتی به اهل بیت نکرده خودش فدایی حضرت حسین هست نمیدونم چرا بعضی ها کج فهمن.حقد و کینه گوششون کر کرده.کاش عدالت علوی داشتیم و در صورت اهانت به مقدسات اهل سنت هم همین برخورد با صاحب تریبونهای دیگر میشد

اين متن رو كسي بخونه كه حضرت علي و فاطمه رو دوست داره. چون از خوندنش قطعا لذت مي بره:
شخصي بنام گرگيج كه مثلا عالم سني هست به تازگي در نماز جمعه اهل سنت آزادشهر گفته كه عُمَر عقد بين امام حسين عليه السلام و خانوم شهربانو را خونده و اگه شيعيان معتقد به غاصب بودن عمر باشند، اين عقد باطل هست و از حضرت سجاد به بعد پاكي اصل و نسب ائمه زير سوال ميره !!!؟؟؟
بياييد كمي علمي به ادعاي اين شخص نگاه كنيم. برخيها داستاني گفتند به اين شكل که: دختران یزدگرد سوم در جنگ قادسیه (سال ۱۵ قمری) در زمان عمر بن خطاب به اسارت درآمدند و وقتی عمر خواست آنها را به عنوان کنیز بفروشد، حضرت علی علیه السلام برای جلوگیری از این کار، قیمت آنها را به او داد و آنها را به ازدواج امام حسین علیه السلام و عبدالله بن عباس و عبدالله بن عمر درآورد.(ربيع الأبرار زمخشری، جلد ۳ صفحه ۳۵۰). و اما تناقضات اين داستان چيه؟
1- با توجه به اینکه امام حسین علیه السلام در سال ۴ یا ۵ قمری به دنیا آمده اند ، طبق اين داستان، هنگام ورود اسرای قادسیه، امام حسين تنها ۱۰ سال داشتند.
2- یزدگرد سوم در سال ۱۱ قمری وقتی که حدود ۹ سال داشت به پادشاهی رسید ، او در زمان جنگ قادسیه نهایتا ۱۳ سال داشته است. لذا براي يك پسر حداكثر 13 ساله، داشتن فرزند در چنین سنی منطقی و متداول نیست.
3- آیا تصور ازدواج برای امام حسین علیه السلام در سن ۱۰ سالگی با دختری که اگر به دنیا آمده باشد، کمتر از ۲ سال دارد قابل پذیرش است؟!
4- سال تولد حضرت امام سجاد علیه السلام سال ۳۸ قمری است ، حتی اگر بتوان چنین فرضیه ی ازدواجی را پذیرفت، آیا طبیعی است که امام سجاد علیه السلام ۲۳ سال پس از ازدواج به دنیا آمده باشند؟!
از اين تناقضها مي فهميم داستان بالا به شدت تحريف شده. در حاليكه اصل ماجرا در صفحه 55 كتاب شاهنشاهي ساساني نوشته آقاي تورج دريايي اينطور بيان شده: «ایرانیان در سال ۶۳۲ میلادی ( حدود سال ۱۱ قمری) وقتی کسی از خاندان سلطنتی باقی نمانده بود یزدگرد سوم را برگزیده و بر تخت شاهی نشاندند ، به قولی وی هنگام بر تخت نشستن ۸ سال داشت و به مدت نوزده سال پادشاهی کرد». بنابراین يزدگرد سوم در نبرد قادسیه حدود ۱۳ سال داشته و نميشه تصور كرد كه در اين سن فرزند داشته باشه. پس چطور ادعا شده در اين جنگ دخترش اسير شده؟!
واقعيت اينه كه حمله اعراب به ایران تنها در یک سال نبوده بلکه بیش از ۱۵ سال طول کشید تا اعراب توانستند حکومت ساسانیان در نقاط مختلف ایران را از بین ببرند ، بنابراین یزدگرد در جنگ قادسیه مغلوب نشد. بلاذری تاریخ نگار معروف اهل سنت نقل می کند: پس از نبرد قادسیه ، یزدگرد سوم ۲۰ سال زنده بود. او پس از قادسیه به مدائن رفت و حدود ۷ سال آنجا بود ، با ورود اعراب، یزدگرد آنجا را ترک کرد و به سمت اصفهان و سپس اصطخر رفت و در نهایت در حوالی سال ۳۰ قمری در خراسان کشته شد. او وقتی از مدائن به دیگر شهرهای ایران رفت، در برخی شهرها مورد احترام قرار می گرفت و در آنجا برای او همسر برگزیدند و از آنان صاحب دختر شد . در نهایت در سال ۶۵۱ میلادی در خراسان به قتل رسید. این ماجرا آنجا کامل می شود که در کتاب الارشاد شیخ مفید نقل شده: «اميرالمومنين علی علیه السلام حُريث بن جابر حنفي را به ولایت مشرق فرستاد و او دو دختر یزدگرد بن شهریار بن کسری را به سوی حضرت علی ارسال کرد ، ایشان یکی از آنان به نام شاه زنان (شهربانو) را به ازدواج فرزندش حسین در آورد که از او زین العابدین به دنیا آمد و دیگری را به ازدواج محمد بن ابوبکر درآورد که قاسم فرزند اوست ، پس این دو (امام سجاد و قاسم) پسرخاله بودند.»( الارشاد في معرفه حجج الله على العباد شیخ مفید، جلد ۲ باب ۶ ، صفحه ی ۱۳۹).
نتیجه اینکه ازدواج شهربانو با امام حسین علیه السلام در زمان حکومت امیرالمومنین صلوات الله علیه (حدود سال ۳۷ قمری) و به دستور ایشان واقع شده است و امام سجاد نیز سال ۳۸ به دنیا آمده است (در زمان عمر نبوده و عاقد نکاح هم او نبوده است). پس معلوم شد كه ازدواج حضرت امام حسین علیه السلام با شهربانو اصلا در زمان عمر و با خواندن عقد بوسیله ی عمر نبوده. با اين حال حتي اگر مستندات تاریخی ذکر شده را در نظر نگیریم و اصلا برخلاف عقل و دلایل تاریخی قبول کنیم که عقد نکاح بین امام حسین و شهربانو توسط عمر خوانده شده، باید به آقاي گرگیج گفت: شرط صحت عقد نکاح، عدالت عاقد نکاح نیست. یعنی هرغاصب و ظالمی هم اگر بین زوجین عقد را جاری کند آن عقد صحیح و شرعیست. از اینکه بگذریم، برفرض اینکه دختر یزدگرد جزو اسرائی بوده که بعد از تقسیم غنائم نصیب خاندان عصمت و طهارت شده است. مطابق نظر فقهی شیعیان اگر جنگی بدون اذن امام صورت بگیرد (مثل فتح ایران)، هرغنیمتی که از آن بدست آید، متعلق به امام است. نكته قابل ذکر ديگه اينكه از نظر شیعه و سنی زنانی که در جنگها اسیر مسلمین می شدند، پس از تقسیم، بدون اجرای صیغه ی عقد، ملک یمین برای دریافت کننده ی غنیمت می شدند. یعنی باز حتي اگر برخلاف مستندات تاریخی که ذکر کردیم، عقد نکاح شهربانو با امام حسین توسط عمر هم انجام شده باشد، هیچ تاثیری روی این وصلت نمی گذارد.
در پایان لازمست به منکرین غدیرخم یادآوری شود كه مطابق آیه تطهير (آيه ۳۳ سوره احزاب) هم شيعه و هم سني معتقدند به پاکی ائمه ی ۱۲ گانه از هر رجس و ناپاکی. يا علي مدد.

علمای فقیه تشیع چنانچه از نظر فقهی به بیانات مولانا توجه کنند ممکن است اشکالات اساسی در ان ببینند۔بی بی شهربانوی محترمی بوده ولی اسیر جنگی غیر مسلمان بوده است۔ازدواج با اینگونه بانوان شرایط خود را دارد۔ ونیاز به خطبه خلیفه مسلمین ندارد۔ حتی در ازدواج زوج وزوجه مسلمان خطبه را هرکسی که بتواند صحیح بخواند میتواند در حضور دوشاهد بخواند۔تعداد زیادی از امامان ما فرزندان اینگونه بانوان هستند۔در اسلام فرزند نسب از پدر میبرد۔

درموردحقوقهای فوق نجومی ونجوبی وقتی اکثرمسئولین کشورنجومی ونجومی حقوق میگیرن چطورمیتونن اقدامی بکنن کدوم ادم پیدامیشه برعله خودش کاری بکنه اون موقعی رهبرانقلاب هشتارداردورهبری بارهامسئولین رااگاه کردکه هوستون باشه ازهمون موقع میباس مجلس ورئیس جمهورهاهواسشونوجمع کنن نه اینکه الان کارازکارگذشته وقتی یک ادم میاحرفای قشنگ میزنه وهمایت رهبری رومیگیره بعدهرکاردوست داره میکنه چرابایدبهش بهادادچرارئیس جمهوری اشرافی زندگی میکنه وخبرش به مردم میرسه چرابایدبهش اجازه دادبه کارش ادامه بده وقتی مجلسی برای تخریب دولت فشارمیاره که لایحه همسان سازی دائمی بازنشستهاروبده مجلس وبعدعوض شدن دولت به حمایت دولت جدیدبالاویگری وامضاجمع کردن لایحه دوفوریت راازدستورکارخارج میکنه چرابایدبزاریدبه کارش ادامه بده این کارشون باعث نارضایتی ۵۰میلیون مردم جامعه میشه که منبع درامدشون تامین اجتماعی هست

گروهی از روحانیون به امام جمعه اهل سنت اعتراض کنند برکنار می شود اما هزاران نفر از مردم از او حمایت کنند هیچ تاثیر ندارد!!!!!! این وضعی است که در کشور ما درست شده است یعنی اراده مردم هیچ تاثیری در کشور ندارد و یک اقلیت بسیار کوچک خودش را به مردم و کشور تحمیل کرده است.

چرا علم الهدی و صدیقی برکنار نمی شوند که هر بار به شعور دهها میلیون ایرانی توهین می کنند؟

یه موضوع تاریخی رو عنوان کرده درست یا غلط اتفاق افتاده دیگه. الان مثلا اونو برکنار کردین اصل حرف از بین رفت؟!

قاضی القضات خداست