کی از شعار دادن دست برمی داریم، اگر واقعا بخواهیم اسرائیل رو نابود کنیم، نبایدقبلش خبرش کنیم. فقط عمل، مردم باید اینهایی را که شعار میدهنداز مناسب عزل کنند.
عنابستانی (نماینده مجلس) در دو خط گفتگو نمی تواند دچار تناقض گویی نشود.
1. عوامل منجر به وقوع این قتل باید توسط کارشناسان بررسی شود (عوامل منجر به قتل ناشناخته اند)
2. به روشنی جلوی این خشونتها در قانون گرفته شده است
3. این قتلی که رخ داد به کودک همسری ارتباطی نداشت
4. تمام تقصیرها را نمیتوان به گردن نقص در قانون انداخت.
بالاخره کدام یک از این گزاره ها درستند.
تناقض اول: علیرغم آنکه به روشنی جلوی این خشونت ها در قانون گرفته شده، ما در این زمینه نقص قانونی داریم.
تناقض دوم: عوامل منجر به وقوع این قتل ناشناخته و مشخص کردن آنها نیازمند بررسی است ولی در عین حال قتل به کودک همسری ارتباطی نداشته.
*.*
هدف «انتخاب» از انجام این مصاحبه با عنابستانی، با آن سابقه خاص در خشونت علیه سرباز راهور، جای سوال دارد. چرا برای سوال در خصوص پرونده خشونت، باید سراغ کسی رفت که خودش سابقه خشونت دارد و تا لحظه ای که در دادگاه محکوم نشد، اعمال خشونت علیه سرباز را تکذیب می کرد. چرا باید «انتخاب» پرونده را به عنابستانی ارجاع دهد تا او به مانند پرونده ی خودش، همه چیز را از اساس انکار کند؟