40 سال بودن امری دلیلی درست بودن آن نیست. پخت غذا و از جمله نان به هیچ وجه و منطق عقلی و شرعی روزه خواری محسوب نمی شود و قطعا اگر دادستان و امثالهم هم دستور داده باشند نادرست بوده و حالت قصاص قبل از جنایت است. با این منطق که باید لبنیات فروشی ها و ... نیز تعطیل می شدند. صد در صد همواره در ماه رمضان افرادی داریم که بر آنان روزه گرفتن واجب نیست. کودکان، بیماران و افراد بنیه ی ضعیف و بانوان محترم در ایام عذر شرعی و مادرانی که نوزاد شیر می دهند!
خب این چه توجیهی دارد که نانوا را از تهیه ی لوازم صبحانه یا نهار برای این افراد منع کند؟؟
تنها منع خوردن و آشامیدن در ملأ عام بوده که شرع به آن حکم داده است. باقی زیادی و ضد دین است.
فکر کردن به این که با زور و زیر پا گذاشتن حق الناس میشه مردم را روزه دار کرد تفکر غلط و منسوخی است که با توسل به زور نمیشه مردم را نماز خوان وروزه دار کرد کما اینکه ایمان مردم قبل و بعد انقلاب قابل مقایسه نیست و نیجه عکس خصوصا در نسل امروزی داده. ضمنا الان توهر خانه ای توستر پیدا میشه که نان بربری خرید قبل را گرم و مثل پخت تازه از تنور درامده کرد بعض افراد به کارهای ا... افتخار می کنند علم این مشکلات را حل کرده. ضایعععععععععععععععععععععععععع شدی. بعدش هم کسی که مشکل شرعی داشته باشه و نتواند روزه بگیره بخواد صبحانه نان بربری بگیره گناهش گردن کدام روزه دار مسولیه که این دستوررا صادر کرده قطعا روزه اش پیش خدا پشیزی ارزش نداره
اساس و بنیان دین در این است که هر کس که جلوتر و یا عقب تر از قرآن و منش ائمه اطهار حرکت می کند یا آب در جوی دشمن می ریزد و یا جاهل و نادان است و برخی از این مسائل از قبیل نان بربری که مطرح می شود من درآوردی و ارزش صحبت کردن ندارد و نوعی زحمت و دردسر برای مردم است که به نام دین ظهور کرده است و بانیان آن مسلماْ باید نسبت به آن هم در مقابل خدا و هم حق الناس پاسخگو باشند و گمان نکنند که مشغول ثواب و توشه برای آخرت هستند
ما از این نوع مسائل در کشور زیاد داریم و باید بفهمیم که حرمت دین وشعاعر دینی فقط چیزی است که خدا روی آن تاکید دارد