آیا دادگاه سوئد صلاحیت و حفظ جایگاه قضاوت خود را برای صادر کردن این حکم حفظ کرد؟
به گفته خودشان این دادگاه برای یک قضاوت حقوق بشری بین المللی برپا گردیده
اما آیا این دادگاه پرونده این تحقیقات را تکمیل کرده است و حقوق بشر را در نظر داشه است که چنین حکمی را صادر بکند
آنچه در طی ۹۲ جلسه این دادگاه گذشت هم صلاحیت و هم بیطرفی و هم وجهه حقوق بشری این دادگاه را زیر سوال برده و حکم صادره نیز بی اعتبار میباشد
مختصری از اشکالات وارده به این دادگاه به اشار زیر میباشد
در ابتدا باید گفت که اتفاقات دهه شصت در پی اعلام جنگ مسلحانه گروهک تروریستتی منافقین در ایران بوجود آماده که باعث ترور شخصیت علمی, فرهنگی و سیاسی ایران گردیده و با موج بمب گذاری ها تعداد زیادی از هموطنان به شهادت رسیدند.
اعلام جنگ مسلحانه توسط این فرقه در ایران انجام شده و عاملین و مسببین بمب گذاریها و ترور ها نیز در ایران اقدامات خود را انجام داده اند
دستگیری, محاکمه, محکومیت های این فرقه تروریستی طبق قانون جاری ایران در دادگاه انجام گرفته شده است
لذا دادگاهی در سوئد نمیتواند مدعی دادگاه بین الملی در مورد اتفاقات داخلی و قوانین داخلی یک کشور باشد . اگر چنین ادعایی دارد باید پاسخگوی ترو شخصیت های علمی, دینی, فرهنگی و سیاسی و ترور مردم عادی توسط شاکیان و شاهدان این دادگاه هم باشد .
هرگز در دادگاه پاسخگو نبود و نخواهد بود و در دادگاه هیچ سوالی هم از شاکیان در باره نقش آنها در ترور ها انجام نداد
همین عدم پاسخگویی اعتبار این دادگاه را نقض و حکم ان را از اعتبار ساقط میکند
اما اشکالات وارده بر این دادگاه به اصطلاح بین المللی و حقوق بشری.
در این دادگاه وقتی حمید نوری اعلام میکند توسط مامورین در زندان مورد ضرب و شت قرار گرفته است, رییس دادگاه به جای آنکه توضیحات بخواهد و پیگیر این اتفاق باشد و ماموران خاطی را مورد سوال و جواب قرار دهد بر عکس حمید نوری را از نامبردن ماموران منع میکند و دستور پیگیری این اتفاق را نمیدهد
در این دادگاه حمید نوری چندین بار اعلام کرد از مشکل چشم رنج میبرد, اما رییس دادگاه هیچگاه دستور پیگیری و مداوا نداد
وقتی وکلای حمید نوری سوال هایی را از شاهدان و شاکیان این پرونده می پرسند یا تناقضات ان ها را با گفته های آنها در گزارشات پلیس را بیان میکند آنها در جواب یا اظهار بی اطلا عی میکنند یا اینکه جواب میدهند که این مطلب را نگفته یا اشتباه ترجمه شده یا اینکه گزارش پلیس سوئد و ترجمه ان با آنها تطبیق داده نشده است

نظر به اینکه این گونه جواب ها صلاحیت اداره پلیس سوئد و گزارش تحقیقات را که در یک پرونده بین المللی و حقوق بشری ورود کرده را بی اعتبار میکرد
اما رییس دادگاه و دادستانهای این پرونده با شنیدن چنین جواب هایی عکس العمل نشان نداده و عملکرد پلیس کشور خود و گزارشات آنها را بی اعتبار کردند
پلیس سوئد هم اطلاعیه ای در این دادگاه نسبت به این گونه جواب ها بیان نکرد که این خود نشان از بی توجهی پلیس سوئد نسبت به عملکرد و شخصیت حقوقی و حیثیت خود در این پرونده دارد
چگونه میتوان باور داشت که پلیسی سوئد در چنین پرونده ای ورود کرده باشد و بازجویی ها را انجام داده بعد از بازجویی مطالب بیان شده توسط شاکیان و شاهدان را به اطلاع آنها نرسانده و از آنها امضاء یا تائیدیه نگرفته است؟
مطلب دیگر آنکه اظهارات اولیه شاهدان و شاکیان این پرونده در اداره پلیس و دادگاه اختلاف نظر بسیار وجود دارد که خود نشان از ان دارد که بعد از بازجویهادر اداره پلیس تا زمان دادگاه شبکه اطلاع رسانی انجام گرفته و اظهارات دادگاهی شاکیان و شاهدان یکسان سازی شده است
لذا وکلای حمید نوری برای اثبات چنین هماهنگی سازمان یافته ایی میتوانند تقاضای استعلام مکاتبات تلفنی این افراد را از مخابرات بنمایند
مطلب دیگر آنکه اگر چه بین اظهارات خود شاکیان و شاهدان و اظهارات اولیه در اداره پلیس و دادگاه تناقض های زیادی بود ولی اظهارات حمید نوری در اداره پلیس و در دادگاه از انسجام و یکسانی نظر برخوردار بوده و دادستانها و وکلای شاکیان و شاهدان نتوانستند تناقضی را بیان و به اثبات برسانند و حتی در چند مورد هم وکلای شاهدان و شاکیان بی سوادی خود را در این دادگاه نسبت به این پرونده به اثبات رساندند
در این پرونده یک مساله سری و سانسور شده هم وجود دارد که در دادگاه علنی مطرح نشده ولی دادستان بطور در بسته به ان اشاره نمود و برای بیان آن به رییس دادگاه جلسه غیر علنی برگزار گردید.
سوال اینجا است که در یک دادگاه بین المللی که خود را حقوق بشری و شفاف میخواند آیا جایی برای یک راز و سانسور وجود دارد ؟

اشکال دیگر این است که شاهدان این دادگاه هیچکدام بی طرف نبودند. چرا دادگاه اعلام رسانه ای نکرد که شاهدان بی طرف میتواند در دادگاه حضور پیدا کنند و یا حمید نوری هم میتواند شاهدین خود را به دادگاه بیاورد .
مهمتر از همه حمید نوری مسائلی را ادعا نمود. چرا دادگاه برای اثبات درستی و یا نا درستی ادعا ها حمید نوری تقاضای شهادت اطرافیان, و همسایگان حمید نوری را نداد ؟
با وجود این که دادگاه سوئد سفری به آلبانی داشت تا چند نفر از اعضای گروهک تروریستی منافقین هم شهادت دهند
چرا این دادگاه به اصطلاح خودشان بین المللی و حقوق بشری برای صحت و درستی این شهادت ها هئیتی را به ایران نفرستاد تا تحقیات محیطی انجام دهد و پرونده را تکمیل کنند ؟
لذا چون این پرونده و تحقیقات پیرامون آن تکمیل نشده است, حکم صادره ان نیز از درجه اعتبار ساقط میباشد

-- از اخبار جديد چه خبر آقا جواد ؟ .. خبر هاي داغ ... تازه ... جديد ؟!
-- خبر جديد و خيلي جديد خبر خانم اصلاني است كه گفته : بايد به زن غربي كمك كنيم كه پوشش مناسب مطالبه گري كند » ! ... خيلي جالبه نه !
-- جواد آقا ،منظورم هر خبري نيست ! خبر هاي تازه ! جالب ، نو .. ميگم از اخبار و تصاوير تلسكوپ « جيمز وب " چه خبر ؟ ! شما عكس هاي ارسالي تلسكوپ را ديدي ؟ ! الله اكبر ... الله اكبر كبيرا از اين همه عظمت ، از اين همه بزرگي خدا ... عقل آدم از اين عظمت خلقت ما ت و مبهوت ميمونه باور بفرما هر كسي چه مؤمن و چه كافر و چه زنديق و ملحد و خدا نشناس با ديدن تصاوير كيهاني بي اختيار به سجده مي افتد و سر تعظيم و تكريم در برابر خالق توانا فرود مي آورد ! ... خدا رحمت كنه حاج عموم ! هميشه اين شعر را زمزمه مي كرد :
« زمين در جنب اين نُه طاق مينا
بوٓد چون دانه خشخاش رو دريا
تو خود بنگر از اين خشخاش چندي
سٓزَد گر بر بروت خود بخندي » !! ... رحمت الله عليه !! ... ميگم اون خدا بيامرز با اين كه قديمي بود اما فهميده بود كه عالم هستي خيلي خيلي بزركتر از آن است كه دانشمندان تصور مي كنن !! و گرنه اين شعر را هميشه با خود زمزمه و يا نجوا نمي كرد !!
-- به هر حال پسر خاله ،چون از اخبار جالب و جديد گفتي ، گفتم شايد صحبت هاي خانم اصلاني ...!!
-- بروم كه خيلي كار دارم جواد آقا ! از ديدنت خوشحال شدم پسر خاله ، ..سلام خاله جان خيلي برسان به اندازه يك خرمن گل ...انشا الله در اسرع وقت خدمت شان خواهم رسيد ! .. عجالتاً خدا نگهدار !!

علی مطهری عزیز ایران به روسیه پهپاد هدیه نداده، فروخته
اینم من باید توضیح بدم؟

خانم اصلانی شما زحمت مطالبه گری برای زنان غربی نکنید اگر شما می خواهید کارخیرانجام به فکرمطالبه گری حداقل رفاه برای ملت ما باشید

و خداوند در کمین ستمکاران است !!!!!!!!

خانم اصلانی در این حد نا اگاه هست که این را متوجه نیست که در غرب هیچ محدودیتی برای حجاب نیست !!! ان چه را که شاهدیم انتخاب جنس زن در غرب است و ان این است که اکثریت ان ها بی حجابی را مطالبه کرده اند!

روی صیانت حساس هستند چون هنوز تصویب نشده کل پروتکلهای اینترنتی به اسم مبارزه با وی پی ان رو مختل کردین یپروتکلهای امن همش یا دستکاری میشن یا قطع میشن مدارک همش هم وجود داره، کل سرعت بین المل به صورت محسوس کم شده هی قطعی داریم، باز می گین چرا ربط می دیم؟ همینکه دی ان اس گوگل رو دستکاری کردین که رو حالت کودک بره و تا الان هیچ کس جوابی نداده چی نشون میده؟ مردم شدن بازیچه

شما هر اتفاق بدی رو به فضای مجازی گره نی‌زنید؛ لابد در واکنش به هر اتفاق بدی هم صیانت می‌کنید دیگه.

خانم اصلانی شما هنوز در رواج پوشش مناسب در کشور مسلمان خودمان درمانده اید آنوقت قصد رواج آن در بین غیر مسلمانان را دارید ؟!!

جناب کوشکی اگر امثال شما وهمفکرانتان اجازه می دادند وامروز هم اجازه دهند برجام موثر خواهد بود .چیزی که امروز برجام را دست نیافتنی کرده درخواست های خارج از چارچوب برجام است .