خانم وزیر شاید شما حرفهای امام ره را تفسیر به رای می کنید ولی اصولا چون آن زمان به خانمها نیاز داشتند تا کمک حال مردان در جامعه لت و پار شده باشند برای همین خانمها را به حساب می آوردند الان مردان می بینند خانمها به جایی رسیدند که رقیب آنها در همه امور از جمله تحصیلات عالیه و پستهای مدیریتی هستند برای همین در دستور کارشان کتار گذاشتن خانمها را مد نطر قرار دادا اند

سلام.نظرات این خانم بسیار ارزشمند است.از آقای رنجیران ممنونم .وتوصیه می کنم که خط مشی کنونی که به تازگی کمی متعدل شده را حفظ کند.
حقیقتا با تمام احترامی که فقهای شورای نگهبان دارند باید متوجه باشند که اشتباه این دفعه شورای محترم نگهبان جبران ناپذیر بود. آنها حتی با وجود ورود مقام معظم رهبری در این انتخابات باز هم به اصرار به خطا واشتباه خود کردند.قطعا مسئولیت قسمتی از این گرفتاریها به تصمیم آنها بر می گردد.
تاکید می کنم گوش خود را به راهنماییهای مقام رهبری شنوا کنندواشتباه وخیز خود را جبران نمایند

اگه واقعا دنبال راه حلید اول باید قبول کنید خیلیا هیچ‌وقت محجبه نشدن و باید بهشون احترام بگذارید.

افراط پدر هرکاری مضر است بکار گیری افراد متخصص امری بدیهی است و جنسیت نباید مد نظر باشد ولی وقتی در سطح عادی و مشاغل معمولی به اسم مشارکت زنان و با نگاه انتخاباتی بدون ایجاد اشتغال برای پسران این مشاغل به زنان واگذار شد،نتیجه اش پائین آمدن شدید آمار ازدواج به دلیل بیکاری مردان و رواج بی بند و باری گردید ، که به اسم مشارکت زنان بیشترین ظلم به زنان شد، و جایگاه ویژه مادری و همسری از زنان ایرانی سلب شد ، راه غلط طی شده توسط غربی ها را رفتیم قطعاً نظر امام این نبوده و نظر ایشان استفاده از نخبگان زن و مرد بوده و بقیه جامعه چه زن چه مرد در جایگاه خودشان که همان تربیت نسل‌های بعدی است و بسیار مهم است باید ایفای نقش می‌کردند که این امر انجام نگرفته و دچار بحران تربیتی و نسلی شدیم

سلام، در زمان گذشته هم در روستاها حجاب اختیاری بود و زنان روستای حجاب بسیار مناسبی داشتن و کسی هم نبود آنها را وادار به بی حجابی کند معلم از شهرها می آمدن که حجاب نداشتند و بسیار هم عادی بود ، اما نکته جالب که خانم فرمودن اینکه این نسلی است که شما تربیت کردید چی شده که اینجوری شده خودتان باید جواب بدید ،و بدانید که هر عملی را عکس العملی است

این همه سفسطه لازم نیست درحقیقت پوشش بانوان کاملاشخصی وسلیقه ای است وخانمهاشعوردارندونیازی به ناظرندارندزشت است این بحث های تکراری وشعاری که مصرف داخلی داردوخوشامدعده ای ذینفع است

مسئله اصلی تبعیض وحشتناک و شکاف طبقاتی اگدر کشور است، برای یه عده همه چی مهیاست، وبرای اکترا مردم محدود و روز بروز این شکاف بیشتر میشود،. مسئله حجاب یه گزینه انحرافی هست.

ابزار هر کار درزمانهای مختلف متفاوت است۔با توجه

کدوم حجاب؟!
کجا رعایت می شه؟!
پس گشت ارشاد برای چی بود و هست؟

ابزار هر کار در زمانهای مختلف متفاوت است یک روز زورخانه ها انسانهای مناسب جنگ تربیتدمیکرد امروز مرا کز تحقیقات علمی وتکنولوژیکی وصنایع نظامی این کار را میکنند۔۔یک زمانی با خیش چوبی ونیروی انسانی وحیوانی شخم میزدند وامروز ماشین الات کشاورزی این کار را میکنند۔یک روزی استرها وسیله حمل ونقل انسان وبار بود امروزه کامیون واتوبوس وهواپیما است۔یک روزی منبر وتعلیم از روی منبر وسیله تبلیغ وهدایت گروهی از پا مبریان بود امروزه رادیو وتلویزیون واینترنت وسایل ارتباط جمعی است۔من نمیگویم مسجد ومنبر ونماز جمعه وزورخانه وسوارکاری غلط است ولی میگویم این روش کارائی هدایت واموزش جماعات صد میلیونی وتامین نیاز اجتماعی را ندارد۔حتی اموزش های کلاسیک نیز در این مورد ناتوان اند۔امروزه فیلم ونمایش ووسایل ارتباط جمعی واینترنت و۔۔۔۔۔ بیشتر مورد نظر است۔ نمی توان این ابزار را حذف کرد۔امروزه سخنوری کارائی لازم را ندارد۔هنر نمایشی است که حرف اول تعلیم وتربیت را میزند۔روحانیت موعظه گر هنرمند نیست۔بعد تاثیر گذاری ان بسیار بسیار محدودداست اگر حتی تاثیر گذار باشد۔با جوان امروز با ابزار در دسترش وروش مورد علاقهاش باید سخن گفت واورا هدایت وتعلیم وتربیت کرد۔سعی در تعلیم وتربیت با روش غیر مقبول تاثیر منفی دارد۔حضور بیش از اندازه در هدایت مردم بشکل های غیر مقبول روش صحیحی بنظر نمی رسد۔