با نیم نگاهی به خبر بالا چنین برداشت می شود که نوعی بی سروسامانی در سیستم نظامی و ناآموخته بودن نیروهایی که خود به نوعی آتش به اختیار بوده اند؛ بانی این رویداد تلخ بوده اند. جا دارد که چند پرسش اساسی پاسخ داده می شد:
- آیا سامانه به دستور فرماندهان بالادستی در وضعیت آماده باش نبوده است؟ پس چرا مقام های بالادستی مثل سردار حاجی زاده که خود با اضطراب فراوان و برای توجیه این رویداد در حال توجیه و پذیرش مسئولیت این اتفاق بوده است؛ نه از مقامش و نه در جایگاهش تغییری اتفاق نیافتاد و به هیچ عنوان در جایگاه متهم قرار نگرفت و صرفا به مقام های پایین دستی بسنده شد. مگر جز این نمی تواند باشد که این افزاد فقط برای اقناع افکار عمومی محاکمه صوری شده باشند!
- اگر سیستم به روش آتش به اختیار عمل می کند؛ چرا و چگونه امور مهم کشور در دست افرادی می باشد که بدون آموزش واقعی در جایگاه فرماندهی و تصمیم گیری های بسیار بسیار مهم قرار می گیرند؟ این نشانه سامان نیافتگی وضعیت دفاعی کشور نمی تواند باشد؟
- آیا سامانه به دستور فرماندهان بالادستی در وضعیت آماده باش نبوده است؟ پس چرا مقام های بالادستی مثل سردار حاجی زاده که خود با اضطراب فراوان و برای توجیه این رویداد در حال توجیه و پذیرش مسئولیت این اتفاق بوده است؛ نه از مقامش و نه در جایگاهش تغییری اتفاق نیافتاد و به هیچ عنوان در جایگاه متهم قرار نگرفت و صرفا به مقام های پایین دستی بسنده شد. مگر جز این نمی تواند باشد که این افزاد فقط برای اقناع افکار عمومی محاکمه صوری شده باشند!
- اگر سیستم به روش آتش به اختیار عمل می کند؛ چرا و چگونه امور مهم کشور در دست افرادی می باشد که بدون آموزش واقعی در جایگاه فرماندهی و تصمیم گیری های بسیار بسیار مهم قرار می گیرند؟ این نشانه سامان نیافتگی وضعیت دفاعی کشور نمی تواند باشد؟