آقای شریعتمداری دلار آنقدر بی ارزش نیست که بخواهند برای این امور خرج کنند برو مشکل را جای دیگر بررسی کن .میلیاردها تومان بودجه می گیرید برای فرهنگ سازی چه کرده اید. ؟کیهان تو فقط پایان اسفند و دمادم عید مشتری دارد.

فلسفه وجودی امثال شریعتمداری ها ایجاد تنش و ناارامی است.

نتیجه تحقیقات از الان معلومه، کار کار دشمن بوده، توطئه آمریکا و اسرائیل بوده، نکنه فکر کنید خدای نکرده به خاطر نارضایتی عمومی بوده، مردم همه خوشحال و راضین

این بابایی که ادعا میکنه برای 2 میلیارد میتونه اب تامین کنه هم معاون وزیره هم رییس منابع طبیعی و ابخیزداری.بخدا قسم در کشورهایی که با عقل و منطق اداره میشن اگه مسئول رده بالایی از این ادعاها بکنه فورا ازش تست سلامت روحی و روانی میگیرن و از کار بیکارش میکنن.امثال این ادم ها هستند که با توهماتشون و تزریق ان به مقام بالاترشون که از لحاظ سطح سواد و هوش تعریف چندانی ندارند وضعیت کشور را به این روز انداختند.

خدايا ما را از دست اين جماعت نجات بده ، فقط كافيه يك نگاهي به متن اظهارات سران و منصوبين انها بندازين تا عمق فاجعه مشخص بشه !

اقای رییس سازمان منابع طبیعی هنوز دیوار کامل به دور کشور نکشیده بسیاری از مردم را به سمت فقر مطلق فرستادید و اب و برق که کمبودهای اساسی داریم و منابع غذایی هم که داره روز به روز خبرهاش بدتر میشه.وای به روزی که دیوار را کامل کنید.خودت رو به متخصص روانشناسی نشون بده تا بدتر نشدی!

خبر خوشحال کننده ای بود که محل کشف بانوی ۷هزارساله تهران پارکینگ موتور شد! حداقل استفاده بهینه میشود. مثلا آنجا موزه بشود که چی؟ در خیلی از قبرستانها 10000 ساله هم داریم به چه دردمان میخورد؟

نقد شریعتمداری اشکالات جدی دارد.
1) نهادهای امنیتی و قضایی که در جریان جزئیات پرونده های بدپوششی قبل و در فضای اغتشاشات بودند در تولید این لایحه نقش داشته اند. (لایحه از قوه قضائیه به دولت رفته که بخش قابل توجهی از نهادهای امنیتی را در زیرمجموعه خود دارد) حال سوال این است که آیا حسین شریعتمداری به متون پیشنهادی این بخشها دسترسی دارد و بین نسخه نهایی و مطالبات نهادهای امنیتی تفاوت فاحش می بیند که تا این حد نسبت به لایحه موضع منفی دارد و یا اینکه آنچه نوشته مبتنی بر نظرات و برداشت های شخصی خود اوست.

2) ماده 638 ق.م.ا را به حسین شریعتمداری یادآوری می کنم. در ماده حجاب شرعی به عنوان "عملی که نفس آن عمل دارای کیفر نمی‌باشد" آمده است. این ماده قبلا به تأیید شورای نگهبان رسیده و طبعاً بر شریعت اسلام کاملا منطبق است. به زبان ساده تر برای بی حجابی و بد حجابی نمی توان مجازات وضع کرد و مجازات سابق نیز به دلیل "جریحه دار شدن عفت عمومی" بوده و نه اصل فعل بی حجابی.

جناب شریعتمداری همین مجازات نیم بندی که شما به آن ایراد وارد می کنید با این خطر مواجه است که از سوی شورای نگهبان، خلاف شرع، تشخیص داده شود. در لایحه جدید دارد چیزی به شریعت اضافه می شود و به زبان ساده تر بدعت اتفاق افتاده است. در این لایحه بر خلاف قانون سابق که با عادی شدن تغییرات پوششی بانوان در جامعه هر سبک از پوشش می توانست از وضعیت مجرمانه بودن خارج شود، در لایحه جدید، جرم انگاری رفتارها الی الابد و مادامی که قانون ملغی نشود، ادامه دارد و حتی برخی رفتارهایی که مطابق قانون سابق جرم نیست ، در قانون جدید مجدداً جرم انگاری شده است.

3) مشکل اصلی این لایحه بعد از تبدیل شدن به قانون اینجاست
مجازات بی حجابی از چه سنی شروع می شود
الف) بلوغ شرعی (9سالگی قمری یا همان هشت سال و نه ماه شمسی)
یا
ب) سنی که در قانون فرد را از مسئولیت کیفری مبرا میداند (18سال تمام شمسی)
یا
ج) قانونگذار سنی جدید محاسبه و اعلام خواهد کرد (مثلا 13 یا 14 یا 5 یا 16 و یا حتی با تعیین معیارهایی حسب ظاهر و جثه به مجریان اجازه میدهند که افراد در سنین مختلف را اعمال قانون کنند) سنین دیگری در قانون جزا موجود است که هر کدام شرایط خودش را دارد

این مهمترین محل مناقشه در قانون جدید خواهد بود.

در واقع یکی از موانع اصلی در وضع و اجرای قانون همین تفاوت سنی نسبتاً فاحش بین بلوغ شرعی و سنی است که قانون فرد را مبرا از مسئولیت کیفری میداند

تمام افغانهاى غير قانونى را به افغان برگردانيد

۷ هزار شعبه بانکی اضافی !!!
تابناک این را باید میگذاشت اولین خبر
چرا گذاشته آخر نمیدونم!!!