متأسفانه ما ایرانی ها مثل خود من عیب بزرگی داریم و آن عجول بودن است و بی صبر بودن است هنوز تکلیف پوتین مشخص نشده بود که یکهو خوشحال شدیم خواهید دید که ولودیمیر زلنسکی هیچی از سیاست نمیداند بقول یکی از کامنت ها چند روز پیش که سیاست مداران جوان همیشه بازیچه ای توسط سیاست مداران کهنسال و کارکشته خواهند شد مثل زلنسکی که بازیچه پوتین و بایدن شد نزدیک به چهار رییس جمهور در آمریکا آمدن و رفتن و خواهند رفت ولی پوتین یا صدراعظم روسیه بوده یا پادشاه آن بایدن هم میره و ترامپ دوباره بر میگردد و اگر همین ترامپ با همین پوتین بر سر اوکراین معامله نکردند این حرف را بایگانی کنید و بعد از انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده آمریکا دوباره به آن رجوع کنید زلنسکی یک کمدین است حتی مقاومت در برابر ارتش روسیه هم نمایش است آمریکا اینقدر به اوکراین کمک کرد تا زلنسکی دنبال فتوحات خود باشد باور نمیکنید دیروز گفتم کودتای مسکو فیلم است برای فریب زلنسکی تا به مناطق اشغالی حمله کند تا از اون طرف بلاروس و واگنر زهر خود را به اوکراین بریزند باور نمیکنید هفته آینده همه چیز مشخص میشود یا من یک متوهم عجول هستم یا یک تحلیلگر بی سواد من هیچ ادعایی نمیکنم ولی احمق نیستم روسیه در نهایت پیروز میشود ببینید و باور کنید لطفاً چاپ کنید
مشاور زلنسکی خطاب به رئیس واگنر (پریگوژن) گفته: " شما در شرف حذف پوتین بودید، قدرت مرکزی را در دست گرفتید، به حومه مسکو رسیدید و ناگهان ... عقب نشینی کردید، این باعث شگفتی است".
این سخنان آدم را یاد سینمای هالیوودی می اندازد، گویا نزدیکان زلنسکی هم مثل خودش به جای این که مرد میدان سیاست باشند، هنر پیشه دنیای غرب هستند و این که چرا اوکراین امروز به این حال و روز افتاده کاملا مشخص است.
آخر هر انسان خردمندی حتی اگر مشق سیاست هم نکرده باشد می داند که واگنر با سی هزار نفر قادر نخواهد بود مسکو را فتح کند، اصلا گیرم هم مسکو را فتح کردند بعدش چه؟ نه تنها دوباره باید مسکوی فتح شده را پس دهند بلکه باید تاوان خیانت به کشور را نیز بپردازند.
مگر ارتش روسیه اجازه می دهد واگنر مسکو را فتح کند!!!!! همین فتوحاتی را که واگنر در کریمه و در برابر سیل تسلیحات نظامی غرب و آمریکا بدست آورده با تجهیزات نظامی ارتش روسیه بوده است.
واقعیت این است که پریگوژن در کریمه دست آوردهایی برای کرملین به ارمغان آورد و برای این که این دستاوردها به نام وزیر دفاع روسیه نوشته نشود خواست اقدامی انجام داده باشد تا پوتین را وادار کند به او باجی بدهد و روی به سخنان تهدید آمیز و فتح مسکو آورد که در نهایت به بلاروس تبعید شد، این ها تاریخ است که باید از آن درس گرفت.
در مورد نشست کپنهاگن که در روز شنبه برگزار شده باید گفت؛ به جای درگیری، گفتگوی دیپلماتیک و صلح بهترین گزینه است ولی اگر زلنسکی واقعا می خواهد مناقشه پایان پذیرد باید اولا) نشست صلح در کشوری بی طرف مثلا هند، برزیل یا یکی از کشورهای آفریقایی برگزار شود نه در اروپا که خود کانون اصلی آتش افروزی و درگیری بوده در ثانی) کشورهایی که در این جنگ دخلیند منجمله آمریکا، انگلیس، فرانسه، آلمان نباید در این نشست حضور و حق اظهار نظر داشته باشند زیرا چنین نشستی را قطعا کرملین نخواهد پذیرفت و این که در این نشست به غیر از برزیل، هند، آفریقای جنوبی و ترکیه ، کشورهایی حضور داشته اند که در آتش جنگ افروزی مستقیم و غیر مستقیم دخیل بوده و هستند (منجمله آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان)، خود گویای این است که زلنسکی یا نمی داند برای حل مناقشه از راه دیپلماتیک باید از چه مسیری وارد شود و یا نمی خواهد مناقشه کی یف - مسکو از طریق دیپلماتیک به سرانجام برسد.
برخی این سخنان را دفاع از کرملین قلمداد می کنند که باید به آنها گفت؛ حل مناقشه از طریق دیپلماتیک، اصولی دارد که باید از سوی دو طرف درگیر پذیرفته شود و اگر به این اصول توجه نشود، صلح امکان پذیر نخواهد بود.