یه سوال از قوه قضائیه دارم:
مگه صدور نوع قرار از اختیارات قاضی نیست؟
برای یه همچین پرونده ای که متهمش موجب وهن به کل نظام شده چرا قاضی قرار وثیقه صادر کرده ؟!!
یعنی نمیتونسته با در نظر گرفتن حساسیت پرونده قرار بازداشت صادر کنه؟!!
واقعا یه همچین متهم هایی برای حفظ آبرو و اقتدار قوه قضائیه و کل نظام هم شده نباید به هیچ وجه آزاد بشن
حالا هی سخنگوی قوه قضائیه بیاد بگه ما قانونی عمل کردیم و چاره ای نبود و .... اینها نمیتونه جبران خسارت وارد شده به خود قوه قضائیه بشه
واوهم چنان ازاد هست.آیااویکنفره این همه دزدی وپولشوییو...کرده.ایا این بد اموزی ندارد؟فرهنگ اسلامی جامعه را زیر سئوال توسط قوه قضائیه نمیبرد؟یادمان باشد در پستهای بتلتتر خلافکنیم بهتر میتوانیم آزاد شویم.
ایشان درست گفت دوستانی دارد که کل لواسون رو به نامش می زنند و الان نشان داد دوستانی دارد که حکم اعدام رو براش می کنند حبس و بعد حبس رو براش می کنند ازادی
نمي دونم اين همه سر و صدا چيست؟ خوب مثل يک شهروند با بهره مندي از حقوق شهروندي و با کمک دوستانش (چون حقوق کارمند دولت اجازه وثيقه 300 ميليارد نمي دهد) از زندان آزاد و منتظر صدور راي نهائي است. خوب شايد هم چند سالي صدور حکم نهائي طول بکشد که امري عادي در نظام قضائي است شايد هم دوستان از خير 300 ميليارد گذشتند.
از ای نمونه اقایان ما زیاد میبینیم که زندان میشن ولی اخرش میبینی فقط همو روز اول بعد ازاد میشن تو یبخش یا سمت دیگری با حقوق بالاتر کارمیکنن اخه چرا .ولی یه فرد بیچاره که بخاطر نون زنو بچش اعتراض میکنه رو اختشاش و مفصد و تروریسم و خیانتکار مینامند میگیرن یا میکشنش یا ۸۵۰سال زندان .مملکت نیست که