قالیباف امروز گفت به 32 نهادبودجه میدهند حجاب مردم را درست کنند. چطور قبلا یک نهادهم دراین زمینه وجودنداشت واجبار هم نبود وتقریبا همه بانوان جز اقلیتی درشهرهای بزرگ حجاب را رعایت میکردند؟

مثل اینکه پول و غذا و چلو کباب و شادی و موسیقی هست ولی فقط واسه زمان های خاصی و خودی ها هست و مجاز هست

دو نکته:
1) درباره حمله به کلانتری در زاهدان و واکنش وزیر کشور: وقتی این حمله اتفاق می افتد و الان میدانیم که حمله توسط جیش العدل اتفاق افتاده، در درجه اول باید از نهادِ اطلاعاتیِ مسئول کنترل تحرکات این گروهک سوال شود که چرا نتوانسته اند این حرکت را پیش بینی کنند. اگر یادتان باشد سال قبل مستندی از صدا و سیما پخش شد که سطح تسلط دستگاه اطلاعاتی ج.ا را در حد حضور در چادری که جلسه هماهنگی گروهک جیش العدل در آن برگزار بود نشان میداد.

سوال: چرا از این سطح از اشراف بر جیش العدل به یکباره به اینجا رسیدیم که جیش العدل در پاسگاه انتظامی زاهدان عملیات موفق انجام میدهد. شاید اگر تصاویر دوربین های مداربسته منتشر شود بتوان ارزیابی دقیقتری از سطح اشراف این تیم تروریستی به هدف کسب کرد. آیا دسترسی این افراد به برجک پاسگاه، اتفاقی و در نتیجه ناتوانی از ورود به ساختمان اصلی بوده است و یا اینکه انتخابی ناشی از عملیات شناسایی بوده و آنها از خالی بودن و سهل بودن دسترسی به این نقطه ی مسلط به پشت بام و محوطه و خیابانهای اطراف پاسگاه در نتیجه اقدامات شناسایی در لحظه حمله، مطمئن بوده اند. انتخاب ساعت حمله و اجتناب از انجام هر گونه شلیک به سمت فضای خارج از پاسگاه بخش دیگری از این طراحی است که میتواند ریشه در شناسایی میدانی دقیق آنها داشته باشد.

سوال: آیا در ماجرای حمله به پاسگاه انتظامی زاهدان به مانند ترور فخری زاده، عدم هماهنگی بین دو نهاد اطلاعاتی منجر به حادثه شده است و مثلا وزارت اطلاعات یا اطلاعات سپاه جزئیات حمله را به سازمان اطلاعات فراجا ارسال کرده بوده است. اگر جامعه اطلاعاتی برای بار دوم از این سوراخ گزیده شده باشد باید برای این عدم هماهنگی چاره اندیشید.

2)درباره انتخابات اتاق بازرگانی
سوال: نهاد ذی صلاح برای تعیین مصادیق مشاغل حساس در خصوص سازمانی با شرایط مشابه اتاق بازرگانی کیست؟

2/1- در بازبینی قانون اتاق بازرگانی، این موضوع توسط مجلس دیده شده است اما هنوز تصویب نشده. = مجلس شورای اسلامی مرجع تشخیص است و این تشخیص در قانون اتاق لحاظ می شود.
2/2- اتاق بازرگانی و شورای عالی نظارت بر انتخابات در آیین نامه انتخابات هیأت رئیسه اتاق بازرگانی = اتاق مرجع تشخیص است و این تشخیص در آیین نامه انتخابات اعمال می شود.
2/3- کارگروه ماده 3 قانون نحوه انتصاب اشخاص در مشاغل حساس، متشکل از وزارت اطلاعات، سازمان اطلاعات سپاه، سازمان اداری و استخدامی کشور و نماینده تام‌الاختیار دستگاه مربوط.

نتیجه گیری: ورود مجلس شورای اسلامی به موضوع و تشخیص ضرورت دیده شدن این موضوع در قالب قانون و مصوبه مجلس، به معنی فاقد صلاحیت بودن دو مرجع دیگر است. حتی اگر به هر دلیل این موضوع به تصویب مجلس نرسد کارگروه ماده 3 قانون نحوه انتصاب افراد در مشاغل حساس مرجع ذیصلاح ِ قانونی برای تشخیص موضوع خواهد بود و نه اتاق بازرگانی.
به لحاظ اصول حیطه بندی و قواعد کار اطلاعاتی هیچ نهادی بدون مجوز قانونی نمی تواند وزارت اطلاعات را ملزم به پاسخگویی به استعلامات افراد (افشای سوابق امنیتی استعلام شوندگان) کند و پاسخگویی به استعلاماتی که در کارگروه ماده 3 قانون صدرالذکر تصویب نشده باشند، بر اساس اصول حرفه ای کار اطلاعاتی، مصداق تخلیه اطلاعاتی و خطای فاحش حفاظتی است حتی اگر حراست وزارت صمت، در این میان به عنوان نهاد واسط دخالت داده شود.

نتیجه گیری: استعلام صورت گرفته بر اساس مصوبه نهادی است که صلاحیت تعیین مصادیق مشاغل حساس را ندارد و پاسخگویی به آن تخلف سازمانی است. مدیر و کارشناسان مرکز احراز و تعیین صلاحیت وزارت اطلاعات باید در خصوص پاسخگویی به این مکاتبه ، تخلیه اطلاعات و افشای سوابق حداقل 43 نفر لیست استعلامی به مرجع فاقد صلاحیت، پاسخگو باشند. افشای سوابق اطلاعاتیِ سوژه ها کلاً یا جزئاً صرفا به حکم قانون و برای مراجع ذیصلاح مجاز است و هر گونه افشای اطلاعات خارج از این رویه مصداق تخلف حفاظتی و تخلیه اطلاعاتی است.
نکته: وارد کردن ایران به رویه قانونی انجام کار به معنای تشکیک در نتیجه استعلام سلاح ورزی یا هیچیک از رد صلاحیت شدگان به جز ا.ک که به دلیل عمدم تمکین به درخواست مصاحبه ی کارشناس اطلاعاتی رد صلاحیت شده نیست و نتایج استعلامات قطعا مورد احترام من است.

حق تعدیل و سانسور برای تابناک محفوظ است.
چون هر دو مورد به نهاد اطلاعاتی مربوط می شد هر دو را در یک کامنت نوشتم ولی شما می توانید هر کدام از بندها را کلا یا جزئاً حذف کنید.

اینکه برخی حضرات عادت کرده اززبان مردم میگویند که مردم خواستار اجبار حجاب( به عبارت بهتر اجبار روسری) هستند خیلی راحت قابل سنجشه.تلویزیون یک نظرسنجی ساده موبایلی انجام بده یا همین تابناک در بخش نظرسنجی بجای سئوالات بی اهمیت اینو مطرح کنه تا جواب معلوم شود. البته مطمئنا بسیاری از منفی دهندگان به حجاب اجباری خود بانوان ودختران معتقد ومقید به حجاب خواهند بود.چون آنها حجاب را ازروی اعتقاد شخصی خویش برگزیده اند وجز اقلیتی بسیارکوچک نمیگویند چون ما حجاب داریم دیگران هم الزاما باید داشته باشند.

بدبخت شدن امریکاییها رفت پی کارش ؟؟!!!!

این چه کاریه قوه قضائیه میکنه؟

جناب عبدی
آقایان اطلاعات کافی از شرایط کشور دارند مشکل پذیرش این واقعیت ها است . آنچه بنظر می رسد این است که فعلا امکان کنترل ناراضیان وجود دارد و دلیلی برای نگرانی نیست

افزایش سرعت ورشکستگی شرکت‌های آمریکایی

بس کنید این اخبار های پوپولیستی را
تورم ۱۰۰ درصدی در خوراکی‌ها کمر مردم را شکسته است .

دیوان عدالت اداری انتصاب میثم لطیفی را به عنوان معاون رییس جمهور غیر قانونی دانست
تجربه نشون داده که اینکار رو به هر نحوی توجیه می کنند و اتجام می دهند و این آرا تاثیری ندارد!

دیوان عدالت اداری انتصاب میثم لطیفی را به عنوان معاون رییس جمهور غیر قانونی دانست
==>کاری نداره فورا در یک دانشگاه دولتی استخدامش می کنند تا حل و فصل بشه مثل شهردار شدن زاکانی که می گفتن غیرقانونیه ولی شد!!!!