این حکم به دلیل عدم اجازه ادامه تحصیل داوطلبان شبهه دار کنکور‌های پیش از سال ۱۴۰۱ و قبل از آن بر اساس احکام هیأت‌های بدوی و تجدید نظر رسیدگی به تخلفات آزمون‌های سراسری بازمی گردد.
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

قانون رسيدگي به تخلفات و جرايم در آزمونهاي سراسري و آیین نامه اجرایی آن، بدترینِ قوانینی است که تا این لحظه بررسی کرده ام.

مثال جزئیات "بررسي هاي فني و علمي" در ماده 11 قانون در ماده 29 آیین نامه اجرایی به حداقل دو مورد از سه بند زیر تفسیر می شود:

حداقل شامل دو مورد از موارد ذيل مي باشد:
الف ـ تفاوت فاحش نمره و رتبه اكتسابي با سوابق تحصيلي، معدل و آزمونهاي قبلي داوطلب.
ب ـ گزارش واصله به دستگاه برگزاركننده آزمون كه از اشخاص حقيقي و حقوقي مورد وثوق رسيده باشد.
ج ـ داوطلباني كه پاسخنامه هاي آنان در تمام يا برخي دروس از لحاظ گزينه ها به طور غير متعارف مشابه و يكسان باشد.

در آیین نامه اجرایی صِرف تفاوت فاحشِ در نمرات (موضوع ِ بند الف) نمی تواند در صلاحیت علمی داوطلب تردید ایجاد کند و یا همسانی پاسخ نامه دو نفر (موضوع بند ج) بلکه حتماً باید دو بند از این سه بند حتما حضور داشته باشد که با توجه به مثال ذکر شده در متن ماده 11، به نظر میرسد آیین نامه از حدود مورد نظر قانونگذار در ماده11 عدول کرده و بند ب ماده 29 آیین نامه را به هیچ وجه نمی توان در ذیل عنوان "بررسیهای فنی و علمی" تعریف کرد.

اما بعد
"افراد پذیرفته شده نهایی" هم در متن استفساریه و هم در ماده 33 آیین نامه آمده است. این اصطلاح در متن قانون موجود نیست و در آیین نامه هم صرفاً در ماده 33 بدون ذکر هیچ توضیحی آورده شده است.

حداکثر تعریفی که بر اساس ماده 33 از "افراد پذیرفته شده" می توان ارائه داد این است: فردی که نتیجه آزمون اولیه او توسط هیأت بدوی بر اساس نتیجه آزمون مجدد تأیید شده و و به دانشگاه يا مؤسسه آموزشي محل قبولي معرفي مي گردد. که البته این تعریف قابل تطبیق با کاربرد این اصطلاح در استفساریه نیست.

تعریفی که از استفساریه قابل استخراج است: "افراد پذیرفته شده" کسانی هستند که سازمان سنجش بأی نحو برای آنها کارنامه قبولی صادر کرده و موفق شده اند در دانشگاه ثبت نام کنند.

نگارش این قانون و آیین نامه اجرایی آن و حتی قانون استفساریه متعاقب آن در میان قوانینی که من دیده ام بدترین نگارش قانون است.


نتیجه گیری: مشکل اصلی در این قانون از آنجایی نشأت می گیرد که تهیه کنندگان آیین نامه اجرایی، اتهامات مطرح شده در بند ب ماده 29 آیین نامه را به جای آنکه ذیل ماده 5قانون تعریف کنند زیر ماده11 تعریف کرده اند و با این کار ادله ی تردید در صلاحیت علمیِ داوطلب صرفاً در بررسی های علمی و فنی خلاصه نمی شود و زمان کشف ادله ی موضوع بند ب می تواند به بازه ی زمانیِ پس از توزیع کارنامه های قبولی منتقل شود. در این شرایط داوطلب با دریافت کارنامه قبولی، سند مورد قبول دانشگاه برای ثبت نام داوطلب و تبدیل داوطلب به "فرد پذیرفته شده نهایی" و در مرحله بعد تبدیل شدن به دانشجو را کسب کرده است و از شمول ماده11 خارج شده است.

حق تعدیل و سانسور برای تابناک محفوظ است.

سخنی با تابناک: این نظر اگرچه کمی پیچیده است و شاید ارتباط گیری عموم مخاطبان تابناک با آن سخت باشد ولی انتشار این نظر شاید بتواند به اصلاح آیین نامه اجرایی قانون کمک و زمینه بروز مشکلات در سالهای آتی را از بین ببرد. این آیین نامه تا همین جا هم کم مشکلات ایجاد نکرده است.

مواد مورد استفاده در این نظر

ماده 11 قانون - چنانچه با بررسي هاي فني و علمي، بين نمرات و رتبه اكتسابي داوطلبي و سوابق تحصيلي وي مغايرتهاي غيرمتعارف مشهود و اساسي از قبيل عدم تطابق معدل ديپلم و دوره پيش دانشگاهي با رتبه و نمره اكتسابي در آزمون وجود داشته باشد، با تأييد هيأت هاي بدوي رسيدگي به تخلفات در آزمون ها از داوطلب در يك يا چند درس عمومي و اختصاصي امتحان مجدد به عمل مي آيد. تعيين وضعيت نهايي آزمون اين داوطلب، بر اساس نتايج حاصل از امتحان مجدد بر عهده هيأت هاي بدوي مي باشد.

ماده 29 آیین نامه ـ جهات بررسي رد و ترديد در صلاحيت علمي داوطلب حداقل شامل دو مورد از موارد ذيل مي باشد:
الف ـ تفاوت فاحش نمره و رتبه اكتسابي با سوابق تحصيلي، معدل و آزمونهاي قبلي داوطلب.
ب ـ گزارش واصله به دستگاه برگزاركننده آزمون كه از اشخاص حقيقي و حقوقي مورد وثوق رسيده باشد.
ج ـ داوطلباني كه پاسخنامه هاي آنان در تمام يا برخي دروس از لحاظ گزينه ها به طور غير متعارف مشابه و يكسان باشد.

ماده 33 آیین نامه ـ چنانچه هيئت بدوي صلاحيت علمي داوطلب را پس از انجام آزمون مجدد احراز نمايد، نتيجه آزمون اوليه داوطلب تأييد شده و به عنوان پذيرفته شده نهايي تلقي مي گردد و به دانشگاه يا مؤسسه آموزشي محل قبولي معرفي مي گردد. در غير اينصورت مردود علمي شناخته شده و مراتب به وي و واحد ذي ربط ابلاغ خواهد شد.

استفساریه ماده (۱۱) قانون رسیدگی به تخلفات و جرایم در آزمون‌های سراسری
آیا کلمه «داوطلب» در ماده (۱۱) قانون رسیدگی به تخلفات و جرایم در آزمون‌های سراسری مصوب ۱۳۸۴/۷/۶ شامل افراد پذیرفته شده نهایی در دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی می‌شود؟
پاسخ:
خیر، کلمه «داوطلب» در ماده (۱۱) قانون رسیدگی به تخلفات و جرایم در آزمون‌های سراسری مصوب ۱۳۸۴/۷/۶ شامل افراد پذیرفته شده نهایی در دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی نمی‌شود.

اگر ایران به فناوری موشک هایپرسونیک با کلاهک هسته ای دست پیدا کند آمریکا چطوری میخواهد از عربستانی ها در مقابل ایران دفاع کند؟

امروز دیگر مثل گذشته نیست بلکه مردم بیدار شده اند و با دنبال کردن اخبار و خواندن تاریخ به مسائل آگاهی کامل پیدا کرده اند. ایران امروز دیگر آن ایران ۵ دهه قبل نیست که آمریکایی ها در ایران هر غلطی می خواستند انجام می دادند و هیچ کس جرات بازخواست کردن آنها را نداشت، قرارداد ننگین کاپیتالاسیون می بستند، کودتای نظامی می کردند، اجازه پیشرفت از جوان ایرانی را گرفته بودند به طوری که فقط می بایست مصرف کننده کالاهای وارداتی آن ها می بود ولی امروز ایران با اتکا به دانشمندان وطنی در بسیاری از زمینه های علمی به پیشرفت های قابل ملاحظه ای دست یافته، اقتدار بین المللی یافته و در تحولات جهانی نقش دارد، خب باید هم آمریکا ناراحت باشد، آمریکایی که دوست دارد منطقه در فقر علمی به سر ببرد باید هم از این پیشرفت ها ناراحت باشد وگرنه که آمریکا با یک ایران عقب مانده و وابسته کاری ندارد و برجام و غیر برجام همه بهانه برای مهار قدرت علمی کشور و پیشرفت های روز افزون ایران است البته ما نباید به رذالت های سیاسی آنها توجه کنیم بلکه باید اولا به مسیر پیشرفت ها که خودکفایی و اقتدار کشور، حاصل همین پیشرفت هاست ادامه دهیم و در ثانی با کشورهای همسایه به ویژه کشورهای مسلمان روابط دیپلماتیک و اقتصادی مان را بسط و گسترش دهیم و ثالثا با سایر کشورهایی که مستقل تصمیم می گیرند و کمتر تحت سیاست های آمریکا هستند از قبیل چین، هند، برزیل و کشورهای آفریقایی روابط سیاسی و تجاری و مالی مان را گسترش دهیم و نگوییم که آفریقا فقیر است و چیزی ندارد که به ما بدهد بلکه کشورهای آفریقایی از نظر منابع طبیعی منجمله طلا و ... غنی هستند و ما می توانیم پیشرفت هایی را که در زمینه پزشکی، دارویی، صنعتی و ... بدست آورده ایم در اختیار آنها قرار داده و از منابع آنها استفاده کنیم.
بازگشایی سفارت عربستان در تهران کار بسیار درستی است و ناراحتی مقامات رژیم نامشروع اسرائیل هم به همین خاطر است و طبیعی است که سعی کنند که روابط ما را با کشور عربستان خراب کنند زیرا که این رژیم می داند اگر کشورهای اسلامی با هم متحد شوند آن گاه دیگر نمی تواند به اقدامات ضد بشری اش در سرزمین های اشغالی ادامه دهد، دیگر نمی تواند به مرزها و حریم هوایی و زمینی سوریه و لبنان حمله کند پس سعی می کند به هر طریق ممکن تفرقه ایجاد کند تا به اهداف شومش در سرزمین فلسطین ادامه دهد تا شهرک سازی غیر قانونی کند. مردم مسلمان هم به خوبی می دانند مسلمان بیشتر هوای مسلمان را دارد تا یک فرد یهودی یا مسیحی و اتحاد مسلمانان باعث عزت هر چه بیشتر دنیای اسلام است.

ظاهرا اصولگراها متوجه فاجعه در انتخابات آینده شده اند که دارند اصلاح طلبانی که دوره قبل خودشان رد صلاحیت کردند را مجددا به میدان مبارزه می طلبند !!

موضوع حجاب رو‌اگر میخواستند حلش کنند، تا بحال حل شده بود.‌مشکل اینست که از بالا تا پایین میگویند جمعش میکنیم، بخاطر همین جمع نخواهد شد.‌برادر من حلش کن! یعنی یک راه میانه پیدا کن. یک‌توافق، یک مصلحت اندیشی.

مسئولان خیلی دوست دارند که کاش ایران در قطب جنوب بود آنوقت زنان به خاطر سرما مجبور به پوشش کامل و دلخواه آنها می شدند

آقای رییسی بساط دزدی و گرانی و بیکاری و ... کی جمع آوری میشود چهل سال کم نیست ؟

مهم نیست اصلاح طلبان شرکت می‌کنند یا نه. مهم این است که مردم دیگر شرکت نمی‌کنند.

نمایندگان خوراک رسانه‌ای به معاندان ندهند

نمایندگان حداقلی ، برای حفظ صندلی خود به اظهار نظر خلاف واقع یا مغایر با نظر مردم انجام می دهند که این باعث این موضوع می گردد .