در نهایت امریکا ومتحدانش با 60 درصد اقتصاد و تکنولوژی برتر تسلیحاتی
در دراز مدت خواهند برد.خیلیها نمیدونن که روسیه تو جنگ با المان با تجهیزات امریکایی تونست المان رو عقب بزنه.والا الان چینیها هم المانی حرف میزدن.حیف که المان با دشمنی با یهودیان باعث شد تا انها بمب اتم رو برای امریکا بسازند واونو ابرقدرت کنن.دلیل نفوذ زیاد یهودیان تو امریکا هم همینه که اونها باعث ابرقدرتی امریکا شدن. الان سوریه رو ببینین مثلا روسیه تو سوریه موفق شد از سقوط اسد عامل خودش جلوگیری کنه. ولی مردم هر روز علیه اسد به خاطر وضعیت اقتصادی تظاهرات میکن.ایران وروسیه هم دیگه نمیتونن به خاطر تحریمها کمک اسد کنن. امریکا این وضعیت رو اونقدر ادامه میده تا دشمنانش رو تسلیم کنه مثل شوروی.انگلوساکسونها صبرشون زیاده.بهتره ایران وروسیه با امریکا همکاری کنن مثل اروپا وغیره .والا نتیجه معلومه.این مثل جنبش حجاب تو ایران در طولانی مدته .اگه تندروها تونستن خزینه رو حفظ کنن حجاب اجباری رو هم میتونن حفظ کنن.مسئله فقط زمان هست.صدو پنجاه سال پیش زنها تو انگلیس حجاب داشتن.اینترنت وتکنولوژی رسانه باعث شده تغییراتی که تو 100 سال اتفاق میفتاد رو تو 5 یا 10 سال اتفاق بیافته.
پاسخ ها
ناشناس
||
۰۹:۲۱ - ۱۴۰۲/۰۶/۲۷
بله همون طور ک در سوریه افغانستان بردن جنگ با نفر نه تکنلوژی
تنها کشوری که از فرسایشی شدن جنگ روسیه با غرب در اوکراین بیشترین سود را می برد پس از آمریکا، ایران است.
امتیاز دادن های شرق و غرب به ایران و کاهش تحریم ها تنها به خاطر همین جنگ تست
پاسخ ها
ناشناس
||
۰۶:۴۱ - ۱۴۰۲/۰۶/۲۷
اره این تا پایان جنگه بعدش ورق برمی گرده
ناشناس
||
۱۳:۱۵ - ۱۴۰۲/۰۶/۲۷
با همین جنگ ام یه مشت وعده گرفتند تا امتیاز....۴ روز دیگه ام باید دادگاه بین المللی جواب پس بدند
ناتو هیچ گاه با روسیه وارد درگیری مستقیم نخواهد شد زیرا اگر چنین درگیری صورت بگیرد آن گاه چراغ سبزی برای سایر متحدان روسیه به خصوص چین یا کره شمالی خواهد بود که برای دفاع از شریک استراتژیک خود وارد درگیری شوند و اگر چین وارد درگیری شود آن گاه نبرد قدرت های بزرگ یعنی آمریکا و انگلیس و فرانسه و آلمان از یک سو و روسیه و چین و حتی کره شمالی از سوی دیگر احتمال جنگ جهانی با چاشنی اتمی را بالا خواهد برد.
کاری که ناتوی به رهبری آمریکا در حال حاضر انجام می دهد این است که ابزار الات نظامی خود را به قصد فرسایشی کردن جنگ در اختیار سربازان اوکراینی قرار دهد و آن ها را به آن دنیا بفرستد تا به هدف نهایی خود که تضعیف قدرت سیاسی - اقتصادی روسیه است دست یابند ولی روس ها هم به این قضیه آگاه هستند و با توجه به دست های برتری که در جنگ دارند از جمله وسعت سرزمینی، تعداد سرباز بیشتر و شناختی که از وجب به وجب خاک اوکراین دارند کلیه تسلیحاتی را که آمریکا و غرب در اختیار اوکراین قرار داده اند براحتی دود می کنند و با این کارشان این پیام را به آمریکا و غرب مخابره می کنند که اگر از ما تسلیحاتی نابود می شود از شما دو تا چندین برابر آن نابود می شود و این وسط خاک اوکراین محل نبرد روسیه با ناتو شده است و بیشتر از این که دو طرف (یعنی روسیه یا ناتو) آسیب ببینند اوکراین هر روز ویرانتر می شود و این جاست که نقش رهبران کشورها بیش از پیش آشکار می شود و اشتباه استراتژیک زلنسکی که در تله سیاسی آمریکا و غرب گرفتار شد و به خیال قبول پیوستن کشورش به ناتو از سوی آمریکا و غرب، این گونه کشورش را ویران ساخت.
سران کاخ سفید هیچ گاه اوکراین را به عضویت ناتو در نخواهند آورد بلکه این کشور را به عنوان پلی بین روسیه و اروپا می دانند و برای آمریکا بهتر از این نمی شد که با اقدامات تحریک آمیز، شعله جنگ افروزی بین کی یف - مسکو را برافروزد تا از یک طرف با طولانی کردن جنگ سبب تضعیف قدرت سیاسی - اقتصادی روس شود، از جان مردم خودشان و اروپا هم که مایع نگذاشته اند بلکه دو ملت را که زمانی یک ملت بودند در تقابل با هم قرار داده اند و روس دارد روس را می کشد پس غمی ندارند و از سوی دیگر حتی اگر جنگ هم خاتمه یابد تا سال ها کدورت بین دو ملت (روسیه و اوکراین) باقی خواهد ماند و این پل یعنی کشور اوکراین ابزاری خواهد شد برای آمریکا و تروئیکای همدستش ولی اگر ملت اوکراین بیدار باشند و بدانند که آنچه باعث درگیری بین کی یف - مسکو و ادامه طولانی مدت آن تا به امروز شده، سیاست های غلط اندر غلط آمریکا و تروئیکای همدستش بود، در آینده زیر بار سیاست های اشتباه آمریکا نخواهند رفت تا مجبور نباشند تاوان دیگری بپردازند.
پاسخ ها
ناشناس
||
۰۷:۲۳ - ۱۴۰۲/۰۶/۲۷
روسیه نه شریک استراتژیک چین هست و نه شریک کره شمالی
آمریکا به ترکیه جهت پیوستن سوئد به ناتو پیشنهاد رشوه و فروش هواپیمای جنگنده داد
دست پیش می گیرد تا پس نیفتذ
هم از فروش سلاح منفعت می برد و هم سیاست های خودش را تحمیل می کند
در مورد تحریم ایران و موضوع هسته ای هم کارش را با رشوه دادن جلو می برد
در کل سیاست مداران این کشور افراد کثیفی هستند
پاسخ ها
بهمن
||
۱۰:۱۹ - ۱۴۰۲/۰۶/۲۷
سیاست همه اش بده بستان و معامله است . حالا شما اسمش را بذاری رشوه ، زیر میزی، سبیل چرب کردن یا هر چیز دیگیری ، در اصل قضیه تفاوتی ایجاد نمیشه
ناشناس
||
۱۳:۱۷ - ۱۴۰۲/۰۶/۲۷
آمریکا خیلی وقته قراره به ترکیه جنگنده بده...این حرف ها زیاد جدی نیست
غربگراها و جنبش فواهش اگر دنبال سوژه و گریه برای غرب هستند بانک ها و شرکت های خودروسازی در آمریکا بدجوری در مخمصه افتادند و می توانند برای آنها جنبش حمایت و عزاداری راه بیندازند
ضمنا شمع هم موجود است
توی جنگ خبر ها مهم نیستند دستاورد ها مهمند چه از جنگ و یا کشور روسیه و اوکراین خوشمون بیاد چه نیاد اینکه چه بدست آوردند مهمه چند سال دیگه کسی یادش نمیمونه چند نفر تو این جنگ کشته شدن یا چه اتفاق های سیاسی افتاد ولی اینکه چقد رخاک از دست دادی یا بدست آوردی تا ابد خواهد بود
پاسخ ها
ناشناس
||
۰۸:۱۹ - ۱۴۰۲/۰۶/۲۷
البته فرمایش شما زمانی درست است که دو طرف از نظر قدرت نظامی در یک اندازه باشند (مثل جنگ ایران و عراق در هشت سال جنگ تحمیلی) ولی اینکه یک طرف ادعای ابرقدرتی نظامی دنیا را داشته باشد و هنوز بعد یک سال و نیم در باتلاق کشور دیگر گرفتار باشد این خود یک پیروزی است برای کشوری که مورد تجاوز آن مدعی ابرفدرتی قرار گرفته
ناشناس
||
۰۹:۱۱ - ۱۴۰۲/۰۶/۲۷
روسیه شاید مقداری خاک با ارزش بدست آورد ولی تا چندین دهه ملتش به خاطر تحریمها به خاک سیاه خواهد نشست
در دراز مدت خواهند برد.خیلیها نمیدونن که روسیه تو جنگ با المان با تجهیزات امریکایی تونست المان رو عقب بزنه.والا الان چینیها هم المانی حرف میزدن.حیف که المان با دشمنی با یهودیان باعث شد تا انها بمب اتم رو برای امریکا بسازند واونو ابرقدرت کنن.دلیل نفوذ زیاد یهودیان تو امریکا هم همینه که اونها باعث ابرقدرتی امریکا شدن. الان سوریه رو ببینین مثلا روسیه تو سوریه موفق شد از سقوط اسد عامل خودش جلوگیری کنه. ولی مردم هر روز علیه اسد به خاطر وضعیت اقتصادی تظاهرات میکن.ایران وروسیه هم دیگه نمیتونن به خاطر تحریمها کمک اسد کنن. امریکا این وضعیت رو اونقدر ادامه میده تا دشمنانش رو تسلیم کنه مثل شوروی.انگلوساکسونها صبرشون زیاده.بهتره ایران وروسیه با امریکا همکاری کنن مثل اروپا وغیره .والا نتیجه معلومه.این مثل جنبش حجاب تو ایران در طولانی مدته .اگه تندروها تونستن خزینه رو حفظ کنن حجاب اجباری رو هم میتونن حفظ کنن.مسئله فقط زمان هست.صدو پنجاه سال پیش زنها تو انگلیس حجاب داشتن.اینترنت وتکنولوژی رسانه باعث شده تغییراتی که تو 100 سال اتفاق میفتاد رو تو 5 یا 10 سال اتفاق بیافته.