نگویید که فرمانده ناوگان دریایی روسیه کشته شد، بلکه باید گفت که به درک واصل گردیدند

مگر آمریکا ارتش اوکراین را به انواع تسلیحات نظامی از تانک لئوپارد گرفته تا خون آشام و بمب های خوشه ای ممنوعه مجهز نکرد، مگر فرانسه موشک سایه طوفان به ارتش اوکراین نداد، مگر انگلیس انواع مهمات تا گلوله های اورانیومی ضعیف شده در اختیار ارتش اوکراین قرار نداد و ....، حاصل این جنگ افروزی ها برای اوکراین چه بود که امروز با ارسال تانک ابرامز و فردا با ارسال جنگنده اف ۱۶ بر تنور جنگ افروزی می دمند؟
آیا تا زمانی که کل ارتش اوکراین را به فنا نداده اند نمی خواهند از این جنگ افروزی دست بردارند؟ چرا خاک اوکراین باید محل مناقشه روسیه با ناتو شود؟ ناتو جرات درگیری مستقیم با روسیه بزرگ ترین قدرت اتمی دنیا را ندارد تسلیحات نظامی اش را به قصد فرسایشی کردن جنگ در اختیار سربازان اوکراینی قرار داده و آن ها را به آن دنیا می فرستد تا به هدفش که تضعیف قدرت سیاسی - نظامی روسیه است دست یابد.
آیا آمریکا و متحدان غربی اش برای مهار امپراطوری روسیه باید از خاک اوکراین و مردم این کشور مایه می گذاشتند که همان طور که امروز شاهد هستیم زیرساخت های شهری و بنادر تاریخی اوکراین ویران شده، بیش از نیمی از مردم این کشور آواره یا کشته شده اند، خاک اوکراین مدفن ابزار الات نظامی غرب شده، انتخابات این کشور به دلیل حکومت نظامی از سوی زلنسکی به تعویق افتاده، سربازان رشوه می دهند تا از مرزها فرار کنند و بیش از ۲۰ درصد خاک این کشور به تصرف کشور روسیه در آمده و ....
راه حل اوکراین همان طور که مقامات کشور ما و کشور چین و سایر کشورهای صلح طلب از قبیل هند و برزیل و ... می گویند گفتگوهای دیپلماتیک بود که متاسفانه آمریکا و تروئیکای اروپایی اش از همان آغاز جنگ تا به امروز با ارسال این تجهیزات نظامی که نه تنها گره ای از مشکل اوکراین باز نمی کند بلکه جنگ را طولانی و سبب ویرانی بیشتر اوکراین می شود مانع از مذاکرات صلح شدند.
و اما زلنسکی اگر در تله سیاسی آمریکا و متحدان غربی اش گرفتار نمی شد و به وعده پوچ آن ها مبنی بر به عضویت درآمدن اوکراین در پیمان نظامی ناتو، دل نمی بست امروز با خیال راحت در انتخابات کشورش شرکت می کرد و شاید مردمی که دیگر امروز نیستند بار دیگر به او رای می دادند ولی آیا با سیاستی که زلنسکی در پیش گرفت و با اعتماد بیش از اندازه به آمریکا و تروئیکای اروپایی اش این گونه کشورش را "نابود" کرد دوباره در انتخابات این کشور رای خواهد آورد؟ باید منتظر جواب تاریخ بود.

نوبتی هم باشه نوبت تجزیه روسه

پوتین اف ۱۶ و تانکهای آبرامز یا موشکهای دوربرد امریکایی و آلمانی رو تحمل نخواهد کرد من شک ندارم که بزودی یک تهدید اتمی معتبر و التیماتوم جدی رو به اوکراین خواهد داد چون در روزهای اخیر پیشرفتهایی در خط مقدم جنوب اوکراین بوده و شبه جزیره کریمه به شدت زیر موشکهای غربیست ، صبر پوتین طولانی نخواهد بود و اگر تهدید جواب نده قطعا از سلاح اتمی استفاده میکنه چون هم قانون اساسی روسیه بهش اجازه میده و هم مردم روسیه مخالفتی باهاش ندارن ، من دوست دارم واقعا اوکراین پیروز ماجرا باشه ولی واقعیت اینه که یک کشور غیر اتمی در برابر یک کشور اتمی شانسی نداره

الکسی آرستوویچ مشاور سابق زلنسکی که گفته جنگ ممکن است تا ۲۰۳۵ ادامه داشته باشد سخن درستی گفته چون جنگ که فقط درگیری نظامی نیست، جنگ به اشکال مختلف از اقتصادی گرفته تا اطلاعاتی و دیپلماتیک می تواند ادامه پیدا کند و با این جنگی که آمریکا و تروئیکای اروپایی اش آتش آن را با تحرکات نظامی ناتو در مرزهای روسیه برافروختند و با سیل تسلیحات نظامی گسترده بر آتش این جنگ افروزی دمیدند و با طولانی کردن جنگ خسارات ناشی از آن را بیشتر کردند و بر خصومت دو کشوری که زمانی یک کشور بودند، افزودند طبیعی است که جنگ در ابعاد اقتصادی، دیپلماتیک و اطلاعاتی ممکن است تا دهه ها ادامه داشته باشد و خسارات جبران ناپذیری تا سال ها پس از پایان جنگ گریبان گیر اوکراین شود و حتی اسبابی برای آمریکا و تروئیکای همدستش شود تا از این خصومتی که بین این دو کشور ایجاد کردند در آینده به نفع منافع سیاسی - اقتصادی خود ماهی صید کنند و این عین سیاست نیرنگ و فریب است.
و نتیجه این که امروز آمریکا و تروئیکای اروپایی اش به دنبال درگیر ساختن کشورها در بسیاری از مناطق استراتژیک دنیا از آب های شرق چین گرفته تا ناحیه قفقاز مرکزی و حتی خاورمیانه هستند تا با جنگ افروزی این مناطق را ناامن کنند و به بهانه ناامنی حضور نظامی خود را توجیه کنند و با حضور نظامی و دخالت در امور داخلی کشورها به اهداف سیاسی - اقتصادی خود برسند پس دولت ها و ملت های دنیا باید هوشیار باشند و در چنین تله های سیاسی ای قرار نگیرند که اگر گرفتار شدند نتیجه ای بهتر از اوکراین امروز عایدشان نخواهد شد.

کشته شدن فرمانده ناوگان دریایی روسیه در دریای روسیه چه حاصلی برای اوکراین خواهد داشت؟ جزء این که اگر این خبر صحت داشته باشد فردای آینده روسیه کل خاک اوکراین را شخم خواهد زد، این خبر فقط برای آمریکا و متحدان اروپایی اش که به قصد تضعیف قدرت سیاسی - اقتصادی روسیه باعث بحران آفرینی در شرق اروپا شدند خوشایند است و تاوانش را هم مردم اوکراین با کشته شدن، آواره شدن و ویرانی بیشتر کشورشان باید نقد کنند.
امروز اگر روسیه با انگلیس یا یک کشور غربی دیگر جنگ داشت این خبر زلزله سیاسی در آن کشور ایجاد می کرد چون خودشان به خوبی می دانند که روسیه کشوری نیست که فرمانده ارشد نظامی اش را از دست بدهد و براحتی کوتاه بیاید.
اوکراین یک راه حل داشت و آن هم پایان جنگ از طریق گفتگوهای دیپلماتیک در همان روزهای اولیه جنگ بود، سیاستی که بارها و بارها توسط مقامات کشور ما، چین، هند، برزیل بر آن تاکید شد ولی آمریکا و تروئیکا با جنگ افروزی نگذاشتند که به نتیجه برسد و اگر می گذاشتند وضعیت اوکراین امروز این گونه نبود.

آمریکا این قدر تمایل به جنگ افروزی دارد اگر فردا روسیه تحریک شد و یکی از کشورهای غربی مثل لهستان یا مولداوی و ... را اتمی کرد باز آمریکایی ها شو به راه نیاندازند که پوتین دنیا را اتمی کرد با نصب سامانه های موشکی و وعده پیوستن اوکراین به ناتو و ... آتش جنگ را روشن کردند و اوکراین را نابود کردند بس نیست درس عبرت نگرفته اند و نمی دانند با ادامه این سیاست غلط احتمال دارد کل دنیا را درگیر جنگ جهانی ای دیگر آن هم با چاشنی اتمی بکنند.

ساده انگاری است اگر فکر کنید روسیه دارد با اوکراین می جنگد. در واقع کل غرب داره با روسیه می جنگه.

"کشته شدن فرمانده ناوگان دریایی روسیه در دریای سیاه"
تابناک الان یک عده کامنت می گذارند که زنده باد اوکراین که فرمانده ناوگان پوتین را در دریای سیاه کشت ولی همین افراد که از روی احساسات چنین کامنت هایی می گذارند نمی دانند که اگر چنین خبری صحت داشته باشد فردای آینده مردم اوکراین باید تاوان آن را نقد کنند آمریکا و انگلیس هم کما فی سابق از جو ایجاد شده به نفع خود سوء استفاده می کنند.

روسیه گیر کرده تو غلط اضافی که کرده .هیچکس هم نمیتونه نجاتش بده
بقول معروف گور خودشو با دست خودش کنده .
تا ۲۰۳۵ فدراسیون روسیه(تیله بازی) به ۲۰ کشور تجزیه خواهد شد .