کینه در کار نبوده چون در اون صورت باید به جسدها آسیب بیشتری می رسید . دزدی در کار نبوده چون می شد با بستن دست و پایشان کار را تمیز تر در آورد . به نظر می رسد قتل سفارشی بوده . هر چند هر فرضیه ای تا پیدا شدن قاتل یا قاتلین می تونه ایرادهایی داشته باشه .
این ویدیوی هشت دقیقه ای عیار واقعی تحلیل روزنامه نگاران حوادث مملکتن ما را نشان می دهد.
ای کاش بزرگان حادثه نویس نظیر استاد محمد بلوری این حوادث را تحلیل می کردند نه اینهایی که به درد تحلیل دلایل پوسیدگی میوه های توی یک جعبه هم نمی خورند.
اگه مهمان داشتند که خب باید از معابر ورودی رسمی داخل میشد،درب ورودی ویلا دوربین داشته، چه مهمونی بوده که از زمین بایر و تاریک پشت ویلا اومده؟!؟! چه مهمونی بوده که مهرجویی واسش رسمی پوشیده بوده اما طرف از درب وارد نشده؟!؟کسایی که مهرجویی رو میشناسن میدونن، همیشه آراسته بود،یه دستمال قشنگ هم بجای دور گردن،دور مچش میبست...فرضیه مهمان غلطه،فرضیه اتباع بیگانه هم اگه به قصد سرقت بوده که حداقل چیزی کم میشد...فرضیه تسویه حساب و سفارشی هم،اولا که مهرجویی ۸۴سالش بود به کسی آزاری نمیرسوند،ثانیا همه میدونن که اگه بخان با قتل مخالفاشونو حذف کنن، درحقیقت جسم مهرجویی رو کشتن،نامش و مرامش تا ابد میمونه،چه بسا که مهرجویی معروف تر شد،جهانی تر شد، خدا میدونه فقط،عجب صبری خدادارد...کار خیلی تمیز بوده فقط،اینکه بعد چندروز حتی اثر انگشتی هم نیست،یا اگه باشه با بانک انگشت نگاری مجرمان مشابهت نداره یعنی کار یا تمیز بوده،یا اینکه توسط افرادی انجام شده که هیچ مدرک هویتی و زیستی تو ایران نداشتن...