عالی بود استاد عالی
واقعا افتخار میکنم که دانشجوی شما هستم شاید مثبت ترین نقطه ی حضور من تو این دانشگاه آشنایی با شما بود
به شدت مقاله تون قابل احترام هست حیف این ترم باهاتون درس ندارم
با سلام و خسته نباشید.بنده یکی از محققین عهد عتیق هستم .فکر می کنم در مباحث تاریخی تعصب جایگاهی ندارد،و ابتداء از منظر تاریخی ادله و شواهد باید کامل باشد .به چند دلیل فکر می کنم این فرض که کوروش جناب ذوالقرنین است بجا نیست:
1-جناب ذوالقرنین دورانشان مربوط می شود به زمان حضرت موسی،در حالیکه کوروش متعلق به زمان سلیمان نبی(ع) است که ایشان از پیغمبران موسایی است.
2-نظر اکثر مفسرین مستند به تحقیق آقای ابول کلام آزاد مورخ معاصر (1269ه.ش -1339ه.ش)می باشد.که عمده استناد ایشان،تندیس کوروش در دشت مرغاب می باشد.(که در مورد این تندیس و تاج کوروش توضیح می دهم.)
3-ازعزیزان در خواست می کنم،در سایت ترجمه صحیح منشور را بگذارید،کوروش پیروزیش در بابل را به خدا نسبت نمی دهد بلکه آن را موهبتی از جانب مردوک(الهه جنگ و خونریزی برای یونانیان و در ایران باستان الهه پیروزی)می اند.اگر دوستان کمترین مطالعه ای در مورد ادیان والهه های مصر باستان و دونان داشته باشند ،در به کار بردن لفظ موحد برای کوروش احتیاط می کنند.
4-تاج سر کوروش که همه موافقان این نظریه به آن استناد می کنند،مخصوص کوروش نیست بلکه این تاج اسمش هم هم (hem hem crown می باشد .و شما با یک جستجوی ساده در می یابید که فراعنهء بسیار متاخر تر از کوروش دقیقا از این تاج استفاده می کردند،که متاسفانه از نظر ادیان شناسی مربوط به الهه پرستان ملحد می باشد.
اگر نظرات وتحقیقات علمی این حقیر با دلبستگی های شما دوستان تفاوت داشت ببخشید ولی بنده برای دفاع از نظرم در خدمتم.
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۶:۳۳ - ۱۳۸۹/۰۸/۱۲
ای محقق عهد عتیق لطفا از غار تعصب بیرون بیا!
ناشناس
||
۲۱:۵۵ - ۱۳۸۹/۰۸/۱۷
با اینکه مخالف نظرم نوشتید، ولی بسیار متین و کارشناسی شده به نظر می رسد. امیدوارم از همفکران خودم جواب قانع کننده ای در برابر شما بشنوم
محمد
||
۱۴:۵۹ - ۱۳۸۹/۰۸/۲۷
من دوست با شما در اين مورد بحثي داشته باشم خيلي برايم جالب است والبته دردناك؟؟؟؟!!!!
ناشناس
||
۲۲:۱۹ - ۱۳۸۹/۰۹/۰۶
آقاهه ما به اعتقاد کوروش کاری نداریم.به ملیتش و کارهایی که کرده افتخار میکنیم.
mohsen
||
۱۶:۳۰ - ۱۳۸۹/۱۲/۰۴
ای وطن فروش
armin
||
۱۵:۰۸ - ۱۳۹۰/۱۲/۲۵
سلام.اقای امید شما کاملا در اشتباهی.........
نوید
||
۱۵:۲۰ - ۱۳۹۱/۰۵/۱۵
اون بالا به یسری افراد اشاره شده بود !یادتونه؟
محمد
||
۲۳:۰۰ - ۱۳۹۱/۰۸/۲۵
آخه عزیز اگه شما میتونستید نظریه بدید که اینقدر ابتدایی نظریه نمی دادید اطلاعاتی که دارید اشتباه است شما حداقل باید انقدر معلومات داشته باشید که بتونید اول قران را تفسیر کنید که خودش نیازمند سالها تحقیق هست بعد باید معلوماتدون را درباره ای تاریخ وجغرافیای تاریخی بالا ببرید که اون هم مستلزم سالها تحقیق هست بعد شاید بتونی یه نظریه بدی نه اینکه 2 روز مطالعه کنی و یه دقیقه نتیجه بگیری ثانیا کوروش نباشه هیچکسی نمیتونه باشه .و اخر اینکه یه محقق هیچ وقت با شک جواب نمیده بلکه بعد تحقیق با یقین جواب میده نه با واژه فکر میکنم و یکی از شناسه های بارز یک ایرانی غیرت و تعصب هست که همین یکی تا حالا تونسته ایران را بزرگ جهان کنه و اشک دشمناشا در بیاره ضمن سعی کنید اول معلوماتدون را افزایش بدید بعد رد نظر نظریه پردازان بزرگ را با تشکر .
محمد م
||
۲۱:۲۷ - ۱۳۹۲/۰۱/۰۷
سلام.بر طبق اسناد و شواهد و نظرات دانشمندان تارخ و ادیان این احتمال که کوروش همان ذوالقرنین است بسیار بالاست
محمد م
||
۲۲:۰۶ - ۱۳۹۲/۰۱/۰۷
سلام.همه شواه و قرائن در ذوالقرنین بودن کوروش حکایت میکند
ناشناس
||
۱۱:۲۲ - ۱۳۹۲/۰۴/۲۹
متاسفانه ترجمه منشور کورش در سازمان ملل تحریف شده است.
leila
||
۰۰:۲۶ - ۱۳۹۲/۰۷/۰۵
یعنی شما از ایت الله طباطبایی . مطهری. مکارم شیرازی و ................ بیشتر میدونین درسته؟ حالا یه بارم علما یه حرفی رو تایید کردن شما یه نفر بگین اشتباهه
خشایار
||
۱۰:۱۳ - ۱۳۹۲/۰۸/۰۸
در خدمت باش تا اموراتت بگذره
تانیا
||
۱۹:۴۷ - ۱۳۹۲/۱۲/۱۶
پس باعرض پوزش پس باید همسن بابابزرگم باشی که میگی محقق عهد عتیق هستم.
ناشناس
||
۱۷:۵۱ - ۱۳۹۲/۱۲/۲۶
معلومه که آدم بی سوادی هستی
پریسا سادات
||
۱۷:۵۲ - ۱۳۹۳/۰۶/۱۹
باسلام از اینکه شما عمر و وقتتان را برای تاریخ کشورمان گذاشتید سپاسگزارم. ولی افسوس نمیدانم چرا دولت سعی دارد تاریخ زمان کوروش را محو کنند؟
مردوک خدای بزرگ یعنی احترام کورش به بابلیان مردوک پرست.(یعنی تو آزادی مسحیحی باشی تو آزادی مسلمان باشی،تو آزادی یهودی باشی،تو آزادی زرتشتی و..ولی آزارت به کسی نرسه)
و این یعنی:
احترام به باورها و رسوم ملتها از هر قوم و دسته، از هر رنگ، نژاد و دین.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
ارمین
||
۲۲:۳۱ - ۱۳۹۴/۱۰/۱۷
در سرزمینی میان دربای کاسپین و دریای سیاه سلسله کوه های قفقاز به صورت دیواره راه های میان شمال و جنوب را بسته است مگر یک راه که باز گذاشته و ان هم تنگه ای است که در میان رشته کوه های واقع شده شمال و جنوب را به هم وصل میکند و این تنگه در عصر حاضر تنگه دارالا نامیده می شود و در نقشه های موجود ولادای قفقاز پایتخت جمهوری اوستیای شمالی شمالی ترین منطقه ایرانی نشین فارسی زبان قفقاز که الان یکی از جمهوری های روسه است و تفلیس نشان داده می شود در همان جا که تا کنون دیوار اهنی باستانی موجود است وشکی نیست که این دیوار همان سدی است که کوروش بنا کرده زیر اوصافی که قران بیان کرده در باره سد ذوالقرنین کاملا بر ان منطبق است و همان گونه که قران بیان کرده الواح اهنین در ساختمان در ساختمان ان به کار رفته و مس گداخته برای بستن مفاصل و رخنه های ان به کار رفته ودر میان دو دیوار کوهستانی بناشده است درنتیجه ذوالقرنین کسی نیست بجز کوروش بزرگ
هادی
||
۰۳:۰۷ - ۱۳۹۴/۱۰/۲۹
دوست عزیز تمامی مواردی که جنابعالی اشاره فرمودید به کرات توسط محققیی امر پاسخ کافی و شافی داده شده لطفا در باب گزارشات تاریخی و منابع ان با استفاده از اصل کلی نگری و استفده از تمامی زوایای موافق ومخالف و دیدگاه خنثی بهره گیرید بنده بعنوان محقق علوم سیاسی و تاریخ نظراتتان رو کاملا غیر واقع بی اساس و صدالبته در وجوب نادرست بودن از جهت محتوا بدیهی تلقی میکنم بقدری بدیهی که از دادن جواب به موارد مذکور دوری میکنم جهت حفظ حرمتها
درمورد دوست عزیزی که فرموده بودند ذوالقرنین مربوط به زمان حضرت موسی است میخواستم بپرسم دوست عزیز براساس کدام روایت چنین حرفی رامیزنید؟ بعد هم کوروش معتلق به زمان سلیمان نبی نیست وسالها از مرگ سلیمان مبی میگذرد
واقعا افتخار میکنم که دانشجوی شما هستم شاید مثبت ترین نقطه ی حضور من تو این دانشگاه آشنایی با شما بود
به شدت مقاله تون قابل احترام هست حیف این ترم باهاتون درس ندارم