اگر کسی مدرک دانشگاهی دارد و علم و اطلاعات در زمینه تخصصی خودش ندارد ...
این مشکل از مدرک دانشگاهی نیست ...مشکل فردی خودش هست ...
مشکل دیگر در زمینه علوم انسانی است که همه ادعای دانشمندی دارند ....
علم و سواد فقط به سخنوری نیست ...
مشکل دیگر فرهنگی ما تقسیم پست ها بر مبنای ارتباط و بدون توجه به شرایط احراز است ...
به خصوص در زمینه پست های سیاسی ....
به هر حال برای انتصاب پست های اداری و پرداخت حقوق و مزایا باید ملاکی وجود داشته باشد....
سلام.اتفاقا با وجود مدرک گرایی ومدرک پولی وسر هرکوچه یک دانشگاه پولی،خود من دیدم نفر ۱۱سال دیپلم نمیتوانست بگیره رفت دانشگاه ازادچهارسال لیسانی گرفت،در بسیاری مواردیک دیپلم باخرد بهتر از دکترها هست!مصادیق عینی مجلس فعلی ودولت چند نفر دکترا دارد!؟وضع را ببینید.جواب مدرک نشانه سواد نیست.رحیم پور که جز نوادر در میان هم عصران خودش هست
ایشان اطلاعات وسیع دارند اما زیاد سواد ندارند. صرفا یه واعظ هستند مثل قرائتی و پناهیان. اگر تلویزیون در اختیار ایشان نبود، کسی نمی شناختش اما سروش با نمه تحریمها ، آوازه ی جهانی دارد.
آقای سردار دلها قاسم سلیمانی هم مدرکشون دیپلم بود ولی سرداری شد که قویترین رییس جمهور دستور ترور این مرد بزرگ داد آیا بزرگی این مرد به مدرک بود یا به تجربه و تلاش
خیلی افراد گمنام و با سواد هستند خانه نشین هستند
یکی را می شناسم صدها جلد کتاب نوشته و تفسیر و ترجمه کرده هیچ اسمی ازش برده نمیشه و دهه 70 با علامه جعفری و علامه های دیگه تلفنی صحبت می کرد خودم هم پیشش بودن به چندین زبان دنیا تسلط داره
گفتم خودت را نشان نمی دی گفت آدم مشهور میشه دیگه اختیار دست خودش نیست از قبل انقلاب تا کنون گمنام بود
ولی خیلی باسواد هست
اگر آدم با سواد وارسته ای بود هیچوقت درسخنرانی هاش کسی را مسخره نمی کرد سعی میکردبیشتر عیب خودشو بگه تا دیگران واول خودشو اصلاح کنه، توی بعضی از سخنرانی هاش هم اینقدر دماغشو بالا میکشه انگار خماره یک دستمال هم با خودش نداره حداقل دماغشو پاک کنه بعدا بقیه حرفاشو بزنه اینقدرهم موهاشو هر دقیقه رنگ نکنه رنگ از موهاش می چکه