با سلام خدمت صاحب ملک و دیگر عزیزان .به نطر من وفای به عهد باید دو طرفه باشه و الان صاحب ملک هم باید دست مستاجر رو بگیر و نزار در تنگ دستی و فشار اقتصادی بمونه درود بیکران بر بزرگ مرد بامرام کردستان .زنده باشی وسلامت سالار ... براخوشگگم صاحب ملک خیلی بی معرفته همین دره دیزی بازه حیای ...کجا رفته!! بنظر من صاحب مغازه باید هوای این انسان شریف رو داشته باشه خیلی آنم کل جوانی روصرف همون مغازه وکارگری کرده است مثل بیمه بازنشستگی باید مبلغی بهش بده هرماه من نه ملکی دارم و نه مغازه ای و اما فکر میکنم این یک قانون غلط باشد که مغازه شخصی را اجاره کنم بعد که قرارداد تمام شد به من پول بدهند تا تخلیه کنم، ملک مال صاحب ملک است من با اون ملک کار کردم نان درآوردم حالا طلبکارش بشم چرا؟ پاسخ ها
ناشناس
| 
| ۲۳:۱۴ - ۱۴۰۲/۱۰/۳۰
بله غلط بود والحمد الله درسال ۷۶ تصحیح شد لابد میبایست زندگیشو بده به موجر. تحمل موجر هم یه سال سخته حتما به زور قانور بیرون کرده احسنت. پول برای عزت و سربلندیست مالی که همه بدانند غصبیست و مالک آن شخص دیگریست جز خجالت سرافکندگی و بدنامی در دنیا و اخرت خیری ندارد. وظیفه ش بوده، پس بده... همین. زیاد بزرگش نکنید چقدر این انسان شریف وپزرگواره کاش صاحب مغازه بیمه ای براش قرار میداد حای صاحب مغازه بودم حقوقی برایش از عواید مغازه قرار میدادم
بعد از نیم قرن نمیشه اسمشو گذاشت وفای به عهد اونم زمانی که کسب و کارش دیگه نمی چرخیده باید پرسید آیا توی این ۵۰ سال با رضایت مالک اجاره را تمدید می کرده یا همون اجاره ۵۰ سال پیش را یک جزئی می گذاشته روش و خودش با میل خودش تمدید می کرده؟ وقتی کسب و کارش دیگه از رونق افتاده پس عملا این حق کسب و پیشه هم معنا و مفهومی پیدا نمی کنه.