در گیر و دار مسئله ایران و پاکستان یک خبر مهم در دریای سرخ مورد توجه قرار نگرفت: حوثی ها برای اولین بار یک کشتی باری را که واقعاً عازم اسرائیل بود مورد اصابت قرار دادند.
با این که آسیب وارده جزئی بود و کشتی به مسیر خود ادامه داد ولی به هر حال این اتفاق واقعی بود. من هم به نوبه خود قول می دهم دیگر با گفتن این که حتی یک کشتی مرتبط با اسرائیل در این مدت مورد هدف حوثی ها قرار نگرفته خاطر برادران ارزشی را آزرده نکنم.
موشک نقطه زن ایرانی میدونید یعنی چی؟ یعنی اگه حتی وسط اروپا تو یه شب آروم پرستاره خوابیده باشی و رئیس ناتو باشی ممکنه یه خیبرشکن از نوع سنگر شکنش سقف خونه ات رو سوراخ کنه بیاد داخل در حالی که همسایه کناریت از خواب بیدار بشه فکر کنه کپسول همسایه اش ترکیده دوباره بگیره بخوابه. آخه میدونید که اونا لوله کشی گاز ندارن هنوز از کپسول استفاده میکنن
پاسخ ها
داود
||
۱۲:۳۱ - ۱۴۰۲/۱۰/۲۹
نه نمیدونستیم الان متوجه شدیم و خیلی هم ترسیدیم ممنون از توضیح شما هموطن
یه سوال از غربگدایان وقتی موشک نقطه زن وجود داره که بدون خلبان با یه دکمه میتونه بره رو نقطه مورد نظر دیگه جنگده و اف ۳۵ به چه دردی میخوره؟
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۱:۵۸ - ۱۴۰۲/۱۰/۲۹
موشک. یکبار مصرف می باشد ولی هواپیما تا ۴۰ سال کار می کند در نتیجه استفاده از موشک هزینه بیشتری دارد البته هر کشوری بسته به شرایط خود بین توسعه موشکی و هواپیمایی یکی را انتخاب می کند که شرایط ایران توسعه موشکی و پهپادی را قابل توجیه میکند
ناشناس
||
۱۲:۰۵ - ۱۴۰۲/۱۰/۲۹
با این وجود قطعا یک قدرت برتر هوایی بسیار مخرب تر از یک قدرت موشکی ست
ناشناس
||
۱۲:۱۷ - ۱۴۰۲/۱۰/۲۹
اول ادب یاد بگیر.
بعدش هم اگر کوچکترین اطلاعات نظامی داشته باشی باید بفهمی که موشک از همان ابتدای استفاده از آن، در جنگ جهانی دوم توسط المان علیه انگلستان، تا همین حالا هیچوقت یک سلاح تعیین کننده در جنگ نبوده است
ناشناس
||
۱۲:۳۶ - ۱۴۰۲/۱۰/۲۹
بابا هواپیما برای پشتیبانی نیروی زمینی لازمه، نیروی هوایی مکمل زمینی هست، ولی موشک برای زدن نقاط استراتژیک و در فاصله دور
Mohamad
||
۱۸:۵۴ - ۱۴۰۲/۱۰/۲۹
تو که بلد نیستی با هموطن خودت درست حرف بزنی و انگ نزنی معلومه چطوری و کجا بزرگ شدی
مرگ بر چین
مرگ بر کره شمالی