متاسفانه ادعای مسلمانی ما گوش فلک را کر کرده ولی در عمل باید حسرت فرهنگ حاکم بر کره را داشته باشیم!

این خیلی دردناک هست که در تاریخ هر سلاحی تولید شده متاسفانه استفاده هم شده و خواهد شد بنابراین حداقلدداشتن قابلیت ساخت بمب هسته ای برای وقتی که تهدید صورت می گیرد در کوتاهترین زمان لازم هست و مطمئنا اثر بازدارنده خواهد شد در ضمن سلاح هسته ای در دست دیوانگانی مثل نتانیاهو تهدید تمدنی هست و باید جدی گرفته شود

بازدارنده هسته ای خوب است اگرمثل کشورهای پیشرفته باشد وگرنه کره شمالی هم بازدارنده هسته ای دارد پس وقتی خوب است که بادنیاتعامل داشته باشند ولی وقتی سر ناسازگاری باشد تعریف چندانی ندارد میگویند اگریک روز در کره شمالی بازشود همه فرارمیکنند چون گرسنه وتنگدستند خداوندبه بندگانش توصیه فرموده ازنعماتی که آفریده بهره مندشوند نه اینکه تاآخرعمرونسل اندرنسل سختی بکشند که بازدارنده قدرتمند هسته ای هستند

از موشکامون همه چی معلوم شد .

کی گفته باز دارنده است شوروی هم داشت .

داشتن بمب اتمی کافی نیست بلکه می‌تواند خودش یک تهدید باشد چراکه باید بتوان از آن محافظت کرد که در داخل انبار منفجرش نکنند

وا ویلا
این
مشاور
املاک
عجب
می تازد.

چه بپذیریم و چه نپذیریم دنیا,دنیای زور است,این قانون طبیعت است, ضعیف باشی حدف می شوی
به نطر شما اگر فلسطین, قدرت داشت امروز 35 هزار کشته میداد؟
اگر پاکستان هسته ای نبود امروز تجزیه نشد ه بود؟
اگر لیبی سلاح هسته ای را دو دستی تحویل آمریکا نمی داد بهش حمله میشد؟
اگر ایران پتانسیل هسته ای نداشت برجامی وجود داشت؟
اگر موشک نبود امروز هر روز صدای غرش موشکهای انگلیس و آمریکا را بالای سرمان حس نمی کردیم؟

درسته که پایگاه مردمی و فهم مشترک ملی دو مولفه قدرت هستند, اما هیچ وقت تضمین کننده نابودی یک کشور نیستند چون به شدت متزلزل و گسستتنی هستند.

شوروی بیش از پنج هزار بمب اتمی داشت. ولی .... فاعتبروا یا اولی الباب

عقب نشینی در مورد گرفتن مالیات از صنوف پردرآمد کاری غلط است. عمده مردم از این اقدام دولت در اخذ مالیات از این صنوف پردرآمد حمایت می کنند. اینها سالهاست از زیر پرداخت مالیات واقعی خود شانه خالی می کنند و ظاهراً به کسب درآمد کلان بدون پرداخت مالیات عادت نموده اند.