چرا در عکس سوم از بالا با اینکه هلیکوپتر سوخته و آتش گرفته درختهای نازک با فاصله کم نسوخته اند؟
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۴:۱۱ - ۱۴۰۳/۰۴/۱۱
چون هوا بارانی بوده و درختان هم تر و خیس که به این راحتی آتش نمی گیرند. ضمن اینکه هلی کوپتر بنزین داشته که به شدت مشتعل میشه و زود هم خاموش که مجالی برای آتش زدن دور و بر نمی گذاره
فارغ از دلیل فنی سقوط بالگرد که در دست بررسی است، صحنه سانحه باید توسط کارشناس آتش نشانی ارزیابی شود. چرا آثار ناشی از انفجار یا نشت سوخت بالگرد و آتش سوزی جدی در روی زمین در محل وقوع سانحه، در تناسب با حداقل سوخی که بالگرد برای ادامه سفر و رسیدن به مقصد (یک ساعت از سفر باقی مانده بود) رویت نمی شود و آثار نشت بدون خطر سوخت در صحنه سانحه گزارش نشده؟
پاسخ ها
ناشناس
||
۲۱:۳۲ - ۱۴۰۳/۰۴/۱۱
بارون میومده و چوب ها خیس بودن به این راحتی آتش نمی گیره.
جواب به کاربر ۲۱:۳۲
||
۰۸:۰۱ - ۱۴۰۳/۰۴/۱۲
حسب شواهد موجود در مستند "روایت سانحه" و تصاویر دقیقه 8 مستنند، در لحظه سقوط و دقایقی پس از آن، در منطقه باران نمی باریده.
فاصله نقطه ای که در تصاویر مستند روایت سانحه به تصویر کشیده شده (محل نشستن دو بالگرد دیگر در معدن مس سونگون) و محل سانحه، حدوداً 3 کیلومتر است.
باید ضعف شدید در مدیریت وزارت راه وسازمان هوانوردی بررسی شود یعنی مسئولان مربوطه نمی فهمیده اند که شرایط برای پرواز آنهم برای رئیس جمهور ومقالات عالی وجود نداره اگر میدانسته اند که باید محاکمه شوند واگر نمی دانسته اند باید برکنار شوند امری کاملا واضح که در تمام دنیا به آن عمل می شود
نکته ای که جناب آقای نجار بیان کردن وشجاعت لازم داشت ودیگران این شجاعت را نداشتند که پیش از این بیان کنند و هنوز هم زیر بار گفتن وبیان آن نمی روند این است که (چه لزومی داشت این حجم از برنامه در ساعاتی محدود)!!؟؟؟ چه لزومی داشت این جور تنظیم کردن برنامه ی سفر و چرا باید انقدر سفر رییس جمهور و مقامات بلند پایه بروند!!!
این مهم بود و پرسش بیشتر مردم بود که ایشون خوب بیان کرد فارغ از اینکه کسی پاسخ بدهد یا ندهد!