احمد
| 
۱۷:۲۷ - ۱۴۰۳/۰۴/۲۴
پاسخ
افزایش مدت زمان شوراهای اسلامی شهر ها از ۴ سال به ۶ سال بسیار کار اشتباهیه، اعضای شورا در این مدت خسته و ایده های جدیدی ندارند ، شهرداران و دهیاران در طی دوره مازاد ۴ سال انگیزه و انرژی قبل را ندارند و در نتیجه شهر و روستا متضرر می شوند ، حال اگر شهردار وقت دارای کارایی و راندمان مناسبی نباشد با افزایش مدت زمان شوراها ۳ سال دیگر خودش را تضمین میکند . پاسخ ها
علی
| | ۲۳:۳۰ - ۱۴۰۳/۰۴/۲۶
اتفاقا بر عکس شوراهای جدید هیچ گونه تجربه کافی برای اداره امور شهر وروستا را ندارند . چون فاقد آموزش های لازم هستند . در ضمن هزینه انتخابات بسیار بالاست که باید جلو آن گرفته شود . ی 
چمران حامی شدید و بی چون و چرای زاکانی میدونه که این دوره ، آخرین دوره حضورش تو شوراست و مردم به عنوان بهش رآی نخواهند داد، پس هر چقدر دوره اش طولانی بشه بهتره! تجربه عدم مشارکت مردم در انتخابات اخیر شما را وادار به ارائه این طرح کرد مشکل را در جای خودش حل کنید نه با این طرحهای آبکی این درخواست شوراهای سراسر کشور است؟؟ نقش مردم این وسط کجاست؟ آقای چمران، مردم برای 4 سال به این شوراها رای دادند نه برای هفت سال 
این تصمیم خلاف قانون اساسی هست، مجلس نمیتونه خلاف قانون اساسی قانون وضع کنه، اگر قبلا هم اینکار رو کرده خلاف قانون بوده وسابقه خلاف مجوز خلاف مجدد نیست 1 - تنها هنر شورای شهر تغییر نام خیابانها و سرگردانی مردم و تحمیل هزینه به بیت المال بوده و بس.
2 - مگر عضو شورای شهر چقدر حقوق میگیره که منشی وی باید 25 میلیون تومن حقوق بگیره 25 میلیون تومن به یک مهندس کارآمد نمیدهند تا چه رسد به یک منشی!!!!!!!
بخاطر کمک به دولت ومردم 7 ساله شود بهتر است شوراها از همه لحاظ اجتماعی و فرهنگی وهمراهی وغیر برای شهر و روستا الی الخصوص روستا ها خوب بوده و هست بنظر من چون جا افتاده و کار بلدا وطرفی انتخابات هزینه بر است بهتره این درده تمدید بشه