در امور بدون سنجش همواره راه فرار است. دریاچه ارومیه و تالابهای دچار کم آبی و آلودگی هوا و غبار را مطرح میکنم.شما چگونه می توانید بین نقش پرواز تعدادی هواپیما بر ابرهای دریاچه ارومیه و بارش نزولات ارتباط و آن را به اقدام خود منتسب نمایید؟
مثلا 1 میلیارد تومان صرف شود و گفته شود به دلیل پرواز هواپیماهای ما در بالای دریاچه بارش صورت گرفت و حال آنکه خودبخود این پدیده روی می داد.
یا اعتبارات تخصیص یافته برای گونه های در خطر انقراض مثلا درنای سیبری و فک دریای خزر و .... چه تضمینی است که اعتبار صرف شده ما نتیجه داده باشد و با چه تحلیل آماری آنرا اثبات میکنید؟ مثلا 10 میلیارد هزینه شود و مطرح شود زیستگاههای ما بهبود یافت . اولا مفهوم بهبود را با چه شاخصی برررسی می نمایید و اگر بهبود نیافت چه کسی پاسخگو است. و بیشترین اعتبارات در بخش طبیعی و بدون سنجش صرف میشود.
بعضی از موارد ارتبا با سازمان ندارد. مثلا برداشت سنگ از کوه و فروش به امارات و .... این موارد از طریق بخش خصوصی و افراد و متقاضیان اجرا میشود. فقط اعلام نظر از سوی سازمان مطرح است که آیا این مجوز دارای شرایط و مجوز کارشناسی شده و انطباق با قانون معادن است و یا خیر؟ و اگر مانع به دلیل اینکه این سنگ به آلمان و چین و امارات و عربستان و ... می رود مانع توسعه اقتصادی و جلوگیری از اشتغال زایی میشویم و بحث جداگانه ارتباط بین الملل است. بیشترین آسیب این سازمان از عملکرد امور اداری است-تدابیری برای سنجش امور توصیفی ندارد-از سال 85-88 کل کارمندان امتیازات با و بی سنجش خبره و عالی را دریافت نموده اند. کارمندی که به فرایند انعقاد قراردادهای مطالعات به شرکت دوست و رفیق و بدون اعلام نظر شورای پژوهشی و مبلغ و شرح خدمات و ... دسترسی داشته رشد اقتصادی نموده و لیستی از عناوین حضور خود را در این امور به این دفاتر ارائه داده و امتیاز کسب نموده-در واقع 98 درصد کارمندان امور تخصصی و یا ویزه و یا شرایط احراز را در صورت بررسی قانونمند نداشته اند. عمدتا این اقدامات در امور محیط طبیعی بدون استاندارد است. همواره در امور توصیفی محیط طبیعی راه فرار است و قابل سنجش و نتیجه بخش بودن و نبودن تیمار صورت گرفته و مبلغ و میزان اعتبار صرف شده نیز نیست- این امور فقط برای عده معدود رابط مالی-اداری بدون و خارج طرح در شورای پژوهشی که نه شرح خدمات و نه دلیل و نه نتیجه و نه ایده جدید است منفعت اقتصادی دارد. به همین راحتی. به عنوان یک متخصص محیط زیست نظر می دهم.برش درخت داخل شهر در حیطه شهرداری است. و خارج از شهر مستلزم کمیته متشکل از جهاد و محیط زیست و منابع طبیعی و ...در قالب کمیته تغییر کاربری اراضی است که اصولا این امر باید در قالب نقشه قابل طرح و رویت مراجعین صورت گیرد.
خشک شدن دریاچه و تالاب را باید از منشا پیگیری کرد که آیا بواسطه سد بوده و یا طبیعی و عدم بارش است؟
اگر از سد است مشاور ارزیابی آن سد را بازخواست کنید که رژیم حقوقی آب دریاچه چگونه محاسبه گردیده؟
مدیریت زباله توسط واحد استانداری و شهرداری اجرا میگردد و نه محیط زیست که البته این مورد در سال اخیر با اعتبار محیط زیست اجرا شده و تخلف رسمی است که توافقی در محل استانداری با تغییر ردیف اعتبارات از محیط زیست برای شهرداری اجرا شده و آن را پیگیری نمایید.
مناطق گردشگری و مدیریت زباله آن با شهرداری و یا دهیاری روستاهای همجوار و دخیل است. سازمان گردشگری بلافاصله با ارائه نقشه مناطق گردشگری خود به مراجع قضایی مراجعه و با ارائه آن میتواند در قالب شکوائیه از شهرداری به مراجع قضایی اقدام و آن را محکوم و ملزم به جمع آوری زباله از آن محل کند البته اگر نقشه ای داشته باشد و نه اینکه توصیفی هر محل را گردشگری بداند و مانع توسعه هر صنعت و خدماتی گردد .
دست گلتون درد نکنه با این اداره کردن مملکتتون ببر مازندران رو مجدداً منقرض کردند!واقعاً باید گریست
بداد روستای دره زرشک یزد برسید بهتر است نمایندگان با غیرت مجلس طرح ادغام سازمان محیط زیست باوزارت بهداشت رااجرایی کنند.
بخش دوم قابل پیگیری است ولی بخش اول خیر.
همچنن امور محیط طبیعی به دلیل ماهیت توصیفی و بدون استاندارد و قابل تحلیل آماری بودن فرصت خوبی برای صرف اعتبارات کلان و بی و یا با نتیجه ضعیف است.و میتوان هر اقدامی را به موضوعی ربط داد و همچنین نداد.