سدها عمدتا آب شرب شهرها را تامین می کنند و با باز کردن آن ها مشکل حل نمی شود. با توجه به کاهش بارش به خصوص برف در سالهای اخیر، تنها راه حل اساسی و بلندمدت انتقال آب دریای خزر به دریاچه ارومیه است.
پاسخ ها
رضا
||
۱۵:۲۲ - ۱۳۹۰/۰۶/۱۵
این حرف شما بسیار بسیار غلط و غیر کارشناسی است ! ورود آب خزر به دریاچه، ورود آب از یک اکوسیستم به اکوسیستمی دیگر است .که میتواند عواقب سویی داشته باشد. بعد چه کسی گفته که تمام آب سد برای تامین آب شرب است دریاچه حق آبه ای دارد ! مگر 20 سال پیش که سدی به این شکل وجود نداشت مردم مشکل آب داشتند!؟
علیرضا
||
۱۹:۰۱ - ۱۳۹۰/۰۶/۱۵
20 سال پیش جمعیت پایین بود آقا رضا. این قضیه برمیگرده به اون شخصی که گفته بود جمعیت ایران تا 120 میلیون جا داره.
ناشناس
||
۱۲:۵۱ - ۱۳۹۰/۰۶/۱۶
دوستان اگر یک سری به بیرون و حومه تبریز بروند و سطح زیر کشت آبی آن را با 20 سال قبل مقایسه کنند خواهند فهمید آب دریاچه ارومیه کجا رفته است.
مردم آذربايجان حق دارند به بي توجهي مسئولان به خشك شدن تدريجي درياچه اروميه به شكلهاي مختلف اعتراض كنند و به خيابانها بيايند و تظاهرات نمايند چون گويا مسئولان به غير از تظاهرات خياباني به هيچ چيز توجه نمي كنند. و مردم هم غير از خيابان تريبوني ديگري براي بيان نظرات خود ندارند
آقاياني كه زماني به دنبال خشكاندن ريشه سازمان هاي غير دولتي بودند ، حال متوجه مي شوند (و شايذ هم تا آخر عمر متوجه نشوند !!! )كه با انداختن اين اعتراضات در بستر سازمان هاي غير دولتي به شيوه اي بسيار آسان مي توانستند به فوايد زير برسند (و شايد هم دلشان نمي خواهد برسند و به ضررشان هست ):
1- به دليل مردمي بودن سازمان ، حرف آنها در ميان مردم عادي تاثير بيشتري داشت .
2- اعتراضات متمركز ، مديريت شده و با نفوذ بيشتري صورت مي گرفت
3- به دليل وجود بدنه كارشناسي در سازمان ها امكان ارائه طرح هاي پخته تر وجود داشت
4- اعتراضاتي كه صرفا با هياهو و به شكل سينوسي صورت مي گرفت مي توانست به شكل دامنه دار و بلند مدت طراحي گردد
5- سازمان ها مي توانستند گردهمائي هاي اعتراض آميز را با شكل مناسب تر برگزار كنند تا كارگاه آموزشي براي كودكان جهت اعتراض در آينده باشد
6-با پخش تراكت ، تبليغات و پيراهن مي توان تبليغات بهتري بر روي مشكل انجام داد
7- به نيروهاي امنيتي القاء مي گرديد كه هر مسئله اعتراضي كه آنها نيز خود سهيم هستند ، جوابش باتوم نيست
8- و در آخر و از همه مهمتر اجازه سوء استفاده از بيگانگان گرفته مي شد تا از بستر گل آلود ماهي نگيرند .
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۹:۲۰ - ۱۳۹۰/۰۶/۱۶
دوست عزیز شما کاملا درست میگید . من به عنوان یک فعال محیط زیست حدود 5 سال پیش برای تشکیل یک سازمان مردم نهاد( ngo) به وزارت کشور رفتم . اتفاقا یکی از عمده دغدغه های من بحث توسعه پایدار و افزایش بهره وری در حوزه کشاورزی و همچنین مدیریت آبخیزداری در حوزه های رودخانه ها و دریاچه ها بود .. که متاسفانه با مخالفتها و مانع تراشیهای زیادی مواجه شدم و به همین دلیل از پیگیری این نهاد منصرف شدم !
مردم باید دقت کنن که قضیه رو ابدا نباید سیاسی کرد_باید به این درک برسید که همه مردم ایران نگران این وضعیت هستن نه فقط آذریها_آیا می دانید بخش اعظم سیب مورد نیاز ایران از ارومیه میاد؟همه کسایی که ارومیه رفتن این حرف من رو می فهمن که بلافاصله بعد از پل به طرف ارومیه با وسعت بسیار زیاد باغ های سیب مواجه می شن که با آب چاههای ((عمیق)) آبیاری میشن_به نظرم دولت باید به باغدارا پول بده و زمینهاشون رو بخره
پاسخ ها
رضا
||
۱۸:۲۲ - ۱۳۹۰/۰۶/۱۵
این مصداق بارز توسعه ناپایداره
که از ویژگی های دولتهایی است که بر مبنای نظر کارشناسان عمل نمیکنند. بهتره این رو هم بدونیم که حفر چاههای عمیق و همینطور پروژه های سد سازی در دولت های قبل هم بوده و اساسا روند خشک شدن دریاچه به ده سال پیش بر میگرده اما در این دولت شدت بیشتری گرفته و نه تنها اشتباهات دولتهای قبلی جبران نشده بلکه اشتباهات به مراتب بزرگتری هم به اشتباهات قبلی اضافه شده .
ناشناس
||
۱۸:۵۱ - ۱۳۹۰/۰۶/۱۵
مردم قضیه رو سیاسی نکردن نیروی انتظامی این قضیه رو سیاسی میدونه