آیا با فیلم مارمولک دزدان لباس معرفی شدند یا هرکس که لباس روحانیت درتن داشت مورد استهزاء قرار گرفت
ثمره فیلم مارمولک تفکیک روحانیت باسواد وخدمتگزار ازروحانی نماها نبود بلکه حتی فرزندان روحانیت درمدارس مورد تسخر قرار گرفتند آیا این درست است ؟
فیلم باید گیا باشد اگرگشت ارشاد قصدش معرفی سوء استفاده کنندگان است نباید به خدمتگذاران سیلی بزند
مثلا معرفی یک پزشک قلاب نباید منجر به بی اعتباری جامعه پزشکان شود واگرشد معلوم است که فیلم نتوانسته هدفش رابیان کند ویا اساسا بهانه دستش آمده تا درحمله به بدان خوبان را لکه دار کند
سلام.
حیف که این نظر من در مقابل متن شما اصلا به چشم نمیاد...شاید اصلا تایید هم نکنید.
بالاخره شما هم میدونید که توی هر فیلمی، اگر چه منظور فقط یه عده ی کم باشه، ولی طوری به مخاطب القاء میشه که انگار همه ی اون قشر ایراد دارن.
شما همه آزادی دارین، قبول...ولی چرا من نباید آزاد باشم که بگم بسیجی ام؟چرا باید همه بهم به چشم یه آدم راندباز و ریاکار نیگا کنن؟ چرا فیلمی که مارو مسخره میکنه باید آزادی بیان داشته باشه ولی فیلمی مثل قلاده های طلا که پخش میشه -با همه ی بی طرفیش- اینجوری متهم بشه و ...
کاری به موضوع مسخره فیلم ندارم ولی این فیلم توقیف یا ادامه اکرانش هیچ کمکی به سینما و سیاست ما نمیکنه همش جو الکی و مسخره است که بی دلیل به پا شده
این فیلم اینقدر ضعیفه که اصلا ارزش دیدن نداره
واسه خودم متأسفم که وقت گذاشتم 2 ساعت رفتم این فیلم رو دیدم
من نه به این فیلم کار دارم نه به فیلم های مشابه ولی چند سوال دارم چرا این فیلمسازان متفکر برای یکبار هم که شده فیلمی درباره خیانت روشنفکران وابسته به بیگانگان به استقلال این مملکت فیلمی نمی سازند .چرا در مورد هجوم فرهنگی یا تقویت باورهای دینی یا تحکیم بنیان های خانواده یا فضایل اخلاقی مانند شجاعت محبت گذشت صداقت فداکاری و.......فیلمی نمیسازند؟؟چند درصد مضامین این نوع فیلم ها با واقعیت تطابق دارد ؟ هدف از زشت نشان دادن چهره افراد حزب الهی چیست؟همه خوبندو بی نقض جزء حزب الهی ها؟بهتر نیست بجای نشان دادن نا هنجاری ها در جامعه که هیچ مشکلی را حل نکرده است هنجار ها را تبلیغ کنیم