ناشناس
| 
۱۸:۵۲ - ۱۳۹۱/۰۶/۰۱
پاسخ
افرین سلامبسیار عالی بود فارغ از اینکه دوست داشتم نام نویسنده متن یا گزارش را بدانم آفرین به نویسنده گزارش، مورد سوم بسیار مهم بود امیدوارم اگر در این مورد مجلس محترم بی توجهی نمودند رهبری مستقیم وارد عمل شوند و دخالت کنند چرا که روشن شدن محل این حمایتها روشنگر تفکر واقعی سیاسی و حتی اقتصادی هر سیاستمدار خواهد بود و قبول و عدم قبول هر حمایتی با توجه به پاک بودن منبع آن پاک بودن آن حزب، تشکیلات و یا شخص مستقل را نشان خواهد داد.
پاسخ ها
داود
| | ۱۳:۳۰ - ۱۳۹۱/۰۶/۰۳
روشن شدن تفکر واقعی سیاسی و اقتصادی هر سیاستمدار وقتی خوبه که جناح رقیب بعنوان انتقام از اون استفاده نکنه و قابلیتهای اشخاص به خاطر تفکرات سیاسیشون نادیده گرفته نشود چه عجب! تو ایران هیچی به طور شایسته سر جای خودش نیس عالی بود دستتون درد نکنه چیز های خوب را باید حتی از دشمنان آموخت می تونید همه اینارو تو یه جمله خلاصه کنید که اونا حزب دارند ما نداریم! این درس را کی باید یاد بگیرد؟ احسنت آره دیگه، اینم از مملکت اسلامی ما!!!!کی اهمیت میده؟!!!
خب قبول، درسته که اونها به نوعی از ما متمدن ترند، اما هدف نویسنده مقاله از این همه مقایسه و سرکوفت زدن در خلال انتقاد(!) چیه؟ خیلی هم سیاه نمایی نکنید تو ایران خودمون هم شاید کم باشن ولی داشتیم و داریم بزرگانی رو که خودساخته هستن و با سختی زندگی کردن. من خودم منکر خیلی از اشکالات تو سیستم خودمون نیستم، ولی با خوندن این مقاله بیشتر احساس ضعف و خود کم بینی به یک ایرانی دست میده! اونها باید به این درجه از قانونمندی و اخلاق اجتماعی رسیده باشن چون ملتی بودن که هیچ وقت تحقیر نشدن، جنگ بهشون تحمیل نشد، و تو تاریخ خودشون هیچگاه تحریم و استعمار رو تجربه نکردن. اگه با این دید به قضیه نگاه کنیم و خودمون رو منصفانه به نقد بکشیم راه رشد رو توسعه رو برای خودمون باز کردیم. پاسخ ها
ناشناس
| | ۱۹:۵۸ - ۱۳۹۱/۰۶/۰۱
عزيز من مشكل ما از تحقير شدگي نيست. مشكل ما از اينه كه خيلي هم بزرگ نيستيم. اما خودمونو بزرگمي‌بينيم. واقعاً تو چي بزرگيم يه ذره فكر كن؟ من فكر كردم نه تو اقتصاد نه تو سياست نه تو اخلاق، آره يافتم. تو ادعا. ملتيكه تحقير شده باشه اين همه ادعاش گوش فلك را كر نمي‌كنه بخدا. بايد بپذيريم كه خيلي چيزها را نداريم و بعد برويم دنبالش تا كسبش كنيم. وگرنه با حلواحلوا دهن آدم شيرين نميشه با ياد دوران گذشته هم ما به جايي نمي‌رسيم. علی
| 
| ۲۰:۴۴ - ۱۳۹۱/۰۶/۰۱
بهتره اول کمی تاریخ بخونید بعد اظهار نظر کنید. بخصوص در خصوص جنگ بریتانیا و آمریکا ناشناس
| | ۲۱:۲۰ - ۱۳۹۱/۰۶/۰۱
عزیز جان امریکا مدت ها مستعمره انگلیس بوده ، کلی هم جنگیدنو کشته دادن بابتش ! ناشناس
| | ۲۱:۳۱ - ۱۳۹۱/۰۶/۰۱
ببین میدونی چرا از ما خیلی جلوترن؟چون چندین برابر ما زحمت میکشن.به خاطر خودشون زیرآب یکی دیگه رو نمیزنن وگرنه خیلی اونام جنگ کردن و خیلی سختی کشیدن محمد مظفري
| | ۰۷:۴۶ - ۱۳۹۱/۰۶/۰۲
مگر به ژاپن حمله نشد ؟ مگر ژاپن در جنگ جهاني ببمباران اتمي نشد ؟ مشكل مملكت ما اينه كه قانونمون ناقصه ناشناس
| | ۱۲:۳۴ - ۱۳۹۱/۰۶/۰۲
دقيقاً شديدترين نوع استعمار توسط انگلستان تو آمريكا بوده حتي آمريكاييها حق نداشتن آهنگري بكنن مبادا از اين طريق اسلحه ايي ساخته نشه لطفاً بيشتر مطالعه كنيد. محسن
| | ۰۷:۵۸ - ۱۳۹۱/۰۶/۰۳
لفظ استعمار مشترک لفظی است مثلا ماهیت استعمار انگلستان درخصوص امریکا وهندوستان وافریقا فرق می کندمانند زیردست بودن پسر وکارگر وبرده که مسلما زیردست بودن هرکدام فرق می کند
امریکا برای انگلیس مانند پسر بود چنانچه کانادا واسترالیا هنوز هستندوهیچ مشکلی باپدرروباه پیر ندارند
حتی استعمار هند به شدت غارتگری استعمار افریقا نبوده است