کنکور ارشد هم به شدت مشکوک بود امسال و ظرفیت ها کم شد با اینکه گفتند زیاد شده و خلاصه گل و بلبل. ولش کن اصلاً

میشه بفرمایید کدام نخبگان و افراد ممتاز بوده اند که علیرغم داشتن رتبه بالا، معدل و سابقه تحصیلی خوب و یا سابقه پژوهشی مناسب از مرحله مصاحبه دانشگاه تهران باز مانده اند؟ تا جاییکه میدانم دغدغه اکثر مصاحبه کنندگان این است که برای داشتن دانشجویان توانمندتر که باید از عهده تحقیقات دوره دکتری برآیند (که این به نفع استاد هم هست) بهترینها را انتخاب نمایند. خوب است با مستندات صحبت نمایید. اگر در دانشگاهی بر اساس سوابق تحصیلی و پژوهشی برای داوطلبان حدنصاب گذاشته شود امری غیر منطقی نیست. کسانی که پایینتر از این حدنصاب باشند ولو در آزمون نه چندان استانداردی نمره خوبی هم آورده باشند الزاما نخبه و ممتاز نیستند. البته این را هم نباید از نظر دور داشت که قطعا هر روش ارزیابی ایراداتی هم دارد.

به نظر من از اونجايي كه در دوره دكترا فعاليتهاي پژوهشي بر دروس تئوري ارجحيت دارد بنابراين براي ورود به مقطع دكترا، آزمون ورودي نميتواند افرادي كه سابقه فعاليتهاي پژوهشي دارند را نسبت به داوطلباني كه فقط در چندين درس تئوري (دروس مربوط به كارشناسي و كارشناسي ارشد) اشراف دارند، به دانشگاه ها معرفي كند؛ بنابراين اگر بتوان به جاي برگزاري آزمون، سوابق هر داوطلب مانند معدل، مقالات پژوهشي و همچنين موضوع پايان نامه كارشناسي ارشد توسط دانشگاه ها مورد بررسي قرار گيرد و از اين طريق، افراد پذيرفته شوند مناسبتر از وضعيت كنوني خواهد بود كه در بسياري از دانشگاه هاي معتبر خارج از كشور نيز بدين صورت پذيرش صورت ميگيرد.

این یک حق کشی آشکار است ظاهرا کشور ما بدون صاحب .......

کنکور برای دکترا چیز بی خودیه و من کاملا با نظر دانشگاه تهران موافقم! یه نفر که هیج کاری توی دوره فوق لیسانس نکرده 3 ماه می شینه می خونه و بعد میشه رتبه 10 اصن 1 چه فرقی میکنه ملاک، ملاک غلطیه! به نطر من باید کنکورو برای دکترا بردارن و اختیارو بدن به اساتید و دانشکده ها برای گرفتن دانشجو مثه همه جای دنیا!

من برق دانشگاه شریف درس خوندم
در کلاس مدار 2 که همه نفرات اول کنکور و نفرات برتر المپیاد حضور داشتن، یک بنده خدایی بالاترین نمره رو گرفت،یعنی 20 کامل
این آدم دانشجوی ضعیفی بود که از طریق نوع خاصی سهمیه اومده بود توی دانشگاه
ازش پرسیدم که چطوری 20 گرفتی، گفت که تمام مسائل رو از روی حل المسائل حل کردم
همین بنده خدا دو سال بعد از دانشگاه اخراجش کردن به خاطر اینکه چند ترم متوالی مشروطی داشت، تا حدی که حتی یک بار مادرش رو در اتاق یکی از اساتید دیدم!!!!!
که اومده بود از طرف کمک بگیره اخراجش نکنن که آخرشم اخراج شد

خلاصه اش اینو میخوام بگم که یک آزمون رو میشه با چند ماه وقت گذاشتن با موفقیت پشت سر گذاشت ولی در عمل دانشجوی بسیار بسیار ضعیفی بود

ولی در مصاحبه، اصل قابلیت مورد نیاز دکتری یعنی قابلیت تحقیق مورد ارزیابی قرار میگیره که هیچ راهی هم جز مصاحبه نداره

سلام.
ظاهرا گرفتن بورسیه خارج و تبدیل ان به به بورس داخل حربه ای شده است برای کسانی که قادر به آزمون دادن نیستند. البته همه انها واقعا این گونه نیستند. ولی به نظر می رسد یکی از عیر شفاف ترین گزینش ها در همین انتخاب افراد به عنوان بورسیه خارج است.
و سوال اینجاست چرا این افراد بورس خارج را به داخل تبدیل می کنند. شاید چون توانایی درس خواندن در خارج یا حال و حوصله آن را ندارند. و جالبتر این که چون این افراد به اصطلاح بورسیه وزارت علوم هستند، حتی پس از تبدیل به داخل به راحتی در یکی از دانشگاه ها جایابی شده و در آینده در انجا مشغول می شوند در شرایط که برخی دانشجویان ممتاز دکتری حتی در سال سوم تحصیل خود هم بورس هیچ دانشگاهی نیستند.

من که الان هنوز ارشدم رو تموم نکردم ولی برای دکترا حتما میرم اروپا یا کانادا یا آمریکا چون پذیرش گرفتن از اونا خیلی راحت تر از قبول شدن دکترا در این جا هست

سیاست تابناک این است که جوری بنویسد که هیچ کس نفهمد مگر انها که از قبل در جریان هستند. فقط طور می دی ولی حرف حساب که یک کلمه است را نمی گویی.

همه دانشگاههای تهرانی همین کارو کردن