مصونیت مقبولیت محبوبیت و حقانیت برای کسی نمی اورد حتی اگر به رشته کوه البرز تکیه داده باشد

چرا محاکمه بشه؟ چون در مورد هاشمی صحبت کرده؟

در مورد حرفهای رسایی و نیز مصونیت نمایندگان، سخنها می توان گفت. اما عجالتاً عاقلانه ترین و عادلانه ترین برخورد با چنین اتهاماتی، همان راه حل امام راحل است که اتفاقاً از آن بشدت تغافل می شود. فرد یا افراد مورد اتهام باید بتوانند(یعنی مجلس موظف است ) در صحن علنی مجلس و در شرایطی برابر از خود دفاع کند. من علی رغم مخالفت جدی با مشی و دیدگاههای کسانی مانند رسایی، اغتقاد راسخ دارم نمایندگان در چارچوب وظایف نمایندگی می بایست مصونیت داشته باشند. سوء استفاده احتمالی از این حق، نباید موجب نفی و انکار اصل مصونیت نمایندگان شود که خود بر مبنای فلسفه ای محکم و برکت خیز بنا شده است. اگر چنین چیزی وجود داشته باشد، آنگاه هر حق دیگری را هم می توان به سبب سوء استفاده از آن، نفی و انکار کرد.

ما در کتاب های اجتماعی زمان کودکی قبل از انقلاب چنین خواندیم که نمایندگان مجلس شورای ملی دارای مصونیت پارلمانی می باشند . در صورت لزوم مجلس می تواند با آرای حد اکثر نماینگان از نماینده خاصی جهت رسیدگی به اتهام خاص صلب مصونیت کند.

قانون تا زمانی خوب است که در خدمت من باشد همینکه به من تلنگر زد یواشکی از کنارش ردمی شیم یا دورش می زنیم

یعنی اتهام زنی به اشخاص وایجادتنش ، شبهه وبرهم زدن وحدت ملی وتفرقه از وظایف نمایندگان محترم می باشد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!

(اظهارنظر و رأی در مقام ایفای وظایف نمایندگی )پس با این حساب برهم زدن وحدت ملی ، ایجاد تفرقه وتشتت وتوهین به اشخاص حقیقی وحقوقی وتسویه حساب های شخصی در مقام ایفای وظایف نمایندگی است .اتهاماتی که هنوز در مرجع قضایی برایش رأی صادر نشده چطور قضاوت میکنند واصلا دخالت در امور مربوط به قوه قضائیه جزو وظایف نمایندگی است بنظرم هیچ کسی در کشور در هرمقامی که باشد نباید مصونیت قضایی داشته باشند چون تبعیض در برابر قانون عین ناعدالتی است
مصونیت عده ای موجب تضعیف قوه قضائیه واجحاف حقوق عامه مردم است

اينكه نماينده مجلس بايد نسبت به نطق خود از هر گونه تعرضي مصونيت داشته باشه يك بحثه و اينكه اون نماينده توي نطق خودش چه چيزهايي را مطرح ميكنه يك بحث ديگه. مطلبي كه در اينجا متاسفانه از ناحيه سايت تابناك مغفول مانده و مسئله اصليه محتواي صحبتهاي آقاي رسايي هست كه بيشتر بايد به آن توجه كرد. ايشان حرف دل آحاد جامعه را در خصوص تبعيض روا داشتن نسبت به يك مجرم امنيتي-اقتصادي زدند.چيزي كه در مورد هيچيك از مجرمين با درجه جرم بسيار پايينتر تا كنون اتفاق نيافتاده بود.موضوع سخن ايشان مهدي هاشمي و مجرميت اون و همچنين لابي ها براي رهانيدن حضرت آقا زاده از چنگال عدالت بود. دغدغه اي كه همه مردم دارند و از زبان نماينده اونها داره زده ميشه.اگر يك نماينده مجلس ( مجلسي كه از نظر حضرت امام ره در راس همه امور است) نگران عدم اجراي عدالت در مورد يك مجرم بزرگ و حمايتهاي غير عادلانه اي كه از وي ميشه نتونه حرف بزنه بايد فاتحه مجلس را بخونيم

سلام
به نظر بنده سخنان رسايي كاملاً منطقي و درست بود. اين حرف اكثر ملت و جوانان ايران است.

توجه کنید در ماده نهم اومده که نمایندگان در "ایفای نقش نمایندگی" کاملا آزادند ... من فکر نمیکنم اظهارات آقای رسایی هیچ ارتباطی با ایفای نقش نمایندگی داشته باشه. بله اگر مهدی هاشمی صاحب مقام و منصبی بود یک چیزی ... اما ایشون یک شهروند عادی هستند! وظیفه نمایندگی این نیست که به شهروندان عادی حمله کنن! اگر اینجوری باشه هر نماینده ای میتونه در نطق خودش از همسایه های خودش هم به دلیل ایجاد سر و صدا شکایت کنه! به نظر من این بند از قانون احتیاج به اصلاح داره ... نمیشه یک نفر بیاد در حالی که هفتاد میلیون نفر مخاطب داره به یک شهروند هر اتهامی که خواست بزنه بعدشم قابل پیگیری نباشه! توجه داشته باشید قانون باید طوری باشه که نماینده هم بتونه وظیفه خودشو بدرستی انجام بده و هم دیگه نتونه هر چرتو پرتی هم که خواست بگه! این دیگه هنر قانونگذاره که چطوری میتونه به این مهم دست پیدا کنه.