ی مطالعه در مورد همین قضیه در کشور هایی که موفق شدن کار مثبتی در این زمینه (محیط بانی و شکار غیر قانونی)بکنن انجام بدین(چون اونا همه این راههارو رفتن,و تجربه را تجربه کردن خطاست)بعد بهترین گزینه رو انتخاب کنین

متاسفم...فقط همین...........

البته عمده مناطق داخل کشور امنیت کافی دارند و کار سخت نمی باشد زیرا با خودرو جابجا میشوند.
و بیشتر درگیری این افراد با عوامل بیگانه و محارب و امثال ان در مناطق با امنیت کمتر و مرزی است. وگرنه توسط شکارچی مورد حمله قرار نمیگیرند.
4 مامور اجرایی داریم که کل شماره تلفن شکارچیان منطقه را دارند. به جز این افراد کسی دیگر نمیتواند وارد محدوده شود. زیرا سریع شناسایی میشوند و لو می روند.

این بنده خدا یک حرف حساب زده و آن این است که باباجان همه جا همه مسائل را نمیتوان با زور حل کرد بعضی وقتها هزینه استفاده از زور میتواند بیشتر از فایده اش باشد. چرا اینقدر هوچی گری میکنید

بزرگی گفته کسی که بتونه یه حیوون رو بکشه حتمن میتونه یه انسان را هم بکشه

شما نشستین لب گود میگید لنگش کن وبدون هیچگونه شم حفاظتی فقط انتقاد میکنید بجای این حرفها از جناب سرهنگ سوال کنیدشما بعنوان فرمانده یگان حفاظت محیط زیست چه راهکاری یا چه تدبیری اندیشیدید که این فجایع پیش نیاید

انصافا معلومه که این بنده خدا ادم پشت میز نشینی مثل بقیه اقایون نبوده و واقعا کار کرده.والا دروغ نگفته.این درست نیست که بخوایم اضافه شدن جریمه ماشین رو با جریمه شکار مقایسه کنیم.تو جریمه ماشین نهایتا میخواد شخص متخلف یک ماه ماشینش بخوابه پارکینگ و یه جریمه ماشین بده ولی تو این قضیه شکار هر دو قشر چه شکارکش و چه محیطبان مسلح هستند و طبیعتا یه روستایی که برای تامین غذاش یه حیوون رو شکار کرده حاظر نمیشه براحتی تسلیم محیطبان بشه و درگیری رخ میده.بهترین راه برای حفظ حیاط وحش یک حفظ محیط طبیعی زندگیشونه و دو ایجاد شکارگاههای مصنوعی و البته تکثیر و پرورش حیوانهای قابل شکار و رها سازیشون.باور کنید در طول سال با پول دیه دو تا محیطبان یا شکارچی که به ضرب گلوله کشته شدند میشه تو هر منطقه کلی حیوون قابل شکار تکثیر کرد.این جماعت مخالف ضد شکار که عمرا اگر خودشون از باقالی پلو با گوشت و جوجه کباب بگزرند و نخورند باید بدونند که یکی از عوامل اصلی از بین رفتن شکار تخریب زیستگاهشون به خاطر پرورش دام هست.دوستان عزیز چه بخواهید و چه نخواهید شکارچی وجود داره.تو همه جای دنیا هم هست ولی تو مملکت ما خصوصا تو این زمینه کسایی همیشه مسئولیت دارند که تا حالا یک شب تو بیابون نخوابیدند و از نزدیک با مشکلات درگیر نبودند و دست و پنجه نرم نکردند.یکی هم که یه همچین نظری که به نظر من نظر کارشناسی درستی هم هست میده اینجوری جلوش موضع گرفته میشه.من بشخصه با گرفتن سلاح از شکارکشها و اشخاص معلوم الحال و سخت کردن مراحل گرفتن جواز بسیار موافق و راضی هستم اما با این قوانین شکار و مخالفت باشکارچی قانونی به شدت مخالفم چون قوانین دست و پاگیر روز بروز باعث میشه که درگیریها بین شکارچی و شکاربان بیشتر بشه و شکارچی هایی هم که دوست ندارند شکار خلاف قانون بزنند رو میارند به شکار خلاف .+

نظر جناب سرهنگ بسیار منطقی و کارشناسی شده می باشد جرائم راهنمایی و رانندگی جزو جرائم عمومی و در خیابانهای شهری و یا جاده های اصلی کشور در زیر نظر دوربینهاقابلیت ردیابی می باشد و عموم مردم را در بر می گیرد ولیکن در مناطق حفاظت شده محیط زیست که معمولا بیش از 12 تا 72 ساعت پیاده روی توی مناطق صعب العبور می باشد که اگر صد تیر فشنگ هم شلیک شود کسی مطلع نمی شود و صرفاً شکارچیهای متخلف با قصد شکار و اسلحه در این مناطق رفت و آمد دارند را می خواهید یکی کنید واقعاً صرف بالا بردن جرایم شکارو صید نمی تواند باز دارنده باشد بالا بردن جریمه در حد معقول و فرهنگ سازی و تنویر افکار عمومی از طریق رسانه ها خصوصاً رادیو و تلویزیون بستر سازی آموزشی از قبیل اضافه کردن دروس ابتدایی ، متوسطه و دانشگاهی و ... می تواند تأثیر گذار باشد