به نظر من تصویب نمیشه.تا همین جا هم اوباما عقب نشینی محسوسی کرده.قبل از این از حمله قطعی حرف میزد اما حالا بازی رو انداخته توی زمین کنگره که البته به دلیل خریدن زمانه و رصد کردن اوضاع.دلیل این کارش هم تنها گداشته شدن توسط ناتو و اروپا ست.طبیعیه که با توجه به موضع روسیه،ایران و حزب الله اونا از کشیده شدن جنگ به خاک اروپا بترسن.پس حالا که اروپا پاشو عقب کشیده این سوال برای آمریکا مطرح میشه که آیا به تنهایی میتونه امنیت اسراییل رو تامین کنه؟
حضور تعداد تجهيزات و نيروي تفنگدار در يك منطقه ميتواند نشانگر سه حالت نيروي رزم آمريكا باشد .
1 . حالت حضور و حفاظت و امنيت .
2 . حالت دفاعي .
3 . حالت تهاجمي .
اين تعداد موجود در اينجرليگ ، قبرس و درياي مديترانه و عدم تقويت آنها فقط حالت اول را ترسيم مينمايد
بقول یکی از کارشناسان سیاسی ما در دنیا بدنبال اخلاق و عدالت می گردیم . بنظر شما این اصول در اداره دنیا جایگاهی داره ؟؟؟ سیاست یک علم برای اداره امور داخل و خارج کشورهاست . اوباما نماینده اردوگاه سرمایه داری غرب است و هر کاری که حافظ منافع انها باشد انجام خواهد داد و لا غیر .
با توجه به عدم اجماع جهانی و عدم حمایت انگلیس وسر در گمی اوباما برای تصمیم گیری با این کار هم برای خود زمان خرید تا شاید اتفاقات اینده کمکی برای اجماع باشد هم توپ را در میدان کنگره انداخت
اگر امریکا دقت نکند و دوباره القاعده و سلفی ها قدرت بگیرند ، حتما" به ضرر خودش خواهد بود و بار دیگر 11 سپتامبر بوجود خواهد امد.
به نظرم هدف بوجود اوردن یک جنگ فرسایشی در منطقه بین مسلمانان است و حفظ اسرائیل و منافع خودش ... ایران باید مراقب باشد بهانه دست کسی ندهد
حمله نظامی محدود به حداکثر هفت هشت مرکز نظامی میکند که همین حالا هم سوریه آنها را تخلیه کرده . نمایندگان هم رای نخواهند داد ، اما گزارش سازمان ملل بر ضد سوریه خواهد بود . الآن نیروی دولتی سوریه در حال پیروزی بر تروریستها است ، اما با دستاویز قرار دادن گزارش سازمان ملل ، دوباره جنگ طولانی خواهد شد و هیچ طرف طی یک سال یا حتی دو سال برنده نخواهد بود .