امسال ضریب آزمون زبان از 2 به 1 تبدیل شد. سوالات آن از 100 سوال (یا 70 سوال) به 30 سوال تبدیل شد و وقت آن نیز به 30 دقیقه کاهش پیدا کرد. این یعنی این که کلا به ضرر کسی که زبانش خوب است شد و تقریبا درصد کسی که زبانش خوب است با کسی که زبانش بسیار ضعیف است نزدیک به هم میشود.
رکن تحصیل در دوره دکتری زبان است.
پاسخ ها
مجید
||
۱۱:۴۹ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
بنا بر همین استدلالی که شما کردین باید به کسایی که مدرک زبان دارن تو مصاحبه اهمیت بیشتری قائل بشن....
ناشناس
||
۱۵:۲۴ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
به نظرم باید برای آزمون دکتری پیش شرط داشتن ایلتس یا تافل بگذارند
یک فکری به حال خیل عظیم افرادی که از این طریق نه تنها دانشجوی دکتری شدند بلکه بورسیه یک دانشگاه هم هستند باید بشود، این افراد باید سی سال بدون هیچ پشتوانه علمی تدریس کنند و این یعنی فاجعه
تابناک جون هرچند مورد اشاره شده در بالا یک مشکل اساسی بوده و خوشحالیم شرایط اندکی بهتر شده اما در آزمون امسال مواردی هم بدتر شده.از جمله کاهش تاثیر آزمون کتبی و افزایش تاثیر نمره ی کاملا سلیقه ای مصاحبه.وقتی در مصاحبه سال قبل یکی از کسانی که همراه من به مصاحبه دعوت شده می گوید استاد دانشگاه محل تحصیلم به من گفته نمره ی آزمون کتبی رو بیار مصاحبه با من یا وقتی یکی از رتبه های برتر آزمون کتبی از دانشگاه شریف در مصاحبه در سه دانشگاه از 5 دانشگاه نمره کمتر از 10(از 100) دریافت می کند چه امیدی به این آزمون است.تا وقتی مصاحبه حضوری وجود دارد عدالتی وجود نخواهد داشت.
پاسخ ها
ناشناس
||
۱۴:۰۱ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۲
مصاحبه راه رو برای اعمال نظر باز می کنه، صد در صد موافقم با نظرت
هادی
||
۰۹:۵۸ - ۱۳۹۲/۰۹/۱۳
خوب حالا فرض کن یک نفر در تخصص خودش چندین مقاله ISI داشته باشد و یا حتی اصلا مقاله نداشته باشد ولی واقعا فرد قابلی باشد ولی نتواند از سد این طور آزمونی بگذرد (که هیچ جای دنیا وجود ندارد). به نظرت این عدالته؟!!!
تابناک لطفا پیگیری کنید که بورسیه افرادی که بدون شایستگی و تبدیل خارج به داخل در چند سال اخیر وارد دوره دکتری شده و بدتر از آن اینکه قرار است در دانشگاه های بزرگ کشور هیات علمی شوند، حداقل قسمت هیات علمی شدن آن ها لغو شود.
دانشجوی دکتری بورس تبدیل به داخل باید تایید معاون آموزشی دانشگاه، و شورای تحصیلات تکمیلی دانشکده را برای پذیرش در مقطع دکتری اخذ نماید. تایید شورا حداقل در دانشگاههای مطرح منوط به مصاحبه علمی و سپس تایید استاد راهنما که یک عضو هیات علمی است، چرا که هیج دانشگاهی حاضر نیست تصویر علمی خود را مخدوش کند.
مثل اینکه بعضی ها یادشون رفته تا قبل از دولت نهم و دهم آزمون دکتری وجود نداشت بلکه هر دانشگاه برای خودش یک آزمون برگزار می کرد و طبق معمول دانشجوهای خودش را انتخاب می کرد.
من با کنکور تخصصی تر از این کنکوری که این دو سه ساله بوده موافقم. مخصوصاً توی رشته ی هنر که نمی دونم چرا این ضعف شدید را داریم. فارغ التحصیل ارشد همه ی رشته های هنری مثل کارگردانی و نمایش و طراحی صحنه و ... فقط می تونن رشته ی پژوهشی هنر را در دکتری ادامه دهند. یعنی دقیقاً به یک مقطع تخصصی رسیدن و رشته عوض کردن. این می شود که فکر کنیم بازگشت کرده ایم. اگر استاد این رشته ها را نداریم از همان استادان ارشد کمک بگیریم و این رشته های عزیز را در دکتری مورد بی مهری قرار ندهیم. این امکانپذیر است؛ قطعاً چون تجربه داشته ایم در مورد علوم انسانی از جمله علوم تربیتی و حقوق ها و بسیاری رشته های دیگر.
لطفا طرح پژوهانه رو هم بررسی کنید. توی تمام دنیا می دونن دانشجوی دکترا سنی کمی کمتر یا بیشتر از ۳۰ سال داره و اگر بخواد دانشجوی تمام وقت باشه نیازمند درآمد هست. نوی کشور نروژ اگر دنبال موقعیت دکترا باشید باید در سایت کاریابی دولت بگردید چون دولت دانشجوی دکترا رو استخدام می کنه و بعد از چهار سال ضمن پرداخت حقوق و مزایا به شرط گذراندن واحدهای مرتبط و انجام تحقیقات محول شده به کارمند/دانشجو مدرک دکترا اعطا می شه. در کشور ما دانشجو رو می گیرن و ازش تعهد می گیرن چهارسال جایی کار نکنه (پس حقوقی درکار نیست) و اگر استاد راهنما خیلی مرام داشته باشه و از گرنت برخوردار باشه ماهی دویست-سیصد تومن پول توجیبی به دانشجوش می ده که انصافا پول کرایه تاکسی هم نمی شه!
رکن تحصیل در دوره دکتری زبان است.