ناشناس
| 
۲۱:۳۸ - ۱۳۹۲/۱۲/۱۲
پاسخ
امان از دادگاه تجدید نظر الان یه چراغ قرمز رد کنی 150 جریمه میشی؟!!!!این چه حکمیه!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
عجب قاضیی !!!!چه دادگاه عادلی!!!!!!!!
ّّ کم مونده که به خاطر قتل عام حیات وحش و استفاده از سلاح غیر مجاز، از این بی وجدان ها تقدیر به عمل بیاره !!!!
در این قضیه صرفا یقه قاضی را نگیرید مگر می شود برای برسی دعوی صرفا از یک طرف دعوت شود مسلما بدانید از محیط زیست هم دعوت شده و به هر علتی حضور پیدا نکردند که دفاع کنند بگردید دلیل عدم شرکت را در صورت دعوت پیدا کنید بعد همه چیز روشن می شود 3سئوال. 1فاميل كي بودن كه اين همه امكانات داشتن وكسي تاحالا كارشون نداشته 2تيراندازي به ماموراهم جرم داره يا نه 3قاضي ... آقا می صرفه، بریم شکار آهوووووووووووووو دیگه صبرمون به سر رسیده- آقای قاضی چون تو قران نیومده شکار حرامه دلیل نمیشه یه قاتل طبیعت تبرئه شه-نیاد اون روزا در همه جای دنیا،پیشرفت فکری و فرهنگی یک جامعه را از احترام و نگاهداری مردم آن کشور به محیط زیست و گونه های جانوری موجود در آن مملکت میدانند و ما کشوری بوده ایم که سعدی بزرگ حتی برای آسیب رساندن به مورچه نیز توصیه خیرخواهانه میکند.افسوس و صد افسوس بر چنین برخورد.... نه حیات وحش و نه هیچ چیز دیگه ای ظاهرا مهم نیست دوستمون در جریان این پیام ها به موضوع خوبی اشاره کرد، قوانین راهنمایی و رنندگی در گذشته بازدارنده نبود اما حالا بهتر شده،رد شدن از چراغ قرمز 150 ت اما کشتن یک حیوون بی زبون به طور وحشیانه ....