غلامرضا اسدی
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۰۶ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۹
با سلام

بهتر است کمی منصف بود و یک طرفه قضاوت نکرد . هر چند همیشه این پزشکان بوده اند که در وزارت بهداشت تصمیم گیری کرده اند و می کنند ولی در جوامع علمی فضا را تا این حد بر دیگران تنگ کردن و فقط خود را دیدن شایسته نیست.
ناشناس
|
Netherlands
|
۱۹:۱۲ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۹
در کشورهای اروپایی هرکسی که آزمون های مهارت را نگذرانده باشد به هیچ عنوان مجوز برای طبابت برایشان صادر نمی شود این پاتولوژیست چه مدتی را برای دوره هایی بالینی ( اندازه گیری پارامترهای آزمایشگاهی) می گذرانند که اینقدر مصر هستند که حق تاسیس آزمایشگاه مختص آنهاست؟ این دانشجویان بیشتر آناتومیکال را یاد می گیرند تا بالینی
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۱۹ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۹
آزمایشگاه نیازی به ارائه تفسیر و تشخیص نهایی به پزشک معالج

نمی باشد و وظیفه آزمایشگاه ارائه نتایجی درست و صحیح به آزمایش های درخواست شده است نه

تفسیر و تشخیص نهایی بیماری! ( که بقول خودتان به عهده پزشک معالج است ! )
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۳۳ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۹
حق با پاتولوژیستهاست. پاتولوژی از طولانی ترین تخصص های پطشکی به لحاظ زمانی است و کیفیت متخصصین این رشته قابل مقایسه با دکترای حرفه ای علوم آزمایشگاهی یا حتی دکتراهای PhD آن نیست
ناشناس
|
United States
|
۱۹:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۹
با عرض سلام خدمت سایت خبری تابناک
اینکه رئیس انجمن پاتولوژی فخر فروخته اند که ایشان و همکارانشان سابقه تحصیل در رشته پزشکی داشته اند و سایرین به همین دلیل فاقد صلاحیت می باشند یک فراموشی تاریخی از ایشان می باشد. بهتر است حافظه خود را نیز آسیب شناسی نمایند. در رشته ای تخصصی همچون ویروس شناسی، بیو شیمی، ژنتیک، انگل شناسی و...... تعداد پزشکان با سطح دانش بالا و دارای مدرک پی اچ دی تخصصی بسیار زیادند که متاسفانه مورد کم مهری مقامات مسئول وزارتخانه قرار دارند. اینکه تعدادی از شما آسیب شناسان فکر می کنید تنها رشته مهم در حوزه آزمایشگاه تشخیص طبی پاتولوژی است بلحاظ علمی مردود است چرا که حوزه علوم کاربردی از تمامی رشته های علوم پایه بهره می برند و پاتولوژی بدون استفاده از بیوشیمی، ژنتیک، سیتو ژنتیک، میکروب شناسی، ویروس شناسی، بافت شناسی و آناتومی و .... هیچ گونه حرفی برای گفتن ندارد. مضافا بر اینکه توسعه و پیشرفت علوم در شاخه های مختلف به آسیب شناسان امکان فراگیری و کاربرد همه آنها را نمیدهد. پس بهتر است رئیس انجمن آسیب شناسی مراقب اظهار نظر های غیر علمی خود باشند. ضمنا همه متخصصین علوم آزمایشگاهی می دانند که چه افرادی پشت این تحصن ها قرار دارند. دم خروس بخوبی کروات افراد مشخص است!!
عباس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۹
دوستان عزیز رشته های پزشکی مثل اینکه زیاد عادت ندارند.
ما وزارت علومی ها که کاملا عادت کردیم که درس بخونیم، در بهترین دانشگاه ها و با بهترین اساتید کار کنیم و در نهایت .....

شما هم عادت میکنید. اولش سخته.
mehdi
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۴۵ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۹
اینا با غوغا سالاری حق ما کارشناسان علوم ازمایشگاهی را غصب کردند نه ازمایشگاه می تونیم بزنیم نه دکترای بگیریم خدا ازشون نگذره.که ایند ما را تباه کردند.
علي
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۴۸ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۹
آقاي وزير ما از سه ماه پيش هم فقط اميدمون به شما بوده ،پس رشته مارو از نابودي نجات بديد و حداقل دريافتي برابر ساير رشته هارو در دوران طرح داشته باشيم
ali
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۹
اگر بخواهیم منصفانه نظر بدهیم من با تخصصی شدن موافق هستیم به نظر شما PhD تخصصی تر است یا پاتولوژیست؟؟!!
علوم پای را چه کسانی به پزشکان درس می دهند و در حقیقت آن ها را با علم پزشکی از آناتومی بافت بیوشیمی فیزیولوژی و دارو .......آزمایشگاه.........آشنا می کنند؟؟! مگر این ها را از PhD های تک رشته ای آموزش نمی بینید؟و ندیدید!!؟
هیاهو در جامعه و تو دهل و کرنا کردن دیگر در جامعه ی فهمیده ی حال حاضر بی فایده است که خود قاضی مسائل است دوران سقراط گذشته است دیگر. که پزشکان فقط به بالین اکتفا کنند. عصر عصر مولکول ها و روش های نوین است.
mehdi
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۵۷ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۹
اینا با غوغا سالاری حق ما کارشناسان علوم ازمایشگاهی را غصب کردند نه ازمایشگاه می تونیم بزنیم نه دکترای بگیریم خدا ازشون نگذره.که ایند ما را تباه کردند.
نظرات بیشتر