مگر ما 20 سال پيش از روي غيرت دهها هزار جوان نداديم تا ايران بماند اكنون چه شده كه مسئولين خيلي حال بحث و جدل و حتي جنگ ندارند روسيه در طول تاريخ كي پشتيبان ما بوده كه اكنون مي خواهيم به هر قيمتي با ما دوست باشدو سگي است كه هر جا بيشتر بدهند همانجاست.

لطفا کتاب تاریخ دیرین ترکان ایران نوشته دکتر ذهتابی را هم مطالعه فرمایید که به ترک و التصافی زبان بودن خزر ها و کاسی ها و اشکانیان تصریح کرده است
ضمنا با توجه به حضور اقوام ترک در ایران تغییر نام خزر منطقی به نظر نمی رسدو این استدلات نمی تواند راهگشای دیپلماسی ما باشد و به جای این ها بهتر است راه کار های مناسبی جهت احقاق حقوق ایران بیاندیشیم

بی جنبه ها از انتشار نظرات نیز ترس دارید

با درود.
به راستی چرا به نام و سهم ایران در دریای مازندران بی توجهی می شود؟ ای کاش به میزان حساسیت در مورد نام خلیج پارس و جزایر سه گانه به همان اندازه در مورد نام دریای مازندران و سهم ایران در این دریا نیز حساسیت وجود داشت ؟

به راستی اگر پس از فروپاشی نظام های سیاسی ، معاهدات مرزی منتفی می شود ، پس عهدنامه های ننگین ترکمنچای و گلستان نیز منتفی است و سرزمین های جدا شده به خاک میهن باید بازگردند و اگر منتفی نیست ، پس سهم ما از دریای مازندران همان 50 درصد است.

درود بر تابناک.

نظرات ما ايرانيها هميشه همراه توهينه.يه كم ادب به نظرم بد نيست.

حالا که بدون ما جمع شدن ما هم باید بگیم که مشکلی نیست چون دارن بر سر سهم50%خودشون صحبت میکنند ولی کو دولت با لیاقت
یکی بره به متکی بگه که بابا سهم ما 50%

این ادعاها یعنی به تمامیت نشناختن تمامیت ارضی همسایگان و به تبع آن لطمه دیدن روابط دو کشور و پس از آن دادمان به آسمان بلند میشود که فلان کشور در قفقاز و آسیای میانه نفوذ دارد و ما که همسایگی و تاریخ مشترک داریم بی نصیب مانده ایم و ...
در مورد دریای خزر هم تنها را عاقلانه تقسیم دریا و منابع آن بر اساس خطوط مرزی است.

با سلام
خزرها از نژاد ترك بودند و هر گونه توهيني به آنها توهين به تركان ايران تلقي مي شود. نويسنده مقاله آنها را اقوام نيمه وحشي و غير ايراني معرفي مي كند در صورتي كه در موقع لزوم حتي فارسيگويان ازبكستان و تاجيكستان هم ايراني معرفي ميشوند. اگر آنان در آذربايجان سكونت داشتند و آذربايجان بخشي از ايران بوده است پس آنها هم ايراني اند. ملاك ايراني بودن چيست؟ مگر آريايي ها از سرزمينهاي ديگر به ايران نيامده اند. پس چرا آنان را ايراني اصيل مي‌دانيم.
اين نوع نگاه كردن به مسائل تاريخي به واگرايي قومي و ملي در كشورمان دامن ميزند.
ديگر اينكه اين قوم نيمه وحشي چگونه موفق به تاسيس امپراتوري شدند؟ آنهم در كنار امپراتوري بيزانس و ساساني و غيره؟
به هر حال اميدوارم در گزينش و درج مقالات دقت بيشتري به خرج بدهيد.

شاید خزر ها از نژاد ترک ها بوده اند ولی آذری هرگز از نژاد ترک نبوده اند و نیستند و همیشه ایرانی تبار بوده اند بلکه فقط زبان آنها بنا به شرایط تاریخی ترکی می باشد مانند بعضی از سیاه پوستان آفریقای جنوبی و هندی ها که نژادشان انگلیسی نیست ولی زبانشان انگلیبسی هست

با سلام
جای تاسف است که نویسنده مقاله چند میلیون فارس زبان اسکان یافته در ناحیه مرکزی ایران را مالک کل سرزمینهای منطقه تا قفقاز و .. معرفی می کند. اینگونه اظهار نظرها به نفع قوم فارس نیست. لطفا" به حقوق حداقل 400 میلیون ترک که خزرها نیز جزئی از آنان هستند احترام بگزارید.