نظر نویسنده مقاله کاملا درست است
باید مراقب حرکات احساسی که ماشاله کم هم نداریم و تقریبا نقش بسیار پر رنگی هم دارد بود

این ساده انگارانه است که تصور بکنیم روابط کشورهای 5+1 به دلیل حتی نقض یکطرفه و کلی برجام دچار چالش جدی بشود. آن کشورها در نهایت به منافع خود می اندیشند و طبیعتا منافع آنها تابع روابطه حسنه شان با امریکا خواهد بود. پس ساده انگارانه است که تصور کنیم 5+1 به دلیل نقض برجام روبروی آمریکا و کنار ایران بایستد. البته احتمالا آمریکا به دلیل حفظ ظاهر قانونمداری رسما و مستقیما برجام را نقض نخواهد کرد. لکن به طرق مختلف آن را فلج خواهد کرد.

نویسنده عزیز

وقتی خود اروپایی ها از مقامات سیاسی گرفته تا تجار و مقامات اقتصادی

مستقیم و غیر مستقیم بارها گفته اند و میگویند امریکا و عملکردش عامل کندی برجام و بنوعی نقص پی در پی ان است



حالا شما باز میگویی ممکن است در تله بیافتیم و جامعه بین الملل ما را بعنوان ناقض برجام معرفی کنند؟


یعنی به امریکایی ها کولی بدیم که مبادا خدای ناکرده ما شویم بد ماجرا!!!

تحلیل درستی است . با توجه به احتمال نزذیکی روابط روسیه با آمریکا باید بسیار مراقب بود . ظاهرا دیگر روی حمایت روسیه نمی توان حساب کرد و نباید گول این حمایت را خورد .
هوش سیاستمداران ایرانی به چالش کشیده شده است . مراقب باشیم و بهانه جویان را کنترل کنیم.

باید با سیاست پیشرفت نه با احساسات چون مثل حمله به سفارت عربستان باز بدهکار میشیم

چه عجب! یک متن درست و حسابی در این خصوص منتشر شد.
موارد ذکر شده کاملا درست هستن، آمریکا به دنبال بی اثر کردن برجام اون هم با حداقل هزینه و حتی بدون هزینه هست و نباید در دام اونها افتاد.

كدوم خري تو نشريه شما اين نظرا رو ميده امريكا به كدوم قولش عمل كرده كه حالا بخواد از پارادوكس كردن شرايط ما بهره برداري كنه اونا هر كاري بخوان ميكنند كاري به عملكرد شما ندارند

نظر من موافق با نگارنده این مقاله می باشد چرا که آقای دکتر ظریف هم فرمودند " این کاری که در سنا انجام شد در صورتی که به امضای رئیس‌جمهور آمریکا هم برسد، اثر اجرایی ندارد و از نظر جامعه بین‌المللی بی‌اعتباری دولت آمریکا را نشان می‌دهد که برخلاف تعهدات خود عمل می‌کند." بنابر این می بایست باهوش بود و با دریایت و نه از روی عصبانیت تصمیم گیری نمود .

اول اخر هسته ی میکشه به جنگ


البته علت اصلی جنگ بخاطر کلیت نظام و قدرت گیری در منطقه است و گرنه هسته ی بهانه بیش نیست

تحليل آبکي بود ...چرا که کلي مقدمه گفته شد اما براي اصل و محور بحث 3خط بيشتر توضيح گفته نشده ... اين به لحاظ کار ژورناليستي هم فاقد اعتبار است... چرا که بايد ادله و مستندات تله پيش روي ايران گفته شود نه آنکه گذرا از کنار آن عبور شود... بهتر است تابناک به همان کار صرف پوشش خبر بپردازد...