واقعیت ها و عملکرد دولت در کلام آقای روحانی و آقای جهانگیری متبلور است و وضعیتی که در آن کشور را تحویل گرفته اند نیز برای طرفین یعنی اصولگرایان علی الخصوص آقای رییسی و تا حدودی آقای قایباف و آقایون رییس جمهور و معاون اول ایشان کاملا روشن است. ذهن تاریخی مردم ما ممکن است تا حدودی فراموشی باشد اما همه آن شرایط را لمس کرده اند . در مناظره ها هم معمولا به نقاط منفی طرف مقابل حمله می کنند و عامدا نقاط مثبت هم دیده نمی شود و حرجی بر این موضوع نیست. اما یک موضوع ناعادلانه است و آن اینکه طرف اصولگرا هیچ سابقه اجرایی در دولت ندارد تا طرف دیگر به آن بپردازد . اما واقعیت هم آن است که در برنامه ها و شعارهای هرچند ناقص دوستان اصولگرا می توان به روش و راه آنها تا حدودی واقف شد . از جمله مسکن مهر از جمله افزایش یارانه از جمله تطمیع و از جمله بزرگ نمایی اقدامات بالقوه خود همه اینها در سال های 1384 و 1388 برای مردم تکرار شد و لذا نتیجه اش محکوم به شکست است. اینجا اصلا بحث دولت قبل نیست بلکه بحثی است که دو کاندیدای محترم اصولگرا دارند از روش آن دولت استفاده می کنند و نتیجه آن بر مردم مشخص است. اما اینکه در مناظره چه کسی پیروز شده معمولا به نگاه فرد بستگی دارد. همچنان که سایت محترم تابناک تحلیل قابلیت آقای قالیباف را مطرح کرده اند ممکن است فرد دیگری قابلیت آقای روحانی را پذیرفته باشد . اما اگر واقع بین باشیم قابلیت ها اصلا به حمله کردن و متهم کردن ها نیست و این یک اشکال در مناظره های ماست. ادعا کردن و افترا و تهمت به دیگری و عدم امکان دفاع مستند در همان برنامه برای طرف مقابل و حتی در کوتاه ترین زمان پس از پایان مناظره ها یکی از همین اشکالات است زیرا اگر مرز اخلاق و بی اخلاقی برای طرفین مشخص نبود بیننده یا شنونده نیم تواند تصمیم بگیرد و به همین خاطر هم هر کس حمله می کند از نظر مردم برنده است و دیگر توجهی به ماهیت و درستی و نادرستی این حمله نمی شود. عرصه ریاست جمهوری و تبلیغات آن نباید جای دروغگویی و تهمت های ناروا به رقیب باشد و حداقل باید این موضوع در خصوص خود کاندیداها باید رعایت شود . مثلا حمله اقای قالیباف به دولت که چرا دختر فلانی کالا آن هم مجاز وارد کرده زیبنده مناظره نیست و اصلا طرح موضوع توسط معاون قوه قضاییه هم زیبنده این قوه نیست . اگر قوه قضاییه بیطرفانه بود هرگز این موضوع را آن هم از زبان معاونش طرح نمی کرد که پس از آن اعلام کند واردات مجاز بوده زیرا به تعداد زیاد وارد کننده کالای ممنوعه وجود دارد اما قوه قضاییه در مورد آنها اعلام عمومی ندارد. در نهایت امیدوارم مردم انتخاب خوبی داشته باشند و آزموده های قبل را چراغ راه این انتخاب قرار دهند. و این دولت دارای نکات مثبت زیادی است که نباید در 4 سال متوقف شود. با تشکر محمد

با اینکه احمدی نژاد در صحنه نبود اما صحنه با او بود.
یاد انتخابات امریکا بخیر چقدر سایتها علیه ترامپ بودند. باید دید دوست ترامپ مثل کلیتون شکست می خوره

می دونم که تابناک نظرم را منتشر نمی کند ولی بزار بگم ما هم هستیم

اینگونه مناظره ها هیچدردی را دوا نمیکنه و هیچ نامزدی را آنطور که باید نمی شناسونه . اکثرا" هم کنار باصطلاح گود نشستند و و میگن : لنگش کن ، یعنی فقط شعار الکی میدهند . آنکه در این بین امتحان پس داده فقط روحانیه که نسبت بدیگران سر تره با نمرهء 14 ، همین .

من طرفدار هیچ کدوم نیستم ولی بیشتر مردم به اقای روحانی رای نخواهند داد

سایت تابناک توسط ستاد روحانی قرق شده غافل از اینکه افکار عمومی کشور توسط تابناک تعیین نمی شه و این عملکرد نامزدهاست که قضاوت مردم رو شکل میده

سایت تابناک توسط ستاد روحانی قرق شده غافل از اینکه افکار عمومی کشور توسط تابناک تعیین نمی شه و این عملکرد نامزدهاست که قضاوت مردم رو شکل میده

اصول گراها اگر میخواهند اندک شانسی برای پیروزی داشته باشند باید به نفع قالیباف کنار بروند! چون وی قوی ترین مهره آنهاست.

متاسفانه تابناک یه مدتیه که از مدار اعتدال و بی طرفی خارج شده و بسیار جای تاسف داره.

فقط رئیسی

تابناک، علنا و بصورت یکسویه از یکی از طرفین حمایت می کند نظر سنجی بگذارید تا عیار و مقدار هر کسی بی بیش و کم، مشخص شود