ناشناس
| 
۱۸:۵۱ - ۱۳۹۶/۰۳/۲۸
پاسخ
تفکر غلطی است بیمه باید هر دو طرف را پوشش دهد بر اساس اینکه کدام طرف مقصر است قانون گذار ها هميشه نفع خود را در نظر مى گيرن نه مردم را بنده خدا ادم های محروم و کم درامد که باید جور پول اضافی پولدارها رو هم بدن!!!واقعا که
در جواب شخصی که میگه -شما قانون رو رعایت کن بهش نزن- مثل این میمونه که نرخ دیه مرد مسلمان هم برای آدم باسواد-بی سواد-پولدار-میلیاردر هم باید فرق بکنه و اونی که ماشین میلیاردی داره اگه منجر بفوتش بشه مثلا باید چندین میلیارد برای دیه فوتش پرداخت کنی در کشور ما براساس قانون و عرف و شرع مقدس جان و مال و ناموس همه ایرانیان محترم شمرده و مصون از هرگونه تعدی است اما.... اگر همه قانون را رعایت کنند و مثل انسان رانندگی کنند خیلی از این مسایل حل میشود مگر حکومت کمونیستی است که همه باید عین هم باشند مگر در سایر ممالک مردم خودرو گرانقیمت سوار نمیشوند و مگر تصادف نمیکنند؟؟ اگر قرار است حداکثر رقم پرداختی خسارت از سوی بیمه گر ثابت باشد، چرا باید حق بیمه پرداختی پراید با مازراتی و پورشه فرق داشته باشد. بیمه گر حق بیمه هر ماشین را براساس قیمت اتومبیل برآورد و دریافت می کند. معنی اینکار چیست اگر قرار باشد حداکثر خسارت پرداختی به یک پراید صدمه دیده با یک پانامرا یکی باشد؟ اقا چون طرف یه میلیارد رو گذاشته کف خیابون ملت باید بدبخت شن؟ واقعا این ماشین ها انقدر ارزش ندارن اون انسان باید خیلی عقده ای باشه که واسه پورشه نزدیک 1 میلیارد پول بده! با توجه به عوارض دریافتی از خودروها که در بعضی موارد تا سه برابر ارزش واقعی خودرو می رسد، دولت باید راسا به پرداخت هزینه بیشتر از تعهد اقدام کند. البته این پیشنهاد باید همراه با تبصره هایی باشد تا مورد سوء استفاده افراد خسارت زننده در تعیین سقف بیمه خودروشان نشود.