جای این وکیل بودم مصاحبه نمیکردم . در پاسخ به عده ای که از مصاحبه ایشان ناراحتند باید در نظر داشت که ایشان وکیل تسخیری و تعیین شده از سوی دادگستری هستند نه به انتخاب متهم و در پاسخهایش دفاع مشخصی از متهم نکرده و از طرفی در جایگاهی هم نبوده که قضاوت کرده و جرم را تأئید کند. ولی آنجا که گفته متهم نیازی مالی به طلاها نداشته و قصد داشته آنها را پس بدهد بی انصافی کرده . همه فیلم قبلی مربوط به دزدی رذیلانه متهم از مغازه میوه فروشی همسایه اش را دیده اند . قطعا متهم به آن چند دانه میوه هم نیاز مالی نداشت ولی همه دیدیم که چطور یواشکی آنها را دزدید . آقای وکیل نکند متهم قصد پس دادن آن میوه ها را هم داشته ؟!! 
اول اينكه در پرونده هايي كه مجازات قانوني آن اعدام مي باشد، وكالت إلزامي است- دوم اينكه در صورتي كه متهم به هر دليلي امكان معرفي وكيل نداشته باشد بنا به دستور دادگاه و معرفي كانون وكلا براي متهم وكيل تسخيري تعيين ميشود كه در اين صورت وكالت بدون دريافت حق الوكاله انجام مي شود- سوم اينكه بدون اينكه بخواهم در ماهيت پرونده اظهارنظري نمايم بايستي يادآور شوم كه الزام به حضور وكيل در جرايم داراي مجازات إعدام و برخي ديگر جرايم لزوما براي رهايي متهم از مجازات نيست بلكه حتي ميتواند زواياي پنهان پرونده را آشكار سازد و البته شايد در مواردي هم بي گناهي متهم در پرونده اي ثابت شود كه واقعا بي گناه باشد البته نه لزوما در پرونده اي كه مطرح مي باشد- چهارم اينكه وكيل تسخيري ملزم به قبول و دفاع از متهم مي باشد در غير اين صورت خود وكيل تعقيب انتظامي خواهد شد - پس چراقاتل یک خانواده نه چندخانواده رو اززندگی ساقط کرد بیچاره خانواده اصلانی ازاین به بعد فقط در ظاهرزندگی میکنند نفس نیکشندولی هیچوقت داغ قتل دخترشان ازیاد نمیره پس وکیل به خانواده قاتل دل میسوزاند حقشان هست که انهاهم بسوزند که انشالله ریشه اینگونه جرایم ریشه کن شود چرا اجازه نمی دهیم امور در ارامش و دقت دنبال شود و با هیاهو و احساسات کاری می کنیم که خدای ناکرده قتل دیگری به وقوع بپیوند . اگر یک قاضی تحت تاثیر احساسات و هیجانات مردم تصمیم نادرستی بگیرد بزرگترین گناه و جرم را مرتکب شده است .این وکیل باید از موکل خودش با توجه به مواردقانونی بهترین دفاع را بکند و ظاهر قضیه هم نشان میدهد که چنین فردی است .چرا یک متهم را قبل از قضاوت به اعدام محکوم میکنیم.بگذاریم قانونا جرم او ثابت و حکم صادر شود انگاه قضاوت کنیم.برادران عزیز شما چقدر از معنی متهم اگاهید و چقدر بر این پرونده اشراف دارید؟؟؟؟ و جای تعجب است که در تیتر این مصاحبه امده اظهارات عجیب وکیل ، کجای این اظهارات عجیب است؟ ایا وکیل به جای دفاع از موکلش باید اورا مورد دشنام و ضرب و شتم قرار دهد تا این جماعت نا آگاه و احساساتی از او خوششان بیاید؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟// کودک وارد مغازه و سپس روی زمین افتاد مردک شیطان صفت دست و پای الکی نزن که آخر خطی 
اگر چه من از وکلا دل خوشی ندارم اما انصاف را نباید فراموش کرد:بطور کلی وکیل ملزم به دفاع از متهم است لذا وکیل تسخیری ملزم به دفاع از متهم است حتی اگر متهم فرزند وکیل تسخیری را کشته باشد.
این شیطان صفت دل یک ملت رو داغدار کرد.خدا لعنتش کنه
ثانیا طرف باید در وکالت قانون و عدالت رو رعایت کنه نمی تونه که بر اساس احساسات تصمیم بگیره و اظهار نظر کنه.